Дело № 2-4508/2025 

УИД: 50RS0016-01-2025-005991-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную суму в размере 1 075 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 750 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «DAF XF 105-460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «Schmitz SKO24/L-13/4FP60CO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 (собственник транспортного средства истец), а именно столкновение указанного транспортного средства с ограждением. В результате чего было повреждено транспортное средство, а также барьерное ограждение в количестве 115 метров. Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика. В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по договору на проведение экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и самозанятым экспертомавто техником ФИО10., общий размер ущерба за поврежденное транспортное средство «DAF XF 105-460» с полуприцепом «Schmitz SKO24/L-13/4FP60CО», составил 7 602 200 руб. По взаимной договоренности сторон, сумма возмещения ущерба была снижена. Ответчик взял на себя обязательства возместить истцу часть ущерба, в размере 2 000 000 руб., выплачивая истцу ежемесячно с 1 по 10 число месяца, равными платежами по 25 000 руб., в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Вплоть до сентября 2024 г. обязательства ответчиком исполнялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещен истцу ущерб, в размере 925 000 руб. Однако, начиная с октября 2024 г. взятые на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного ДТП, ответчиком не исполнялись. Таким образом, истец понес значительные финансовые потери. С целью досудебного, мирного урегулирования возникшего спора истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием добровольного возмещения материального ущерба. Однако, досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. Таким образом, по настоящее время материальный ущерб, причинённый истцу действиями ответчика, последним не возмещен и составляет в общем размере 1 075 000 руб.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Таким образом, с учетом мнения истца и требований ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, определяющим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя автомобиля. Ответчику установлен должностной оклад в размере 25 000 руб. 

Также между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому работник (ответчик) принял на себя обязательство нести полную индивидуальную материальную ответственность за переданное ему работодателем (истец) имущество (транспортные средства), а также за недостачу переданных ему для перевозки грузов, а работодатель обязался обеспечивать надлежащие условия для сохранности вверенного работнику имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, а именно столкновение с ограждением транспортного средства марки «DAF XF 105-460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «Schmitz SKO24/L-13/4FP60CO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, собственником транспортного средства которого является истец. 

Таким образом, в результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство транспортное средство марки «DAF XF 105-460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «Schmitz SKO24/L-13/4FP60CO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также барьерное ограждение в количестве 115 метров. 

Согласно административному материалу, составленному сотрудниками ГИБДД, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ., произошло по вине ответчика. 

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору на проведение экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и экспертом автотехником ФИО11 общий размер ущерба за поврежденное транспортное средство «DAF XF 105-460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «Schmitz SKO24/L-13/4FP60CO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составил - 7 602 200 руб.

Как следует из материалов дела, по взаимной договоренности сторон, сумма возмещения ущерба была снижена. Ответчик взял на себя обязательства возместить истцу часть ущерба, в размере 2 000 000 руб., выплачивая последнему ежемесячно с 1 по 10 число месяца, равными платежами по 25 000 руб., в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, из позиции истца следует и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу был возмещен ущерб в общем размере 925 000 руб. Начиная с октября 2024 г. взятые на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнялись. Сумма невозмещенного ущерба составляет – 1 075 000 руб.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. (квитанция об отправке «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.), с требованием добровольного возмещения материального ущерба. Однако, досудебная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

При этом, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 075 000 руб. и полагает возможным удовлетворить их в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежную сумму в размере 1 075 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 г.

Судья: Н.В. Громова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>