Дело № 2- 923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г.ФИО21

Ленинский районный суд г.ФИО21 в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре ФИО22.с участием истцов ФИО18, ФИО19,

представителя истцов ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО16, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО17 ФИО26, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГСК «Железнодорожный-7» ФИО27,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО28, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ГСК «Железнодорожный-7», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании и признании недействительными протоколов общего собрания членов, заседаний счетной комиссии, заседания правления ГСК «Железнодорожный-7»,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный-7» о признании недействительными: протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего внеочередного собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, протокола счетной комиссии ГСК без даты.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами ГСК «Железнодорожный-7» и владеют гаражными боксами, расположенными в данном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ в ГСК состоялось общее собрание членов ГСК, на котором было принято решение провести заочное голосование по выборам нового состава правления кооператива, а из их состава председателя.

ДД.ММ.ГГГГ в ГСК состоялось общее внеочередное заочное собрание членов ГСК, проводимое по инициативе председателя ревизионной комиссии ФИО3, в результате которого была избрана счетная комиссия в составе ФИО3 и ФИО23, и избран новый состав правления ГСК в составе ФИО24, ФИО25 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ГСК был избран новый председатель ГСК ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГСК председателем ГСК был избран ФИО4.

Протоколом заседания счетной комиссии без даты был проведен подсчет голосов заочного голосования по вопросу выбора нового председателя и членов правления ГСК.

Истцы, обратившись в суд с иском, указывают, что с оспариваемыми протоколами они не согласны, полагают их недействительными, оформленными с нарушениями закона и Устава ГСК. Нарушения выразились в том, что Уставом не предусмотрено проведение заочного собрания членов ГСК, на собрании ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос, не включенный в повестку дня собрания, в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какое количество членов ГСК приняло участие в собрании, о проведении собраний 08 сентября, 14 декабря и ДД.ММ.ГГГГ истцы уведомлены не были, в них не участвовали, о них узнали из материалов гражданского дела, рассматриваемого судом. В протоколе общего внеочередного заочного собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ не указано, дата, до которой принимались документы, сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

Решение на собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято при отсутствии кворума, в собрании приняли участие члены ГСК, обладающие 45,5% процентов.

Уставом ГСК не предусмотрено такого органа управления, как счетная комиссия, не подтверждены ее полномочия. Вопрос об избрании председателя ГСК относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК, а не к компетенции правления ГСК. Общее собрание членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ не созывалось, процедура проведения созыва собрания соблюдена не была.

Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, Устав ГСК «Железнодорожный-7».

В судебном заседании истцы ФИО18, ФИО19, представитель истцов ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 ФИО26 исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы и указывая на то, что об оспариваемых протоколах истцам стало известно в феврале 2017 года от ФИО27, являвшегося председателем кооператива, из гражданского дела по иску ФИО4, ФИО25 к ГСК «Железнодорожный-7» о признании выписки из протокола общего собрания членов ГСК недействительной. 

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГСК «Железнодорожный-7» ФИО27 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, подтвердил в суде, что все истцы являются членами ГСК «Железнодорожный-7».

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на законность оспариваемых истцами протоколов.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО28 исковые требования истцов не признала, полагая их необоснованными.

Возражения мотивированы тем, что истцы не являются членами ГСК «Железнодорожный -7», так как являются владельцами гаражных боксов, расположенных вне территории кооператива, предоставленные ими справки о членстве в ГСК являются подложными. Заявления истцов о приеме в члены Кооператива и протокол заседания правления о приеме в члены ГСК отсутствуют.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 ФИО28 заявила о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истцы ФИО6, ФИО2, ФИО15, ФИО18 об оспариваемых протоколах узнали ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права, ФИО17 и ФИО16 о нарушении своего права узнали ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО10, ФИО12 об оспариваемых протоколах узнали ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, начиная с января 2016 года, знают о наличии оспариваемых ими протоколов.

Истцами не соблюдено положение ч.6 ст. 181.4 ГПК РФ об уведомлении всех членов ГСК о намерении обратиться в суд с настоящим иском. 

По утверждению ФИО28, оспариваемые протоколы оформлены в соответствии с законом, в них отражены решения, принятые в соответствии с действующим законодательством и Уставом ГСК. О собрании ДД.ММ.ГГГГ все члены ГСК были уведомлены надлежащим образом. Проведение голосования в заочной форме предусмотрено ГК РФ. Истцы не получали информационные бюллетени заочного голосования, так как не являются членами ГСК.

Общего собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, в распоряжении ответчиков подлинника такого протокола не имеется.

Представитель третьего лица МИФНС России № 12 по Владимирской области в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Устав ГСК «Железнодорожный-7» был утвержден общим собранием членов Гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4 Устава ГСК «Железнодорожный-7» управление Кооперативом осуществляют Общее собрание (конференция) Кооператива и Правление Кооператива. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом. О дате, месте, времени проведения и повестке дня Общего собрания Правление уведомляет членов кооператива за 30 дней до даты проведения Общего собрания объявлением. Общее собрания правомочно, если на заседании присутствуют более 2/3 членов Кооператива. Каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решение по любым вопросам принимаются простым большинством голосов членов Кооператива. Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания.

Текущее руководство Кооперативом осуществляет исполнительный орган- Правление Кооператива. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в месяц. Работой Правления руководит председатель Правления. Правление в своей деятельности руководствуется Уставом Кооператива и Положением о Правлении. утв. Общим собранием. Правление правомочно, если на его заседании присутствуют 2/3 членов Правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов Правления, присутствующих на заседании. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем и секретарем.

Согласно Уставу ГСК, к исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе, избрание членов Правления, председателя Правления и членов Ревизионной комиссии Кооператива.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Железнодорожный- 7» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК, с повесткой дня собрания: проведение заочного голосования о переизбрании правления ГСК. Были приняты решения:1. провести заочное голосование по выборам нового состава правления кооператива, а из их состава-председателя; 2. заочное голосование провести по информационным бюллетеням и по результатам подсчета голосов принять решение ( т.1 л.д. 27).

Согласно протоколу Общего внеочередного заочного собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ, В ГСК было проведено внеочередное заочное собрание членов ГСК с повесткой дня собрания: выборы нового состава правления ГСК.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, всего членов ГСК 179 человек, проголосовало бюллетеней- 93 шт.. Были приняты решения об избрании председателем собрания ФИО4, счетной комиссии в составе ФИО3, ФИО23, о выборе нового состава правления ГСК в составе ФИО24, ФИО4, ФИО25. ( т. 2 л.д. 23-24).

Согласно протоколу заседания счетной комиссии ГСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее количество членов ГСК 179 человек, проголосовало бюллетеней – 93, недействительных бюллетеней нет, решение принято 51,9% голосами от общего числа членов ГСК ( т.1 л.д. 28).

Согласно протоколу заседания правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ГСК, на котором новым председателем ГСК единогласно избран ФИО4 ( т. 1 л.д. 30).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст.181. 4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Установлено судом, что ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 на сентябрь-декабрь 2015 года являлись членами ГСК «Железнодорожный-7», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства: протоколы заседания правления ГСК «Железнодорожный-7» от 24 марта и ДД.ММ.ГГГГ, объяснения председателя правления ГСК ФИО27, список членов ГСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 45-57). В материалах дела имеются также доказательства того, что истцы ФИО18, ФИО6, ФИО2 ранее являлись членами правления ГСК.

Участия в собраниях ГСК 08 сентября и ДД.ММ.ГГГГ истцы не принимали, что не оспаривается стороной ответчиков в судебном заседании.

Доводы ответчиков о пропуске истцами срока для обращения в суд являются несостоятельными, исходя из следующего.

Так, по утверждению истцов, об оспариваемых протоколах и принятых решениях им стало известно в феврале 2017 года из письма председателя ГСК «Железнодорожный-7» ФИО27 (т. 2 л.д. 9). В ранее рассмотренном гражданском деле истцы не участвовали и о том, что в ГСК был переизбран председатель правления, они не знали. 

Постольку поскольку достоверных доказательств ознакомления и получения истцами текста оспариваемых протоколов ранее февраля 2017 года не имеется, а срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, обращение в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцами срок обращения в суд по заявленным требованиям не пропущен.

Протокол общего собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, следует признать недействительным, так как он составлен с нарушением закона. Из него невозможно определить время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. В материалы дела не представлено доказательств правомочности собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно Уставу ГСК общее собрания правомочно, если на нем присутствует более 2/3 членов Кооператива. Не представлено также доказательств соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложено на ответчиков.

Протокол общего внеочередного заочного собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ также составлен с нарушением действующего законодательства, так как в нем не указано: дата, до которой принимались документы; сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

В заочном собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие, согласно протоколу, 93 бюллетеня ( члена ГСК), что составляет, даже если принимать во внимание данные ответчиков из количества членов ГСК 179 человек, менее 2/3, что согласно Уставу кооператива свидетельствует о неправомочности заочного собрания.

Исходя из того, что на дату проведения заочного собрания членами ГСК являлись 204 человека, собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 136 человек. В данном оспариваемом собрании необходимого кворума не было.

Таким образом, решения заочным собранием от ДД.ММ.ГГГГ были приняты при отсутствии необходимого кворума, что само по себе в соответствии с п.2 ст.181.5 ГК РФ является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Исходя из вышеизложенного, следует признать недействительным и протокол заседания счетной комиссии ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, так как кворума на собрании не было.

Поскольку общее внеочередное заочное собрание членов ГСК, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и принятые на нем решения, в том числе об избрании нового состава правления, являются незаконными, как следствие, является недействительным протокол заседания правления ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый протокол заседания правления ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, поскольку рассмотрен вопрос, не относящийся к компетенции правления ГСК. Вопрос об избрании председателя Правления кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК.

Доводы стороны ответчика о том, что истцами не соблюден установленный ст. 181.4 ГК РФГК РФ для данной категории дел порядок урегулирования спора, несостоятельны, основаны на неверном понимании норм права и существа спорных правоотношений, поскольку установленный ст.181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решений общего собрания участников такого сообщества не является досудебным порядком урегулирования спора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола счетной комиссии ГСК «Железнодорожный-7», так как подлинники данных документов суду не представлены.

Сторона ответчика оспаривала факт проведения общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО18, оплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию в долевом порядке №, то есть по № с каждого из ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ГСК «Железнодорожный-7», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании и признании недействительными протоколов общего собрания членов, заседаний счетной комиссии, заседания правления ГСК «Железнодорожный-7» - удовлетворить частично.

Признать недействительными протокол общего собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего внеочередного заочного собрания членов ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания счетной комиссии ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления ГСК «Железнодорожный-7» от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГСК «Железнодорожный-7», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО18 в возврат госпошлины по № с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина