УИД 50RS0039-01-2025-011187-31

Дело № 2-6695/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Раменское, Московская область 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, 

установил:

Истец Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы, ссылаясь на то, что истец проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО1, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий, умер 

<

дата> По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 произошла выплата в размере 3 481 руб. 85 коп. Пенсия выдавалась посредством доставочной организации Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) (отделение 9040/01902). В соответствии с Договором, заключенным между Банком и отделением СФР по г. Москве и Московской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. По результатам рассмотрения запроса, Банк представляет Центру электронный отчет о возврате или не возврате денежных средств. Из поступившего электронного отчета Банка усматривается, что Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 276 руб. 57 коп., возврат оставшейся суммы невозможен, ввиду отсутствия денежных средств на счете, поскольку после смерти получателя была произведена расходная операция по снятию денежных средств со счета. Право ФИО1 на получение пенсии прекратилось с 

<

дата>, в связи с этим образовалась переплата пенсии за август 2022 г. Размер переплаты, с учетом частичного возврата Банком, составил 3 205 руб. 28 коп. Истцом был направлен запрос в нотариальную палату Чеченской Республики о предоставлении информации о наследниках после смерти ФИО1 Информация о наследниках нотариусом предоставлена не была.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 3 205 руб. 28 коп.

Протокольным определением Раменского городского суда Московской области от 23.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник - ФИО2.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя в суд не обеспечил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. 

В силу п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в ПФР ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.07.2025) сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только по требований суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производств уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, по запросам органа, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальные предпринимателей, по запросам органов, предоставляющих государственные муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являлся получателем ежемесячной денежной выплаты ветерану боевых действий.

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> (номер записи акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 произошла выплата в размере 3 481 руб. 85 коп. Пенсия выдавалась посредством доставочной организации Среднерусский банк ПАО Сбербанк (отделение 9040/01902).

В соответствии с Договором, заключенным между Среднерусским банком ПАО Сбербанк и отделением СФР по г. Москве и Московской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсии на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств истцу в размере 276 руб. 57 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – получение указанных сумм пенсии со счета пенсионера после его смерти.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 30.08.2022 г. № 10 ГУ 8 (140) ЦВ (СЗ1) была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 3 205 руб. 28 коп.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер>, полученным по запросу суда, наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является сын – ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии в размере 3 205 руб. 28 коп. в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО2, являющегося наследником ФИО1 подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 3 205 руб. 28 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Раменское Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

...>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 205 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в доход бюджета города Раменское Московской области госпошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2025.