УИД: 31RS0016-01-2024-000090-80 

№ 1-97/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 08 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н.

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 и ордер № 016911 от 06.02.2024 г.,

потерпевшего С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 20.04.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3,5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.10.2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на 01 год 09 месяцев 07 дней лишения свободы. Конец срока наказания 20.07.2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Белгороде совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, покушение на грабеж, кражу чужого имущества, покушение на кражу чужого имущества с банковского счета, а также кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 года около 13 часов 30 минут, ФИО2 находился на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи д. 43 «а» по ул. Щорса, г. Белгорода, где на тротуарной плитке обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, синхронизированную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, которую поднял с тротуарной плитки. Завладев вышеуказанной банковской картой, не представляющей материальной ценности для И., у него (ФИО2) возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования принадлежащей И. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, при оплате покупок в различных предприятиях розничной торговли, оборудованных терминалами для продаж товаров и оказания услуг, расположенных на территории г. Белгорода, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив 25.02.2023 года покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 14 часов 42 минуты на сумму 81 рубль 91 копейка;

- 14 часов 43 минуты на сумму 949 рублей 99 копеек;

- 14 часов 44 минуты на сумму 415 рублей 79 копеек;

- 14 часов 44 минуты на сумму 318 рублей 99 копеек;

- 14 часов 45 минут на сумму 957 рублей 98 копеек.

В магазине «Indians (Индианс) табачный клуб», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 14 часов 48 минут на сумму 900 рублей;

- 14 часов 49 минут на сумму 766 рублей.

В аптеке «Вита Плюс», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 14 часов 51 минуту на сумму 130 рублей.

В магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 15 часов 08 минут на сумму 899 рублей 99 копеек;

- 15 часов 09 минут на сумму 996 рублей.

В магазине «Фермер», расположенном по адресу: 

<

...> «б», оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 15 часов 25 минут на сумму 352 рубля;

- 15 часов 27 минут на сумму 560 рублей 95 копеек.

В магазине «Торты», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания: 

- 15 часов 30 минут на сумму 597 рублей.

В магазине «Пивная миля», расположенном по адресу: 

<

...> «к», оплатил покупку товаров, произведя следующие списания: 

- 15 часов 58 минут на сумму 312 рублей;

- 15 часов 58 минут на сумму 934 рубля.

В магазине «Оранжевый остров», расположенном по адресу: 

<

...> «б», оплатил покупку товаров, произведя следующие списания: 

- 16 часов 07 минут на сумму 660 рублей.

В магазине «RelaxVape» («РелаксВэйп»), расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 16 часов 10 минут на сумму 500 рублей;

- 16 часов 13 минут на сумму 150 рублей;

- 16 часов 13 минут на сумму 980 рублей.

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 16 часов 24 минуты на сумму 887 рублей 94 копейки.

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 16 часов 39 минут на сумму 559 рублей 98 копеек;

- 16 часов 47 минут на сумму 959 рублей 97 копеек;

- 16 часов 49 минут на сумму 249 рублей.

В аптеке «Мир лекарств», расположенной по адресу: 

<

...> «ж», оплатил покупку товаров, произведя следующие списания:

- 18 часов 38 минут на сумму 470 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период с 14 часов 42 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих И. денежных средств с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение 26 на ее имя при вышеуказанных обстоятельствах на общую сумму 15 389 рублей 49 копеек, причинив последней с учетом ее материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 30.06.2022, вступившего в законную силу 10.02.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который по состоянию на 29.08.2023 года не был уплачен.

07 марта 2023 года в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 11095» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности:

-«Виски Хайгарден Рез 7 лет 0,5 Группа Ла», закупочной стоимостью 479 рублей 22 копейки за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № 1025658300 от 13.01.2023, спрятав товарно-материальные ценности под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс, не оплатив стоимость товара. 

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

23 марта 2023 года в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 20156» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- Вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули серия Галовани 0,75 л 12 % ст. 1/6 Братья Аск, закупочной стоимостью 421 рубль 63 копейки за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № ДК00-А81799 от 28.11.2022 года;

- Вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 л/ 4860003234774, закупочной стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № Р1-00003669 от 07.02.2023 года, спрятав товарно-материальные ценности под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс, не оплатив стоимость товара. 

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 15 копеек.

Он же, 24.03.2023 года в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 9841» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, открыто пытался похитить с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности: 

- Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД, в количестве 2-х бутылок, стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 806 рублей 78 копеек, без учета НДС, спрятав товарно-материальные ценности под надетую на него куртку, после чего с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина, по вышеуказанному адресу за пределами кассовой зоны.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 806 рублей 78 копеек.

Он же, 29.03.2023 около 06 часов 00 минут находился с разрешения собственника, на законных основаниях в комнате 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.2, в целях незаконного личного обогащения

Реализуя задуманное, ФИО2 29.03.2023 не позднее 06 часов 00 минут, находясь в указанном жилом помещении, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны С.2, который в тот момент спал, проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки расположенной в коридоре указанной квартиры, мобильный телефон марки «Realme C3» (Реалми С3) с памятью 32 Gb (ДжиБи), в корпусе синего цвета, стоимостью 4 859 рублей, с сим-картами сотовых операторов «Билайн», «Йота» (не представляющими материальной ценности для потерпевшего), на котором был надет чехол-книжка коричневого цвета (не представляющим материальной ценности для потерпевшего).

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения, материальный ущерб на сумму 4 859 рублей.

29.03.2023 в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 35 минут ФИО2, находился в автомобиле такси, на котором следовал от 

<

адрес> по 

<

адрес> до 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», принадлежащим С.2

Реализуя задуманное, он 29.03.2023 не позднее 06 часов 35 минут, находясь в указанном автомобиле такси, при помощи сети «Интернет», имеющейся на ранее похищенном мобильном телефоне марки «Realme C3» (Реалми С3) с памятью 32 Gb (ДжиБи), в корпусе синего цвета, принадлежащем С.2, установил приложение «Сбербанк онлайн», затем вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» банковской карты №, путем ввода вышеуказанного номера банковской карты, который он ранее обнаружил в чате приложения «Авито», установленного на указанном мобильном телефоне, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому 17.08.2015, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8592, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО2 достоверно было известно о сумме денежных средств в размере 4920 рублей 13 копеек находящейся на указанном счете.

В продолжение своего единого преступного умысла, он в 08 часов 44 минуты 29.03.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное, в ранее похищенном вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил перевод с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 384 рубля, принадлежащие потерпевшему. 

В продолжение своего единого преступного умысла, он ФИО2 в 09 часов 03 минуты 29.03.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное, в ранее похищенном мобильном телефоне, принадлежащем С.2, осуществил перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 3250 рублей, принадлежащих С.2, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытый на имя З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3250 рублей, принадлежащие потерпевшему.

В продолжение своего единого преступного умысла, он ФИО2 не позднее 04 часов 10 минут 30.03.2023, находясь вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное, в ранее похищенном мобильном телефоне, принадлежащем С.2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался осуществить перевод с банковского счета № денежных средств в сумме 360 рублей, принадлежащих потерпевшему по номеру мобильного телефона «№», однако, он ФИО2 до конца не смог завершить свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, был заблокирован Банком, по просьбе С.2

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств в сумме 4920 рублей 13 копеек, с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя С.2, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3634 рубля, однако, довести свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств в общей сумме 4920 рублей 13 копеек до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в виду блокировки счета потерпевшего.

07 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 15478» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> «в», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., закупочной стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № 1025658300 от 04.04.2023 года;

- ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., закупочной стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № 1025658300 от 04.04.2023 года, спрятав товарно-материальные ценности под куртку, надетую на нем, после чего прошел мимо касс, не оплатив стоимость товара. 

После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 79 копеек.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По существу обвинения пояснил следующее.

24 или ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту «Тинькофф», после чего в течение дня с помощью данной карты осуществлял оплату товаров на предприятиях розничной торговли, указанных в обвинительном заключении, на общую сумму 15 389 рублей 49 копеек. В дальнейшем он указанную банковскую карту выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где похитил бутылку виски, которую спрятал под одежду и прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплаты товара. В дальнейшем похищенное имущество продал.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Народынй бульвар, 

<

адрес>, где похитил две бутылки вина, которые спрятал под одежду и прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплаты товара. В дальнейшем похищенное имущество продал.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в универмаге «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, где похитил 2 бутылки виски, которые спрятал под одежду и прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплаты товара, в этот момент его окликнула продавец магазина и в дальнейшем обнаружила у него похищенный товар, после чего он был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своего дедушки по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где увидел находящийся на зарядке мобильный телефон, принадлежащий последнему, после чего он осмотрел и забрал его. 

В дальнейшем, используя данный мобильный телефон, он установил приложение «Сбербанк» и получил доступ к банковскому счету его дедушки, после чего, достоверно зная, о количестве денежных средств, находящихся на счете, при помощи данного приложения, осуществил их перевод на счет своего знакомого, а также водителю такси в счет оплаты за проезд. Дальнейшие переводы денежных средств с указанного банковского счета не были осуществлены, по причине его блокировки.

В последующем похищенный телефон отдал в залог водителю такси, так как у него не хватило денег для оплаты за проезд.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где похитил бутылку виски и пачку масла, которые спрятал под одежду и прошел мимо кассовой зоны, не произведя оплаты товара. В дальнейшем похищенное имущество продал.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета И. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей И. следует, что ранее у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, синхронизированная с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на ее имя. Банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Лимит денежных средств по данной банковской карте составлял 15 000 рублей. Указанная карта хранилась у нее в кошельке. В последний раз она использовала данную карту ДД.ММ.ГГГГ, осуществив оплату проезда в общественном транспорте и покупок в гипермаркете «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Пропажу банковской карты она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, когда на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «2273» следующего содержания «Тинькофф Банк» Обнаружена подозрительная покупка на 766 рублей в TABACHNY KLUB, карта *1309». Данной операции она не совершала, в связи с чем, позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и попросила выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Данную выписку ей в течение 10 минут прислали на электронную почту, и она обнаружила, что на ее счету отсутствует около 14 389 рублей 49 копеек, так как на момент утери банковской карты на ее счету была примерно такая сумма. Она сразу же позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей, из которых она приобретает лекарства, одежду, продукты питания, для себя и своей семьи (т. 1 л.д. 131-133).

Заявлением И., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколами осмотра мест происшествия от 07 марта 2023, в ходе которых осмотрены помещения магазинов и аптек, где 25.02.2023 ФИО2, путем бесконтактных платежей по банковской карте АО «Тинькофф Банк» принадлежащей И., осуществлял оплату покупок: «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>; «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; «Indians (Индианс) табачный клуб» по адресу: 

<

...>; «Торты» по адресу: 

<

...>; «Оранжевый остров» по адресу: 

<

...> «б»; «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «б»; «Мир лекарств» по адресу: 

<

...> «ж»; «Магнит», по адресу: 

<

...>; «RelaxVape» («РелаксВейп»), по адресу: 

<

...>; «Фермер», по адресу: 

<

...> «б»; «Вита Плюс», по адресу: г. Белгород, проезд «Автомобилистов», д. 4; «Пивная миля», по адресу: 

<

...> «к». В ходе осмотров зафиксирована обстановка на местах происшествия (т. 1 л.д. 9-14, 15-21, 22-28, 29-34, 35-40, 41-46, 47-53, 54-59, 60-65, 66-71, 72-78, 79-84).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2023 с участием подозреваемого ФИО2, потерпевшей И., согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя И., а также осмотрены оптические диски с видеозаписями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на которых зафиксирована преступная деятельность обвиняемого ФИО2 

Выписка по банковской карте, а также оптические диски с видеозаписями, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 23-33, т. 4 л.д. 45, 47, 50, 51-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей И. изъят мобильный телефон марки «Сяоми 12 Лайт» (т. 4 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей И., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми 12 Лайт», изъятый в ходе выемки у потерпевшей, в котором обнаружена информация о реквизитах счета АО «Тинькофф Банк» и фотография из галереи с реквизитами счета АО «Тинькофф Банк» (т. 4 л.д. 82-88);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и его защитника адвоката Барчук Е.В., в ходе которой ФИО2 показал местонахождение магазинов и аптек на территории 

<

адрес> в которых ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой принадлежащей И., а также показал места, где обнаружил и куда выбросил указанную банковскую карту (т. 4 л.д. 104-112).

Вина ФИО2 в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности - территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Им при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 18 минут, ранее неизвестный ему мужчина похитил из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальный ценности, а именно: «Виски Хайгарден Рез 7 лет 0,5 Группа Ла», стоимостью 479 рублей 22 копейки, без учета НДС, за единицу товара. Следовательно, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 479 рублей 22 копейки. Также, ему известно, что директор указанного магазина осуществляла инвентаризационные мероприятия по данному факту, в результате которых подтвердился факт хищения, указанного имущества (т. 3 л.д. 21-23).

Отношением от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 479 рублей 22 копейки (т. 2 л.д. 222).

Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 223).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ похищено «Виски Хайгарден Рез 7 лет 0,5 Группа Ла», в количестве 1 бутылки, стоимостью 479 рублей 22 копейки за 1 штуку без учета НДС (т. 2 л.д. 224).

Справкой об ущербе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что похищено «Виски Хайгарден Рез 7 лет 0,5 Группа Ла», в количестве 1 бутылки, стоимостью 479 рублей 22 копейки за 1 штуку без учета НДС (т. 2 л.д. 227).

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость «Виски Хайгарден Рез 7 лет 0,5 Группа Ла», в количестве 1 бутылки, стоимостью 479 рублей 22 копейки за 1 штуку без учета НДС (т. 2 л.д. 225-226).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 229-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», признанный вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 232-235, 4-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и адвоката Рефатовой С.В., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2 по факту хищения ТМЦ из указанного магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 1-3).

Вина ФИО2 в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности - территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный бульвар, 

<

адрес>- Д., он узнал, что при просмотре видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей около 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, а именно, мужчиной, который, находясь в торговом зале магазина, взял с полок стеллажей две бутылки вина, которые в последующем спрятал под куртку, одетую на нем, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с похищенными товарно-материальными ценностями. Далее директором магазина «Пятерочка №» Д. ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии была проведена инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача следующих товарно-материальных ценностей: 

- Вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули серия Галани 0,75 л 12 % ст. 1/6 Братья Аск, закупочной стоимостью 421 рубль 63 копейки за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № ДК00-А81799 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 л/ 4860003234774, закупочной стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счет-фактуре № Р1-00003669 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту сразу обращаться в полицию не стали, так как ждали товарно-сопроводительную документацию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный бульвар, 

<

адрес>, директор магазина Д. обратилась в УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Народный бульвар, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внутренней проверки магазина при просмотре камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, а именно, мужчиной, который, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вина, которые в последующем спрятал под надетую на него куртку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с похищенными товарно-материальными ценностями. После чего, ею в составе комиссии ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача: 

-Вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули ФИО3 0,75л 12% ст 1/6 Братья Аск, закупочной стоимостью 421 рубль 63 копейки за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счета-фактуры № ДК00-А81799 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75л, закупочной стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно счета-фактуры № Р1-00003669 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» причинен незначительный ущерб на общую сумму 744 рубля 15 копеек. По данному факту сразу обращаться в полицию не стала, так как ждала товарно-сопроводительную документацию. После сбора необходимых документов она написала в полицию отношение (т. 4 л.д. 121-123).

Отношением от директора магазина «Пятерочка 20156» ООО «Агроторг», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, согласно которого директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на общую сумму 744 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 177).

Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 179).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлено, что неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ похищено следующее имущество: 

- Вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули серия Галани 0,75 л 12 % ст. 1/6 Братья Аск, в количестве 1 штуки, стоимостью 421 рубль 63 копейки за одну штуку, без учета НДС;

- Вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 л/, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС.

Общая стоимость похищенного составляет: 744 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 180). 

Справкой о стоимости товара (без учета НДС) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено, что похищено следующее имущество: 

- Вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули серия Галани 0,75 л 12 % ст. 1/6 Братья Аск, в количестве 1 штуки, стоимостью 421 рубль 63 копейки за одну штуку, без учета НДС;

- Вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 л/, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС (т. 1 л.д. 181).

Копией счета-фактуры № ДК00-А81799 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость «вино ординарное сортовое полусладкое красное Киндзмараули серия Галани 0,75 л 12 % ст. 1/6 Братья Аск», в количестве 1 штуки, стоимостью 421 рубль 63 копейки за 1 штуку, без учета НДС (т. 1 л.д. 184-187).

Копией счета-фактуры № Р1-00003669 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость «вино ординарное сортовое «Киндзмараули» красное полусладкое 0,75 л/», в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС (т. 1 л.д. 182-183).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», признанный вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 188-189, 190-193, т. 4 л.д. 48, 51-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и Барчук Е.В., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2 по факту хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (т. 4 л.д. 23-33).

Вина ФИО2 в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности - территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...> - В. ему стало известно о том, что ею в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 11 минут был выявлен факт попытки открытого хищения товарно-материальных ценностей со стороны неустановленного лица - мужчины, который, пересек кассовую зону магазина с неоплаченным товаром, на неоднократные требования об остановке не реагировал, в дальнейшем был задержан сотрудниками магазина ООО «Агроторг» с похищенными товарно-материальными ценностями в виде двух бутылок виски, находящихся под его одеждой, которые выдал не сразу, более того пытался скрыться. После чего все вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые пытался похитить ФИО2 были изъяты у последнего сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. Далее директором магазина «Пятерочка №» В. ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии была проведена инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача: 

- Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД, закупочной стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 806 рублей 78 согласно счет-фактуре № ДК00-А07753 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-41).

Из показания свидетеля П., данных им в судебном заседании следует, что он работает кассиром в магазине «Пятерочка» в Универмаге «Маяк», расположенном по адресу: г. Белгород 50 лет Белгородской области, д. 11. Весной 2023 года в обеденное время сидел за кассой, и увидел, как мимо него проходил ФИО2, вслед за которым бежала администратор и кричала, чтобы его задержали, поскольку у него находится не оплаченные бутылки виски. После чего, он (П.) выбежал из-за кассы и остановил его за пределами кассовой зоны, неподалеку от выхода из торгового центра. Следом подошла администратор и сказала, чтобы ФИО2 доставал бутылки, на что подсудимый начал возмущаться. Его задержали до приезда группы быстрого реагирования. После этого он отдал две бутылки виски, которые находилась у него под курткой. В дальнейшем приехала группа быстрого реагирования и задержала его.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является администратора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 50-летия 

<

адрес> октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут она, находясь на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, 50-летия 

<

адрес>, обратила внимание, что в помещение торгового зала зашел мужчина, который ранее неоднократно пытался похитить имущество ООО «Агроторг». Она предупредила об этом кассира, работавшего на кассе № П. Заместив, что мужчина направился в отдел с алкоголем она проследовала за ним. Когда она подошла к стеллажам, на которых размещен алкоголь, то мужчина прошел мимо нее и направился мимо кассовой зоны к выходу. Она сказала кассиру, который находился за кассой № П., что данный мужчина предположительно совершил хищение товарно-материальных ценностей и попросила его помочь задержать данного мужчину. После чего проследовала за данным мужчиной, догнав его возле выхода из магазина «Пятерочка №» она попросила последнего оплатить товар, на что тот ей ответил, что у него ничего нет. По приезду сотрудников полиции, ей от последних стало известно, что мужчину, который пытался похитить товарно-материальные ценности зовут ФИО2 В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у ФИО2: «Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД», закупочной стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 806 рублей 78 согласно счет-фактуре № ДК00-А07753 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, подготовив все необходимые документы она как уполномоченное лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по факту попытки хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т. 4 л.д. 20-22).

Сообщением о преступлении, поступившее от В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 246).

Отношением от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 806 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 249).

Приказом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 2).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ похищено Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД, в количестве 2 штуки, стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 806 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 3).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено, что похищено Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД, в количестве 2 штуки, стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 806 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 4).

Копией счета-фактуры № ДК00-А07753 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость «виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД», в количестве 2 штуки, стоимостью 403 рубля 39 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 806 рублей 78 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 2 бутылки «Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД» и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 8-16).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бутылки – «Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД», которые пытался похитить ФИО2 из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника адвоката Барчук Е.В., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2, по факту хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 23-33, т. 2 л.д. 49-50, т. 4 л.д. 49, 51-54).

Вина ФИО2 в хищении имущества у С.2 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.2 данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой и внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его телефон находился на зарядке на тумбочке в прихожей квартиры. Пропажу телефона обнаружил, когда пошел за ним, а его на тумбочке не оказалось. Ждал, когда внук его вернет. Поскольку телефон не был возвращен, написал заявление в полицию по истечении 5 дней после его пропажи. Также примерно через 3 дня с момента пропажи телефона он пошел в «Сбербанк», чтобы снять деньги, где узнал о пропаже денежных средств с банковского счета в размере 3 600 рублей, после чего заблокировал его. В похищенном мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк», через которое имелся доступ к банковскому счету. Разрешения на пользование мобильным телефоном и снятие, перевод денежных средств с банковского счета он никому, в том числе внуку, не давал. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем отказывается от гражданского иска.

Из показаний свидетеля К. следует, что в его пользовании находится автомобиль «Opel Astra» («Опель Астра») серого цвета, 2011 года выпуска, номер государственной регистрации О317ВН 31, на котором он систематически подрабатывает в городском такси «710-710» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут он от диспетчера такси получил заявку, согласно которой он должен был отвести пассажира от 

<

адрес> до магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут он подъехал к 

<

адрес>. Его клиентом оказался ранее не знакомый ему парень, на вид около 30 лет, рост около 170-175 сантиметров, который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку и характерный запах алкоголя изо рта. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к вышеуказанному магазину, он сообщил клиенту, что за поездку согласно тарифу, установленному такси «710-710» ему необходимо оплатить 360 рублей. Тогда тот ему ответил, что у него нет наличных денежных средств, но он может перевести ему 360 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на его банковский счет, открытый в «ПАО Сбербанк» на его имя по номеру телефона. Около 20 минут тот пытался выполнить данную транзакцию, но та у него не получалась по неизвестным ему причинам. Тогда тот предложил ему записать ему на обрывок бумаги его номер телефона, по которому тот свяжется с ним в течении дня и отдаст ему наличными 360 рублей в качестве оплаты за оказанную им услугу. Чтобы он не переживал, тот предложил оставить ему в залог находящиеся у него сотовый телефон. Данное предложение его устроило, и он согласился. После этого данный пассажир вышел из его автомобиля, а он продолжил работать. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили его явится в ОП-1 УМВД России по городу Белгороду. Приехав в ОП-1 УМВД России по городу Белгороду ему сообщили, что сотовый телефон, оставленный у него в качестве залога для оплаты проезда является краденым. Тогда он добровольно предложил его выдать сотрудникам полиции. О том, что сотовый телефон является краденым, он не знал, мужчина ему ничего не пояснил по данному поводу. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанный мобильный телефон ФИО2 похитил у своего дедушки С.2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166-168).

Заявлением С.2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 364 рубля с банковского счета № (т. 2 л.д. 80).

Рапортом следователя отдела № СУ УМВД России об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил мобильный телефон марки «Realme C3» («Реалми С3») с памятью 32 Gb (ДжиБи) в корпусе синего цвета, принадлежащий С.2 (т. 3 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К., согласно которому осмотрен кабинет № ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, а также изъят мобильный телефон марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, признанный вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 111-114, т. 3 л.д. 250).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего С.2 изъят короб от мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета (т. 3 л.д. 241-243).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего С.2, подозреваемого ФИО2 осмотрены короб от мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, а также, мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, изъятого у К. В результате чего установлено, что идентификационные номера на вышеуказанном осмотренном коробе и мобильном телефоне идентичные (т. 3 л.д. 244-248).

Заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, среднерыночная стоимость с учетом износа и фактического состояния по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, составила 4 859 рублей (т. 2 л.д. 123-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитил мобильный телефон, принадлежащий С.2 (т. 2 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому установлено место, а также осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел спиртные напитки у неустановленного лица, расплатившись через приложение «Сбербанк Онлайн» с похищенного телефона путем перевода денежных средств с банковского счета, отрытого на имя С.2 (т. 2 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому установлено место, где ФИО2 распивал спиртные напитки, приобретенные на похищенные денежные средства и осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому установлено место, а также осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 пытался перевести денежные средства в сумме 360 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.2 по номеру мобильного телефона №, а также передал в залог К., похищенный у С.2 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон (т. 2 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, потерпевшего С.2, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя С.2, где зафиксированы списания денежных средств 08 часов 44 минуты по 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 рублей и 3 250 рублей соответственно. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 23-33, 46, 51-54).

Вина ФИО2 в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности - территориального менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> К.1, он узнал, что при просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, а именно, мужчиной, который, находясь в торговом зале магазина, взял с полок стеллажей одну бутылку коньяка и одну упаковку сливочного масла, которые в последующем спрятал в карманы своих штанов, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с похищенными товарно-материальными ценностями. По внешнему виду вышеописанный мужчина, был похож на ФИО2, который неоднократно попадал в поле зрения сотрудников магазина ООО «Агроторг». Далее директором магазина «Пятерочка №» К. ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии была проведена инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача: 

- Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., закупочной стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., закупочной стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № 1025658300 от 04.04.2023 года (т. 3 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля К.1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 15478», расположенном по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе внутренней проверки магазина при просмотре камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, а именно, мужчиной, который, находясь в торговом зале магазина, взял с полок стеллажей одну бутылку коньяка и одну упаковку сливочного масла, которые в последующем спрятал в карманы своих штанов, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина с похищенными товарно-материальными ценностями. По внешнему виду вышеописанный мужчина, был похож на ФИО2, который неоднократно попадал в поле зрения сотрудников магазина ООО «Агроторг». Далее ею в составе комиссии ДД.ММ.ГГГГ была проведена локальная инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача: 

- Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., закупочной стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., закупочной стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 шт., без учета НДС, в количестве 1 штуки, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 150-152).

Постановлением прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства, а также материал, зарегистрированный в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 649 рублей 79 копеек (т. 3 л.д. 86).

Отношением от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, согласно которого директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», просит провести проверку по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 649 рублей 79 копеек (т. 3 л.д. 89).

Приказом о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 3 л.д. 91).

Актом ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес> выявлено, что неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ похищено следующее имущество: Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 штуку., без учета НДС, общей стоимостью 649 рубля 79 копеек (т. 3 л.д. 92).

Справкой о стоимости товара (без учета НДС) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате совершения хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что похищено следующее имущество: Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 штуку, без учета НДС; ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 штуку, без учета НДС, общей стоимостью 649 рубля 79 копеек (т. 3 л.д. 93).

Копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость:

- Коньяк FATHERS OLD BARREL (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) выдКВ 40% 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 19 копеек за 1 штуку, без учета НДС;

- ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. слив. 82,5 % 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 60 копеек за 1 штуку., без учета НДС (т. 3 л.д. 94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 111-115).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (т. 3 л.д. 120-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника адвоката Вороненко В.В., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2 по факту хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Пятерочка». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка». Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 171-174, 179, 180-181).

Показания представителей потерпевшего, потерпевшего и свидетелей подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами, выводы проведенной по делу экспертизы научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, экспертиза, выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющими специальное образование. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными, исследованными в суде доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.03.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2023) – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.03.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2023) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.04.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. 

При совершении хищений чужого имущества подсудимый осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом. ФИО2 в каждом случае, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата. 

Квалифицирующие признаки хищения «с банковского счёта» (преступление в отношении С.2), а также «с банковского счёта» и «с причинением значительного ущерба гражданину» (преступление в отношении И.) нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ущерб от кражи, причиненный И. (преступление от 25.02.2023) является значительным как по размеру, так и по значимости для потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 судим (т. 4 л.д. 140, л.д. 180-181, 183-193); действующей административной практики не имеет (т. 4 л.д. 144-154); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 158-159); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 165), ФКУ ИЦ-1 УФСИН по Белгородской области характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 173-174);

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к правонарушениям, в которых он подозревается, не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме: 

<

данные изъяты>» в настоящее время ФИО2 рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 3 л.д. 198-202, 217-228).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: по всем преступлениям признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний, неудовлетворительного состояние здоровья. По краже денежных средств с банковского счета И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает явку с повинной. По покушению на кражу денежных средств с банковского счета С.2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести против собственности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ему наказание, кроме преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2023), в виде лишения свободы. По преступлению предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 07.03.2023, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку на момент его совершения ФИО2 не был судим, совершил его впервые, отягчающих наказание обстоятельств за это преступление судом не установлено, санкция ст. 158.1 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.

При этом исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для назначения по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для исправления последнего.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенных подсудимым данных преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Наказание ФИО2 назначается по ч.3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2023 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.10.2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на 01 год 09 месяцев 07 дней лишения свободы. Конец срока наказания 20.07.2025 года.

В связи с тем, что преступления, за которые осуждается ФИО2, совершены до вынесения приговора от 20.04.2023 года, окончательное наказание подсудимому назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.10.2023 года.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершил, в том числе, тяжкие преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 08.05.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

К ФИО2 потерпевшими и представителями потерпевшего заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: С.2 на общую сумму 3 364 рубля, И. на сумму 14 589 рублей 49 копеек, представителем ООО «Агроторг» К. на сумму 744 руля 15 копеек и 649 рублей 79 копеек, представителем ООО «Агроторг» М. на сумму 479 рублей 22 копейки.

В связи с отказом потерпевшего С.2 от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей И., представителей потерпевшего К. и М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО2, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шесть оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя И., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Гражданский проспект, 

<

адрес> на имя С.2, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- две бутылки «Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» К., подлежат оставлению у ООО «Агроторг», как у законного владельца;

-мобильный телефон марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, короб от мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета переданные потерпевшему С.2, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в размере 14 826 рублей, назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО2, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.03.2023) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.03.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.03.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07.04.2023) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.04.2023, с учетом изменений, внесенных постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.10.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под сражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 08.05.2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.04.2023, с учетом изменений, внесенных постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.10.2023.

Производство по гражданскому иску С.2 прекратить

Гражданские иски потерпевшей И., представителей потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- И. 14 589 рублей 49 копеек;

- ООО «Агроторг» 1 873 рубля 16 копеек;

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. в размере 14 826 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шесть оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя И., по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Гражданский проспект, 

<

адрес> на имя С.2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки «Виски Лэйбл шотландский купажированный 0,5 л ст. 1/6 40 % Г.Т. Компани ЛТД», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» К. - оставить у ООО «Агроторг», как у законного владельца;

-мобильный телефон марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета, короб от мобильного телефона марки «Realme C3» («Реалми С3»), с памятью 32 Gb (Джи Би), в корпусе синего цвета переданные потерпевшему С.2 – оставить у последнего как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Воробьев