№ 1-610/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2020 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя зам. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Згонниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимого 17.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 01.09.2020 вменена дополнительная обязанность пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости средней стадии от алкоголизма и опиатов, в течение 1 месяца,

осужден:

- 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам ограничения свободы, 

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам ограничения свободы, приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.03.2020, исполнять самостоятельно,

- 27.10.2020 Октябрьским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.03.2020) к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.06.2020 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.07.2020, исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Детский Мир» ПАО «Детский Мир», расположенном в ТЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>. Революции, 111, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, где взял товар, а именно: 2 пары колготок для девочки: код 2047288002 стоимостью 231 рубль 71 копейка за 1 пару; код 2047288003 стоимостью 231 рубль 71 копейка за 1 пару общей стоимостью 463 рубля 42 копейки, 1 пару колготок для девочки: код 2047287002 стоимостью 231 рубль 74 копейки, 1 халат для девочки: код 2049603001 стоимостью 636 рублей 57 копеек, которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, затем продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, откуда взял 1 пару колготок для девочки: код 2047287004 стоимостью 231 рубль 76 копеек, и спрятал в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета, затем взял 1 куртку для мальчика: код 2049345003 стоимостью 756 рублей 69 копеек, и с целью скрыть совершенное им преступление, обмотал фольгой, магнит установленный на товаре для того, чтобы не сработала антикражная система и спрятал куртку в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета, а всего ФИО5 взял товар на общую сумму 2320 рублей 18 копеек, принадлежащие ПАО «Детский Мир», после чего направился в сторону выхода из магазина «Детский Мир». Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако сработал сигнал антикражной рамки, в связи с чем, его действия были замечены охранником Свидетель №1, который попытался пресечь преступные действия ФИО1

ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ПАО «Детский Мир», не реагируя на законные требования Свидетель №1, удерживая при себе похищенный товар, выбежал в коридор, намереваясь скрыться, однако в связи с тем, что его преследовал Свидетель №1, ФИО1 выбросил по пути часть похищенного товара, а именно: полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 пары колготок для девочки: код 2047288002 стоимостью 231 рубль 71 копейка за 1 пару; код 2047288003 стоимостью 231 рубль 71 копейка за 1 пару, на общую сумму 463 рубля 42 копейки, 1 пару колготок для девочки: код 2047287002 стоимостью 231 рубль 74 копейки, 1 халат для девочки: код 2049603001 стоимостью 636 рублей 57 копеек, на сумму 1331 рубль, 73 копейки после чего, удерживая оставшийся у него похищенный товар в своей сумке, а именно: 1 куртку для мальчика: код 2049345003 стоимостью 756 рублей 69 копеек и 1 пару колготок для девочки: код 2047287004 стоимостью 231 рубль 76 копеек на сумму 988 рублей 45 копеек, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Детский Мир» материальный ущерб 988 рублей 45 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э., а также представитель потерпевшего ФИО7 согласились на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в качестве активного способствованию расследованию преступления протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-110), так как последний правдиво рассказал органам дознания о совершенном им преступлении.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание подсудимого ФИО1, наличие у последнего 1 группы инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой ФИО1 требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, от опиатов средней степени»», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.06.2020 к наказанию в виде ограничения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.07.2020 к наказанию в виде ограничения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.06.2020 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.07.2020, следует исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 27.10.2020 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения указанного приговора суда, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил инкриминируемое ему деяние по данному уголовному делу и осужден 27.10.2020 приговором Октябрьского районного судом Ростовской области, с учетом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2020 за преступления, относящиеся в соответствие с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.10.2020 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.10.2020, с 27 октября 2020 года по 11 ноября 2020 года, включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 29.06.2020 и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 07.07.2020, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- колготки для девочки – 3 пары, арт. (2047287002); (2047288002); (2047288003); халат для девочки – 1 шт. арт. (2049602001) которые согласно сохранной расписки возвращены директору ПАО «Детский Мир» ФИО7 (л.д. 81) – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе ОМП, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100), хранить в уголовном деле № 1-610/2020 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин