Дело №1-167/2019 КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000557-68

Приговор

 вступил в законную силу 04.10.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 23 сентября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Строкатовой А.М., 

подсудимой ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, работающей контролёром 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения не избиралась,

получившей копию обвинительного постановления 26.08.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушила Правила дорожного движения, а именно: управляла автомобилем «Лада 217050 Лада Приора» (государственный регистрационный знак №), не имея водительского удостоверения, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

По постановлению № 5-839/2018, вынесенному мировым судьей Красноуральского судебного района Свердловской области 22.11.2018 (вступившему в законную силу 04.12.2018), ФИО1 ФИО9. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 30 000рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исполнение по которому не окончено, и в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 ФИО10 считается лицом подвергнутым данному наказанию. 

10.08.2019 в 21:08 ФИО1 ФИО11., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 - в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652), будучи подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управляла автомобилем «Лада 217050 Лада Приора» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигалась по проулку (без названия) в пос. Октябрьский, после чего в районе 

<

адрес> в пос. Октябрьский г. Красноуральска была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Красноуральску, и в соответствие со ст. 27.12 КоАП РФ в 21:15 10.08.2019 была отстранена от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО13. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску было предложено ФИО1 ФИО12 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 ФИО15 отказалась, так же она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1 ФИО14 не выполнила законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствие с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается в момент управления транспортным средством, находящейся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО16. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО17. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО19 по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимой не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО20 совершила преступление небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО21. по месту жительства и на производстве характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО22. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО23. наказание в виде обязательных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов