УИД 50RS0№-33

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, адвоката КАН, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого МРЗ, при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

МРЗ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новые Котельники, 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МРЗ совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут более точное время не установлено, МРЗ, находясь в кабинете № секретаря МБОУ КСОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права на принятие его малолетнего ребенка ФИО1 Баатырхана, ДД.ММ.ГГ г.р. (сына МРЗ) в МБОУ КСОШ № заместителю директора ШОГ заведомо поддельный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана, ДД.ММ.ГГ г.р. в место пребывания Московская, 

<

адрес>Б, 

<

адрес> срок пребывания до ДД.ММ.ГГ, тем самым использовав его. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана не вызвало сомнение в подлинности у заместителя директора вышеуказанного общеобразовательного учреждения ШОГ и З Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зачислен в 5 класс.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, сотрудниками ПДН ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, была проверена МБОУ КСОШ № расположенная по адресу: 

<

адрес>, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в МБОУ КСОШ № расположенной по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых, данная отрывная часть бланка уведомления была изъята. 

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» гражданин З Баатырхан согласно учетам по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» не значится, таким образом данный отрывной бланк уведомления является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

1)Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана, ДД.ММ.ГГ г.р. выполнена способом монохромной электрографии. 

2)Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана, ДД.ММ.ГГ г.р. нанесен способом высокой печати с использованием высокой печатной формы.

3)Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 Баатырхана, ДД.ММ.ГГ г.р нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», образцы оттисков которого представлены на экспертизу. 

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время он семьей оформил официальную регистрацию, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения бытовой техники для нужд ГБУ ЦСПР «Семья-Я». 

Государственный обвинитель не возражает прекратить дело по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу, так как МРЗ, загладил причиненный преступлением вред путем приобретения бытовой техники для нужд ГБУ ЦСПР «Семья-Я», впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сам он не представляет опасности для общества, поскольку после совершения данного преступления официально зарегистрировал себя и членов своей семьи. 

Руководствуясь ст.28, ст.239, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении МРЗ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 Баатврхана, ДД.ММ.ГГ г.р., хранится при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Сергеева