№ 1-619/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 7 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

с участием государственного обвинителя Денисенко М.О., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Колиенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.02.2018г. около 14-00 часов, находясь на 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решила совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия являются очевидными для несовершеннолетней ФИО1, предвидя причинение материального ущерба потерпевшей и желая этого, открыто похитила сотовый телефон «iPhone» (Айфон) имей №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая завила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в отношении подсудимой. 

Стороны не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3 на момент совершения преступления являлась не судимой, ходатайство потерпевшей поддерживает, причиненный вред загладила, свою вину признала. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельств, препятствующих для прекращения производства по уголовному делу, нет. Примирение потерпевшей с подсудимой состоялось добровольно, вред возмещен в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым похищенное возвращается законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ее освободить.

Вещественное доказательство сотовый телефон, оставить в распоряжении ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Розыск в отношении ФИО3 по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – прекратить, снять ФИО3 с розыска о чем сообщить прокурору Ленинского АО г.Тюмени. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: С.Г. Перминов