Дело № 1-11/2024 

52RS0044-01-2023-000659-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., государственного обвинителя: помощника прокурора Починковского района ФИО3, подсудимого: ФИО2, защитников: адвокатов Адвокатской конторы Починковского района НОКА ФИО4 по ордеру № от 08.11.20213 г. и ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, Починковский м.о., 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, судимого: 

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Сормовским р/с 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Нов

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ убыл из ИК-

<

адрес> в ИЗ-52/1 г.Н.Новгород. ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИК-

<

адрес> в ЛИУ-

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Починковского муниципального округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находился в 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворных построек. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 час., ФИО2 подошел к деревянным надворным постройкам, соединенным между собой, расположенным слева за домом № по 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, подошел к первой деревянной двери надворной постройки, и повредив запорное устройство, незаконно проник вовнутрь. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил четыре алюминиевые бака от стиральных машин марки «Ока», стоимостью 600 руб. каждый, на общую сумму 2 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, ФИО2 подошел ко второй деревянной двери надворной постройки, и, повредив запорное устройство, незаконно проник вовнутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил один металлический автомобильный диск R-13 стоимостью 500 руб., металлическую арматуру в количестве 15 штук диаметром 6 мм длиной 1,2 м каждая, общей стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, ФИО2 подошел к третьей деревянной двери надворной постройки, и повредив запорное устройство незаконно проник вовнутрь, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил две металлические трубы диаметром 100 мм длиной 1 м каждая, стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 500 руб., два обрезка металлического швеллера размером 30х40х30 см длиной 1,5 м каждый, стоимостью 500 руб. каждый, на общую сумму 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 400 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования, преступные действия ФИО2 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в свое отсутствие в связи с удаленностью места жительства, отводов составу суда и претензий к подсудимому не имеет. Участники процесса согласны рассмотреть дело в его отсутствие.

У государственного обвинителя ФИО3 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Изменения квалификации действий ФИО2 не требуется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и суд квалифицирует действия ФИО2 по предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 судим (л.д.116-117, 152-160), совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаялся. 

Согласно характеристик администрации ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет (л.д.164-165). 

По месту жительства в отдел по развитию территории местной администрации на подсудимого ФИО2 жалоб не поступало (л.д.178), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.182), на воинском учете военного комиссариата Лукояновского м.о. и Починковского м.о. 

<

адрес> не состоит (л.д.177). 

Согласно справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2019 года (л.д.173). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 является рецидив преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Нов

<

адрес> от 21.10.2021г. суд частично присоединяет ФИО2 к назначенному по настоящему приговору наказанию, в соответствии с п.п.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Также зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п.п.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 21.10.2021г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - четыре алюминиевых бака от стиральных машин марки «Ока», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п С.П. Сальников

Верно

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО8