Дело № 2- 10 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 16 января 2020 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании незаконным постановления администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок, о включении земельного участка в наследственную массу и о признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 16 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 30 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нелидовского городского округа Тверской области.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Л.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....... Указанные объекты недвижимости принадлежали ему на праве собственности. 

Он является наследником первой очереди после смерти своего отца Л.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Также наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя ФИО3. 

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2002 года между ФИО3 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, утверждено мировое соглашение, по которому: домовладение в ...... ...... сельского округа ...... признается принадлежащим на праве общей собственности с определением долей: за ФИО3 – 1/2, за ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 – 1/2, оставшегося после смерти Л.Е.Н.. 

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается принадлежность ему 1/2 доли жилого дома по адресу: ......, ......, на праве собственности. 

В наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ......, ......, он не вступил, и свои наследственные права на него не оформил. 

В настоящее время им от ФИО3 получено уведомление о продаже 1/2 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу, из чего следует, что ФИО3 каким-то образом оформила право собственности на весь земельный участок, оставшийся после смерти Л.Е.Н., не указав о наличии наследника первой очереди. 

Таким образом, нарушены его права, так как он является внуком умершего Л.Е.Н. Наследство им фактически принято. С момента его рождения и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: ......, ......, обрабатывает земельный участок. 

На момент открытия наследства он в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен оформлять наследственные права. Его интересы представляла мать. 

О том, что 1/2 доля земельного участка не оформлена на него, он узнал, получив от ФИО3 уведомление о продаже доли жилого дома и земельного участка. 

Основания признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО3 ему не известны. 

Правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у него не имеется. 

Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ......, ......, в порядке наследования по закону после смерти дедушки Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила дополнительные исковые требования о признании незаконным постановления администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области, о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок и о включении земельного участка в наследственную массу. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

С согласия всех участников судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что изначально спорный земельный участок принадлежал Л.Е.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......, ....... Наследство приняли дети наследодателя: ФИО3 и Л.С.Е., однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав они не обращались. После смерти Л.Е.Н. в доме умершего остался проживать его сын ФИО5, который также пользовался земельным участком. С 1995 года в доме стала проживать она (ФИО2) и их с Л.С.Е. сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Е. умер. После его смерти она и сын умершего ФИО1 остались проживать в доме, пользовались наследственным имуществом, обрабатывали земельный участок. В 2001 году ФИО3 обратилась в Нелидовский городской суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, ....... 22 июня 2001 года судом было вынесено решение об удовлетворении её исковых требований. Не согласившись в указанным решением она (ФИО2), действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обжаловала его. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 16 ноября 2001 года решение Нелидовского городского суда от 22 июня 2001 года было отменено. После этого между нею и ФИО3 было заключено мировое соглашение о признании за нею в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 и ФИО3 права собственности на 1/2 долю спорного домовладения за каждым. Данное мировое соглашение было утверждено определением Нелидовского городского суда от 15 апреля 2002 года. После этого она обратилась в Росреестр, где за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома. В данном жилом доме они с сыном проживают по настоящее время, обрабатывают спорный земельный участок. Она полагала, что земельный участок, на котором расположен дом, является частью домовладения и также принадлежит ФИО3 и ФИО1 в равных долях. О наличии постановления Нелидовской сельской администрации №53 от 28 сентября 2001 года ни она, ни ФИО1 не знали до запроса судом данного постановления при рассмотрении настоящего дела. О том, что ФИО3 зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок, она и ФИО1 узнали только в октябре 2019 года, когда ответчица прислала им уведомление о продаже земельного участка и 1/2 доли жилого дома. При процедуре регистрации в Росреестре за ФИО3 права собственности на земельный участок на она, ни ФИО1 не присутствовали. 

От ответчика ФИО3 поступили в суд возражения на исковое заявление ФИО1, в которых она указала, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность лично ей Постановлением Администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области №53 от 28 сентября 2001 года. К наследству данный земельный участок отношения не имеет, о чём знала представитель истца ФИО2 Наследственное дело после смерти её отца в нотариальной конторе не открывалось. То, что истец обрабатывает данный земельный участок, - это просто ей (ФИО3) добрая воля. Она разрешила ему пользоваться земельным участком на безвозмездной основе, а все платежи по налогам за данный земельный участок несёт она как собственник. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, который исчисляется с момента вынесения Нелидовским городским судом определения об утверждении мирового соглашения по домовладению от 15 апреля 2002 года. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......, ......, принадлежали на праве собственности её отцу Л.Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е.Н. умер. У Л.Е.Н. осталось двое наследников: она и её брат Л.С.Е.. После смерти отца они с братом приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка (пользовались домом, уплачивали коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок), однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. В доме проживал Л.С.Е.: вначале один, а с 1995 года – с сожительницей ФИО2 и их совместным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Л.С.Е. умер. После его смерти ФИО2 и ФИО1 остались проживать в жилом доме, пользовались земельным участком. В июне 2001 года она (ФИО3) обратилась в Нелидовский городской суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, ......, ....... Она знала о наличии наследственного имущества в виде земельного участка, но по какой-то причине обратилась в суд только с целью признания за ней права собственности на жилой дом. Решением суда от 22 июня 2001 года её исковые требования были удовлетворены. Своё право собственности на дом она зарегистрировала в Росреестре, где получила соответствующее свидетельство. После этого она со свидетельством о праве собственности на дом и со свидетельством о праве собственности Л.Е.Н. на земельный участок площадью ...... га от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Нелидовскую сельскую администрацию Нелидовского района, где ей было выдано постановление №53 от 28 сентября 2001 года о закреплении за ней спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного постановления в Росреестре за ней зарегистрировали право собственности на земельный участок. С этого момента она является собственником спорного земельного участка, уплачивает земельный налог. В 2019 году она приняла решение о продаже принадлежащих ей земельного участка и 1/2 доли жилого дома. С этой целью она направила ФИО1 уведомление о своих намерениях, в котором как сособственнику жилого дома предложила выкупить её часть дома и земельного участка. Однако ФИО1 и его мать ФИО2 обратились с настоящим исковым заявлением в суд. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что свои наследственные права после смерти отца ФИО3 оформила, когда второго наследника (Л.С.Е.) уже не было в живых. О том, что в собственности Л.Е.Н. находился земельный участок, хорошо знали как ФИО2, так и ФИО3 Однако ФИО2 претендовала только на 1/2 долю жилого дома, а в отношении земельного участка никаких требований не заявляла. ФИО3 в 2001 году оформила свои права на земельный участок. В 2019 году ФИО3 приняла решение о продаже принадлежащих ей объектов недвижимости и предложила второму собственнику жилого дома ФИО1 выкупить у неё данное имущество. В ответ на её предложение истец и его мать обратились в суд. На момент оформления в собственность жилого дома ФИО1 был несовершеннолетним. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году он достиг совершеннолетнего возраста, тем не менее никаких мер по оформлению в собственность земельного участка не предпринимал. Считает, что срок исковой давности на обращение в суд с иском ФИО1 пропущен. 

Представитель ответчика - Администрации Нелидовского городского округа Тверской области – и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области – в судебное заседание не явились,- о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено. 

С согласия всех участников судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - Администрации Нелидовского городского округа Тверской области и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что Л.С.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом значится Л.Е.Н..

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Е.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом значится Л.С.Е..

Из копии решения Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июня 2001 года усматривается, что за ФИО3 признано права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....... 

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 16 ноября 2001 года подтверждено, что решение Нелидовского городского суда от 22 июня 2001 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нелидовский городской суд.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2002 года утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, согласно которому: домовладение в ...... ...... сельского округа ...... признано принадлежащим на праве долевой собственности за ФИО3 и ФИО1 в равных долях. Из материалов гражданского дела №2-45/2002 и следует, что до перехода права собственности к ФИО3 и ФИО1 указанный дом принадлежал Л.Е.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждено, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: ......, ......, ....... 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 ноября 2019 года следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, ......, зарегистрировано за ФИО3 На данном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером ......

Их копии свидетельства на право собственности на землю №...... подтверждено, что 16 сентября 1992 года Л.Е.Н. приобрел право собственности на земельный участок площадью ......, из них пашни ...... га, под строением – ...... га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в ...... сельского Совета.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что на день смерти Л.Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью ...... кв.м, и земельный участок, расположенные по адресу: ......, ....... Оснований сомневаться в принадлежности наследодателю данного имущества у суда не имеется.

После смерти Л.Н.Е. наследство приняли его дети: сын Л.С.Е. и дочь ФИО3, которые своих наследственных прав своевременно не оформили, однако фактически приняли наследство, что подтверждается признанием права собственности за ФИО3 и ФИО1 (сыном Л.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.) на вышеуказанный жилой дом.

Статьей 13 ГПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оснований сомневаться в фактах, установленных определением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2002 года, оснований не имеется.

Из указанного следует, что после смерти Л.С.Е. наследство принял его сын ФИО1 (истец), который до настоящего времени проживает в доме, расположенном по адресу: ......, ......, ......, пользуется земельным участком. Однако право собственности ФИО1 было оформлено только на 1/2 долю жилого дома его матерью в силу малолетнего возраста истца. 

Сам по себе факт регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок не свидетельствует о невозможности признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю данного наследственного имущества, так как в процедуре регистрации права истец не участвовал и не был уведомлен об этом, в связи с чем о нарушении своих прав ответчиком по делу истец не знал и не мог знать.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти отца Л.С.Е., поскольку оформил свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома, пользовался данным домом, обрабатывает земельный участок, ухаживает за придомовой территорией, уплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью наследственного имущества. 

Заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома, о чём свидетельствует государственная регистрация его права собственности на данное наследственное имущество. Следовательно, ФИО1 принял всё причитающееся ему наследство.

Кроме того, о регистрации за ФИО3 права собственности на спорный земельный участок истец узнал только при получении от ответчика уведомления о выкупе принадлежащего ей недвижимого имущества.

О том, что основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок послужило постановление Нелидовской сельской администрации №53 от 28 сентября 2001 года и о самом факте наличия указанного постановления истец ФИО1 и его представитель ФИО2 узнали только в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

Ссылку ответчика ФИО3 на то, что к наследству спорный земельный участок отношения не имеет, суд находит несостоятельной по следующим основаниям. 

Свидетельство о праве собственности на землю ...... ДД.ММ.ГГГГ было выдано наследодателю Л.Е.Н.. Данное свидетельство постановлением администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области №53 от 28 сентября 2001 года признано утратившим силу в связи с закреплением за ФИО3 земельного участка с кадастровым номером ...... по адресу: ......, ....... Как указано в данном постановлении, земельный участок площадью ...... м2 предназначен для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства и предоставлен ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации её права собственности на жилой дом ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное свидетельство является недействительным, поскольку постановлением Президиума Тверского областного суда от 16 ноября 2001 года решение Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июня 2001 года, которым за ФИО3 признано право собственности на домовладение в ...... сельского округа ...... и на основании которого ей было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом ...... ......, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При повторном рассмотрении дела определением Нелидовского городского суда от 15 апреля 2002 года между ФИО3 и ФИО2 было утверждено вышеуказанное мировое соглашение. 

Статья 13 ГК РФ предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным постановление администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области №53 от 28 сентября 2001 года, прекратить право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ответчика на данный земельный участок и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ...... общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ......,, ......, в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорное имущество в виде земельного участка находилось в пользовании и владении Л.Н.Е. по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным постановления администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области №53 от 28 сентября 2001 года, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу и о признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Постановление администрации Нелидовского сельского округа Нелидовского района Тверской области №53 от 28 сентября 2001 года признать недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ....... 

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ......, ....... Включить в наследственную массу после смерти Л.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Л.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ......, площадью ...... кв.м, расположенный по адресу: ......, .......

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ......, ......, ......, в порядке наследования по закону. 

Данное решение служит основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ......, ......, и для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 года.

Председательствующий: С.А. Новикова