Дело №5-557/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Израилова О.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, не работающего пенсионера, женатого, образование среднее профессиональное, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 

<

данные изъяты>)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2024 года в 14 часов на 188+850м А/Д «Квказ» ФИО9, управляя принадлежащим ему транспортным средством ДЭУ Гентра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не учел при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, так же не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим и под управлением ФИО1. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля ДЭУ Гентра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО9 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО9 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся просил суд строго не наказывать, аналогичную позицию в судебном заседании высказал адвокат ФИО4.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, просила ФИО9 назначить не строгое наказание, так как правонарушитель полностью возместил ей причиненный вред, принес извинения.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в действиях правонарушителя ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КОАП РФ и его вина полностью доказана собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2024 года в отношении ФИО9 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО5 от 12.07.2024 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.07.2024 года;

- протоколом 23 РО 047476 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.07.2024 года;

- объяснениями, ФИО6, ФИО1 от 12.07.2024 года

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований № 995 от15.07.2024 года ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК согласно которой в крови ФИО9 этиловый алкоголь не обнаружен;

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований № 1927 от15.07.2024 года ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК согласно которой у ФИО9 тетрагидроканнабиноловая кислота не обнаружена;

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований №1928 от15.07.2024 года ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК согласно которой у ФИО9 указанные в направлении вещества и средства не обнаружены;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, правонарушителя ФИО9 от 26.07.2024 года;

- объяснением ФИО3 от 26.08.2024 года;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Успенскому району ФИО7 от 12.07.2024 года;

- справкой ГБУЗ «Детская больница города Армавира» в отношении ФИО2 от 12.07.2024 года;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Армавиру ФИО8 от 12.07.2024 года;

- заключением эксперта № 744/2024 от 15- 16.08.2024 года, согласно которому причиненные ФИО2 причинено повреждение в виде 

<

данные изъяты> причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Вышеуказанное повреждение могло образоваться 12.07.2024 года в условиях дорожно – транспортного присшествия.

Определяя вид наказания ФИО9, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя положительно характеризующегося как по месту жительства, так и последнему месту работы, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность для ФИО9, суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району) Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03656000, БИК 010349101, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН18810423240550002081.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. 

Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья