1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

29 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Козиева Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 26943 от 03.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее (полное) общее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

– 25.02.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

– 27.05.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 постановлено исполнять самостоятельно. 

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.09.2014 условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 отменено, ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев направлен в исправительную колонию строго режима. 

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 отменено; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2016 на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц, дата освобождения 19.08.2016;

– 28.02.2020 Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 ФИО1 был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.09.2014 условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 отменено, ФИО1 для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев направлен в исправительную колонию строго режима. 

Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 отменено, согласно статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору суда от 25.02.2014 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.05.2014 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

19.08.2016 ФИО1 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. На срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района, в котором расположено место жительства или пребывания ФИО1, без согласования с контролирующими органами (ОМВД); обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

16.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району, в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора по избранному месту жительства, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности за их нарушение. 

Будучи предупрежденным об административном ограничении его прав и свобод, а также о последствиях нарушения правил административного надзора, ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановским судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

С 19.05.2020 по заявлению ФИО1 административный надзор за ним осуществляется по адресу: 

<

адрес>. 

01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 04.06.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, административные ограничения ФИО1 дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

09.07.2020 после 20 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является незаконным, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом разрешения ОМВД России по Грибановскому району на пребывание 09.07.2020 после 20 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 не получал.

09.07.2020 в 21 час 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 106 по ул. К. Маркса в с. Нижний Карачан Грибановского района Воронежской области. 

В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 

10.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.07.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявил о своем согласии с обвинением и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Козиев Р.С., защитник Шипилов Д.А. не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений подтверждается не только полным признанием вины подсудимым, но и собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Инкриминируемое ФИО1 деяние полностью соотносится с указанными выше требованиями закона. В течение одного года, 10.04.2020 и 01.06.2020 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно. 

09.07.2020 ФИО1 нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 и 27.05.2014, по которым водворялся в места лишения свободы. Наличие непогашенных судимостей за тяжкие преступления и преступление средней тяжести в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

ФИО1 фактически проживает вместе с сожительницей, детей и иных иждивенцев не имеет. 

По месту жительства главой Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, л.д. 129, участковым уполномоченным ОМВД России по Грибановскому району – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, л.д. 131, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, л.д. 137-140. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, л.д. 124, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты> л.д. 122. По заключению специалиста, врача-нарколога БУЗ ВО «Грибановская РБ», ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в 

<

данные изъяты> лечении, л.д. 74. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. На протяжении всего дознания ФИО1 давал признательные показания, способствовавшие расследованию; его действия были направлены на сотрудничество с органами дознания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговорам Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 и 27.05.2014 за тяжкие преступления и преступление средней тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы, 19.08.2016 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Основания для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со статьей 73 УК РФ суд постановляет считать наказание условным. 

Суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период отбывания условного осуждения за преступление средней тяжести по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.02.2020 по части 1 статьи 222 УК РФ, которым осужден на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 74 УК РФ, оставляющей на усмотрение суда решение вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд полагает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, так как подсудимый раскаялся, признал вину, способствовал расследованию. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2020 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей на счет Федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении. 

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

1-102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

29 сентября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Козиева Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 26943 от 03.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении