Дело №

УИД 05RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2020 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого– ФИО1 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 15.12.1974года рождения, уроженца жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, аварца, семиклассным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении один малолетний ребенок, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно в начале сентября 2020 года (точное время в ходе дознания не установлено) незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, то есть сорвал листья дикорастущих кустов конопли, которые росли на окраине 

<

адрес> РД, являющиеся согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), масса, которой в высушенном виде составляет 8,20 граммов и незаконно хранил данное наркотическое средство у себя дома расположенного в 

<

адрес> РД в одном из шкафов спальной комнаты своего домовладения - до обнаружения и изъятия ее в 10 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проводимого осмотра его домовладения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство, т.е. марихуана (каннабис) свыше 6 граммов считается значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: 

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в 

<

адрес> РД, он совместно с о/у УР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и капитаном полиции ФИО4 приехали в домовладение ФИО1, расположенном в 

<

адрес>, далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили ФИО1, служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции ознакомили ФИО1 и понятых с постановлением Шамильского районного суда, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащих ФИО1, на котором он расписался. Далее сотрудники полиции предупредили ФИО1 и понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру «Soni», предложили ФИО1, выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1, ответил, что ничего противозаконного он не хранит, после чего, сотрудники полиции осмотрели двор его домовладения. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 осмотреть его домовладение, на что он дал им свое согласие, после чего они произвели осмотр его домовладения, в ходе которого в спальной комнате, в одном из шкафов, ими было обнаружена марихуана, то есть листья дикорастущей конопли, которые, по словам ФИО1 были сорваны примерно в начале сентября 2020 года (точное время не помнит) на окраине 

<

адрес> РД и хранил для личного потребления, без цели сбыта, но так и не успел употребить. Далее данная марихуана была упакована в установленном законом порядке в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес> и скреплена подписями понятых, о чем была произведена запись в акте обследования, копия которой по завершению была передана ФИО1 После завершения осмотра, ФИО1 проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>}}7, где у него отобрали объяснение и получили смывы с полости рта и ладоней рук и срезы ногтей пальцев рук. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающие его вину обстоятельства.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании. 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, рапортом о/у УР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1

Актом обследований зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОМВД РФ, по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> РД, в ходе проводимого обследования домовладения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом похожим на наркотическое.

Заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета - содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила — 8,20 грамм.

В представленных на исследование смывах с полости рта, пальцев рук, а также срезах ногтевых пластин ФИО1, выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента растения конопля -тетрагидроканнабинола (ТГК)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что по указанию ФИО1, участвующие лица и дознаватель из служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес> выехали к месту, показанному ФИО1, а именно на окраину 

<

адрес>. По прибытию на место ФИО1, показал место, где он примерно в начале сентября 2020г. сорвал ветки с дикорастущих кустов конопли, которые он хранил в шкафу спальной комнаты своего домовладения. На момент проверки показаний на месте, в указанном месте имеются несколько кустов дикорастущей конопли.

Протоколом осмотра предметов (DVD диска) из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписью обследования домовладения ФИО1, на которой видно, что при обследовании его домовладения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом похожим на марихуану.

Таким образом, исследовав и анализировав все собранные по делу согласующиеся меду собой доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана в значительном размере доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ и по ним следует назначить ему наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся на иждивении один малолетний ребенок. 

Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 совершено преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8,20гр. со смывами с полости рта, пальцев рук, а также срезами ногтевых пластин которые хранится в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150(сто пятьдесят) часов. 

Органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекцией в соответствии со ст.49 УК РФ определить ФИО6 место и время работы.

Меру пресечения осужденного ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8,20гр. Со смывами с полости рта, пальцев рук, а также срезами ногтевых пластин которые хранится в комнату для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. 

Разъяснить осужденному ФИО1 права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: