Дело № 2-1802/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита 20.12.2021. В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет 

<

данные изъяты> в рублях (п. 8 раздела Индивидуальные условия ДПК), осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 204 401 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 57% годовых. 27.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 20.12.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». В период исполнения кредитных обязательств ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.03.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 323284,09 руб., в том числе: 193986,24 руб. – сумма основного долга, 129297,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 27.03.2019. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 20.12.2016 в размере 323284,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6432,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.12.2016 ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в размере 204 401 руб. Цель предоставление кредита: потребительская. (л.д.11)

20.12.2016 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. (л.д.12-13)

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 204 401 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 57 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. В период исполнения кредитных обязательств ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 27.03.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 323 284,09 руб., из которых: 193986,24 руб. – сумма основного долга, 129297,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 27.03.2019.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным. 

27.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 20.12.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». (л.д.24-25)

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского кредита либо наличие задолженности в ином размере. 

При указанных обстоятельствах, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 20.12.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в размере 6432,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 20.12.2016 в размере 323 284,09 руб., из которых: 193986,24 руб. – сумма основного долга, 129297,85 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2016 по 27.03.2019, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6432,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.

Судья А.В. Минервина