П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 210750 от 01 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого

по приговору Воловского районного суда Тульской области от 24 сентября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 апреля 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10 августа 2012 года внесены изменения в приговор Воловского районного суда Тульской области от 24 сентября 2009 года, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), снижено наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного 14 мая 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01 июня 2017 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожденного 31 октября 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года, начало срока исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания). ФИО5 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

24 августа 2017 года ФИО5 поставлен на профилактический учёт в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 31 октября 2017 года ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское», а так же с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года за неоднократное совершение административных правонарушений в течении одного года ФИО5 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С графиком прибытия на регистрацию в 

<

данные изъяты> ФИО5 был ознакомлен 27 февраля 2019 года.

ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершал административные правонарушения и не соблюдал установленные административные ограничения. 

15 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. ФИО5 на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительных причин не прибыл. 17 октября 2018 года за несоблюдение установленного в отношении него решением суда административного ограничения был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

06 декабря 2018 года в 23 час. 05мин. при проверке по месту жительства: 

<

адрес> ФИО5 не открыл дверь. 07 декабря 2018 года за несоблюдение обязанности был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

06 февраля 2019 года в 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО5, без уважительных причин дома отсутствовал, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 11 февраля 2019 года за несоблюдение установленного в отношении него решением суда административного ограничения был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин. около 

<

адрес> в общественном месте ФИО5 распивал алкогольную продукцию, за что 27 марта 2019 года, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО5 27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин., одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проверялся 27 марта 2019 года в 23 час. 50 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом показал, что по приговору Воловского районного суда Тульской области от 24 сентября 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Определением Тульского областного суда от 21 апреля 2010 года срок к отбытию наказания изменен до 5 лет 10 месяцев, освободился 17 апреля 2015 года по отбытию наказания. По данному приговору суда ему назначалось дополнительное наказание в виде принудительных мер медицинского характера в виде 

<

данные изъяты>. Лечение прошел по месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты>. По приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01 июня 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, освободился 31 октября 2017 года по отбытию наказания. 19 июля 2017 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года, начало срока постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания). Ему были установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. Освободившись из мест лишения свободы 31 октября 2017 года прибыл в 

<

данные изъяты> для постановки на учёт. 

<

данные изъяты> ФИО1 ознакомила его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в отделение полиции три раза в месяц, а именно 5, 15 и 25 числа. В тот же день ему были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Его предупредили о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ему разъяснялись основания, по которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Он также был предупреждён о наступающей ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Его с данными документами знакомили под роспись. Такие предупреждения ему выносились в 2018 и 2019 годах. В связи с тем, что он нарушал установленные ему судом административные ограничения, 15 февраля 2019 года решением Богородицкого районного суда Тульской области за неоднократное совершение административных правонарушений в течении одного года ему были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении дополнительных ограничений, ему был установлен новый график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> четыре раза в месяц 5-го, 15-го, 25-го и 30-го числа каждого месяца к 11 часам. С этим документом так же был ознакомлен под роспись, и ему был вручен второй экземпляр. Несмотря на то, что ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора, он не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а так же привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 15 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. не явился в 

<

данные изъяты>, так как не смог поехать в отделение полиции и отнёсся к этому безразлично. 17 октября 2018 года ФИО1 за несоблюдение административного ограничения составила на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было вынесено предупреждение. 06 декабря 2018 года в ночное время он находился дома один, не отрицает, что к нему в дверь кто-то стучал, но он не стал открывать, так как был выпивши и уже спал. На следующий день от ФИО1 узнал, что ночью она вместе с 

<

данные изъяты> ФИО2 проверяла его по месту жительства. 07 декабря 2018 года ФИО1 за несоблюдение административного ограничения составила на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. В ночь с 05 на 06 февраля 2019 года он дома выпивал спиртное, после чего из дома ушёл, и дома не ночевал. Когда вернулся домой, то 

<

данные изъяты> ФИО3 рассказала, что в ночь с 05 на 06 февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2 проверяли его по месту жительства, а он дома отсутствовал. 11 февраля 2019 года ФИО1 за несоблюдение административного ограничения составила на него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 11 февраля 2019 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 27 марта 2019 года после 22 часов отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, поскольку в этот день, вечером уехал в 

<

адрес> к своим знакомым, где распивал спиртное. Когда пил водку около 

<

адрес>, к нему подошёл 

<

данные изъяты> ФИО2 Увидев, что он пьет спиртное, он составил на него протокол за данное правонарушение. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что она работает в 

<

данные изъяты>. В должностные обязанности входит: осуществление надзора за поднадзорными лицами, а также проведение проверок поднадзорных лиц по месту жительства, проведение профилактических бесед, в ходе которых поднадзорным лицам разъясняются их права и обязанности, они предупреждаются об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. Реализует мероприятия по наблюдению за выполнением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений и обязанностей, а также недопущение совершения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорных лиц. 24 августа 2017 года в 

<

данные изъяты> поступило вступившее в законную силу решение Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года, начало срока исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания). В соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года ФИО5 были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. 24 августа 2017 года, в соответствии с Приказом УМВД России по Тульской области №223 от 30 мая 2012 года «О порядке взаимодействия подразделений органов внутренних дел Тульской области при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она завела дело административного надзора на ФИО5, как на лицо, освобождающееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Также составила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 

<

данные изъяты>. 31 октября 2017 года ФИО5 явился в 

<

данные изъяты> с предписанием, выданным 

<

данные изъяты>. 31 октября 2017 года ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, под роспись, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> три раза в месяц, а именно 5, 15 и 25 числа. Ему был выдан второй экземпляр графика, в котором был указан адрес места жительства: 

<

адрес>. В этот же день, 31 октября 2017 года ФИО5 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО5 в этот день было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В данных предупреждениях он расписался. Аналогичные предупреждения ФИО5 выносились в 2018 и 2019 годах. В связи с тем, что ФИО5 постоянно нарушал установленные ему судом административные ограничения, 15 февраля 2019 года решением Богородицкого районного суда Тульской области за неоднократное совершение административных правонарушений в течении одного года ФИО5 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении дополнительных ограничений, ФИО5 был установлен новый график прибытия на регистрацию от 27 февраля 2019 года, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> четыре раза в месяц: 5, 15, 25 и 30 числа. С данным документом он так же был ознакомлен под роспись, и ему был вручен второй экземпляр. Однако, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 15 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. ФИО5 без уважительных причин не явился в 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение 17 октября 2018 года на ФИО5 был составлен протокол. Постановлением от 17 октября 2018 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 06 декабря 2018 года в 23 час. 05 мин. ФИО5, ею, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 посещался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО5 не открыл дверь, о чём был составлен акт. За данное правонарушение 07 декабря 2018 года на ФИО5 был составлен протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от 07 декабря 2018 года ему назначено наказание в виде предупреждения. 06 февраля 2019 года в 01 час. 10 мин. ФИО5, ею, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 посещался по месту жительства: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО5 без уважительных причин отсутствовал по адресу проживания, о чём она составила акт. Так как он уже был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 11 февраля 2019 года на ФИО5 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 11 февраля 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 27 марта 2019 года в 23 час. 50 мин. ФИО5, ею, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО4 посещался по месту жительства. На момент проверки ФИО5 без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, о чём она составила акт. В тот же день от 

<

данные изъяты> ФИО2 ей стало известно, что ФИО5 27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин. около 

<

адрес> распивал водку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 составил на ФИО5 протокол, постановлением от 27 марта 2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. В связи с неоднократным несоблюдением ФИО5 административных ограничений, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 10.04.2019 года ею был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> с ФИО5 более 10 лет, в его доме, по адресу: 

<

адрес>., который в настоящее время нигде не работает, иногда выпивает спиртное. Осенью 2017 года ФИО5 освободился из мест лишения свободы, и при освобождении ему установили административный надзор. Знает, что ФИО5 установлены административные ограничения. Сотрудники полиции постоянно проверяют его по месту жительства, в том числе в ночное время, проводят с ним профилактические беседы. Иногда ФИО5 нарушал установленные ему ограничения, отсутствовал дома после 22 час. 00 мин., не являлся в отделение полиции. 06 февраля 2019 года примерно в 01 час. 10 мин. 

<

данные изъяты> ФИО1 с сотрудником полиции посещали ФИО5 по месту жительства, но он дома отсутствовал. ФИО1 зафиксировала это в акте, в котором она так же поставила свою подпись. 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем он состоит на учёте в 

<

данные изъяты>. ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз был осужден 01 июня 2017 года Богородицким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, освободился 31 октября 2017 года по отбытии наказания. ФИО5 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртным. 27 марта 2019 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы и в 23 час. 50 мин. совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 посещала ФИО5 по месту жительства: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО5 без уважительных причин отсутствовал, о чём ФИО1 составила акт, в котором она тоже поставила свою подпись (т.1 л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в 

<

данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО5, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз был судим по приговору Богородицкого районного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лише6ния свободы, освободился 31 октября 2017 года по отбытии наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года, начало срока исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания). ФИО5 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. 24 августа 2017 года ФИО5 поставлен на учёт в 

<

данные изъяты>. 15 февраля 2019 года решением Богородицкого районного суда Тульской области за неоднократное совершение административных правонарушений в течении одного года ФИО5 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06 декабря 2018 года в 23 час. 05 мин. ФИО5 им, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 посещался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО5 не открыл дверь, о чём ФИО1 составила акт. За данное правонарушение 07 декабря 2018 года на ФИО5 был составлен протокол по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от 07 декабря 2018 года ему назначено наказание в виде предупреждения. 06 февраля 2019 года в 01 час. 10 мин. ФИО5, им, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 посещался по месту жительства. На момент проверки ФИО5 без уважительных причин отсутствовал, о чём ФИО1 составила акт. Так как ФИО5 уже был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то 11 февраля 2019 года на ФИО5 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 11 февраля 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин. при отработке административного участка около 

<

адрес> им был встречен ФИО5, который распивал водку. За данное правонарушение на ФИО5 был составлен протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением от 27 марта 2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. ФИО5 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно судим за умышленные преступления, злоупотребляет спиртным, не работает (т.1 л.д. 54-55).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетелей, а именно.

Протоколом осмотра документов от 24 апреля 2019 года, в ходе которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора на ФИО5, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности: решение Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО5; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.08.2017 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 октября 2017 года; решение Богородицкого районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года о дополнении административных ограничений ФИО5; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27 февраля 2019 года; предупреждение от 31 октября 2017 года; предупреждение от 31 октября 2017 года; предупреждение от 05 сентября 2018 года; предупреждение от 15 октября 2018 года; предупреждение от 05 декабря 2018 года; предупреждение от 11 февраля 2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06 декабря 2018 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06 февраля 2019 года; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27 марта 2019 года; протоколы об административном правонарушении: № от 17 октября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 07 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от 11 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, № от 27 марта 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении № от 17 октября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 07 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от 27 марта 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, вынесенного по протоколу № от 11 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 44-46).

Копией решения Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с административными ограничениями (т.1 л.д. 19-21).

Копией заключения от 24 августа 2017 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО5 был поставлен на профилактический учет (т.1 л.д. 22).

Копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 августа 2017 года, от 27 февраля 2019 года, согласно которым ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД (т.1 л.д. 23, 32).

Копиями предупреждений от 31 октября 2017 года, от 31 октября 2017 года, от 05 сентября 2018 года, от 15 октября 2018 года, от 05 декабря 2018 года; от 11 февраля 2019 года, согласно которым ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06 декабря 2018 года, от 06 февраля 2019 года, от 27 марта 2019 года, согласно которым ФИО5 при проверках отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д. 35, 38, 41).

Копиями протоколов об административном правонарушении № от 17 октября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 07 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от 11 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, № от 27 марта. 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которым было установлено совершение ФИО5 административных правонарушений (т.1 л.д. 33, 36, 39, 42).

Копиями постановлений о назначении административного наказания, вынесенных по протоколам № от 17 октября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, № от 07 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, № от 11 февраля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, № от 27 марта 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которым ФИО5 были назначены административные наказания за совершенные правонарушения (т.1 л.д. 34, 37, 40, 43).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая показания в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые бы ставили их под сомнение, а также заинтересованности в оговоре подсудимого.

Судом установлено, что порядок возбуждения уголовного дела не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их как доказательств, не имеется. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО5, полностью признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении суд учитывает, что они являются признательными, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и другим материалам дела. 

В судебном заседании установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - 3 года, начало срока исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту проживания (пребывания). ФИО5 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

24 августа 2017 года ФИО5 поставлен на профилактический учёт в 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 31 октября 2017 года ФИО5 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское», а так же с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 февраля 2019 года за неоднократное совершение административных правонарушений в течении одного года ФИО5 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Донского городского суда Тульской области от 19 июля 2017 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

С графиком прибытия на регистрацию в 

<

данные изъяты> ФИО5 был ознакомлен 27 февраля 2019 года.

ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершал административные правонарушения и не соблюдал установленные административные ограничения, а именно: 

15 октября 2018 года в 11 час. 00 мин. ФИО5 на регистрацию в 

<

данные изъяты> без уважительных причин не прибыл, 17 октября 2018 года за несоблюдение установленного в отношении него решением суда административного ограничения был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

06 декабря 2018 года в 23 час. 05 мин. при проверке по месту жительства: 

<

адрес> ФИО5 не открыл дверь, 07 декабря 2018 года за несоблюдение обязанности был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде предупреждения; 

06 февраля 2019 года в 01 час. 10 мин. при проверке по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО5 без уважительных причин дома отсутствовал, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 11 февраля 2019 года, за несоблюдение установленного в отношении него решением суда административного ограничения, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин. около 

<

адрес>, в общественном месте, ФИО5 распивал алкогольную продукцию, за что 27 марта 2019 года, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО5 27 марта 2019 года в 22 час. 00 мин., одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проверялся 27 марта 2019 года в 23час. 50 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту отбытия наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 01 июня 2017 года в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно. 

Согласно заключению комиссии экспертов №118 от 26 июня 2019 года, ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 97-99).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого ФИО5, суд находит возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 10 сентября 2019 года. Время содержания ФИО5 под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья