Дело №

24RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019года 

<

адрес> края

Богучанский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Толстых М.М.,

при секретаре Жигаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ( далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере 92655 рублей 83 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 67 копеек.

В обоснование своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ( ранее ОАО «Сбербанк России» (Банк) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей, выдал кредитную карту № во исполнение заключённого договора на следующих условиях:

Сумма кредита - 50000 рублей,

Процентная ставка по кредиту – 24% годовых,

В заявлении ответчик выразил своё согласие с условиями по кредитной карте, тарифами по кредитной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Кредитной карте. Ответчик получил расчётную карту № с лимитом в 50 000 рублей.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно производил платежи с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 92655 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 86213 рублей 12 копеек, просроченные проценты- 3394 рубля 85 копеек, неустойка – 3047 рублей 86 копеек

Банком было направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что в 2015 году срок действия кредитной карты закончился. Ею были уплачены все платежи, задолженности не было, перевыпуска банковской карты не было. Откуда образовалась задолженность, ей не известно. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее: Согласно заявлению на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на получение кредита и выписке по счёту № ответчику Банк предоставил кредит на следующих условиях: размер лимита 50000 рублей под 24 % годовых.

В соответствии с условиями пользования кредитной картой Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки. 

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредитной задолженности заёмщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92655 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 86213 рублей 12 копеек, просроченные проценты- 3394 рубля 85 копеек, неустойка – 3047 рублей 86 копеек

Выдача Банком кредитной карты заемщику объективно подтверждается заявлением на получение кредитной карты и отчетом по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие задолженности по кредитной карте и ее размер подтверждается расчетом задолженности. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение ею в полной мере денежных средств, а также отсутствие задолженности.

Довод ответчика о том, что после окончания срока действия кредитной карты в 2015 году она ею больше не пользовалась, так как не было перевыпуска кредитной карты, суд находит не состоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно Отчету по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте были неоднократно проведены транзакции, в том числе на покупку товара, оплату услуг мобильной связи, поступление денежных средств в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2979 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №( счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92655 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 86213 рублей 12 копеек, просроченные проценты- 3394 рубля 85 копеек, неустойка – 3047 рублей 86копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 рублей 67 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий М.М. Толстых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова