Дело (УИД) № 62RS0003-01-2024-001991-14

Производство № 2-1926/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июня 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 оглы, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 36 527 руб. на срок 24 месяца под 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 31 833 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 232 руб. 74 коп., просроченные проценты – 27 600 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям банка наследником, принявшим имущество после смерти ФИО1. Оглы, является ФИО1. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 833 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 154 руб. 99 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство возобновлено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 36 527 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 20,9% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1875 руб. 17 коп. 17 числа каждого месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 2.2 Условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования № (п. 17 Индивидуальных условий). 

Как установлено в судебном заседании, истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ответчику в размере 36 527 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о зачислении на лицевой счёт № и ответчиком не оспорено. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно путём внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого месяцв в сумме 1 875 руб. 17 коп. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была частично погашена, платежи вносились регулярно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей прекратилось. 

Согласно представленному истцом расчёту, судом проверенному и ответчиком не оспоренному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 31 833 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 232 руб. 74 коп., просроченные проценты – 27 600 руб. 27 коп. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются брат ФИО1 , который своевременно подал заявление о принятии наследства и сестра ФИО2, которая представила нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1. 

Таким образом, ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО1 имущество в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 наряду с принадлежащим ему имуществом, вошли его имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в рассматриваемом кредитном правоотношении произошла замена заёмщика ФИО1. в порядке универсального правопреемства его наследником – ФИО1. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО1, принятого его наследником, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1468602 руб. 56 коп., жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2619736 руб. 45 коп., жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2619736 руб. 45 коп., земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 552063 руб. 50 коп., что подтверждается материалами наследственного дела. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом датой уплаты ежемесячного платежа являлось 13 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек. 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более трех лет с даты подлежащего уплате последнего платежа в соответствии с кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ), и, следовательно, по истечении срока исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанское отделение № 8606 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья –подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.

Судья-подпись.