Дело № 2-503/2024

УИД№ 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 29 марта 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2021 года в размере 222878,23 рублей и государственной пошлины в размере 5428,78 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>, состоящий из Заявления на предоставлении кредита, Условий и Графика платежей, на основании которого истец предоставил ответчику кредит 228800,00 рублей, сумма которого была зачислена на счет клиента № 

<

...> под 22,9 %, срок предоставлении кредита в днях -1826.

25.03.2023 года Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 247398,86 рублей не позднее 24.04.2023 года, которое ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 222878,23 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка о выдаче судебного приказа, определением 04.07.2023 года судебный приказ отменен.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, поскольку кредитный договор заключен 24.12.2021 года, последний платеж ФИО1 согласно выписки из лицевого счета был оплачен 13.12.2023 года срок действий кредитного договора 1826 дней, таким образом, срок исковой давности в данном случае не пропущен и следовательно не применим.

В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Сумма задолженности в размере 222878,23 рублей состоит из:

-задолженности по основному долгу в размере 197454,78 рублей;

-задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 7197 рублей,39 копеек;

-задолженности по штрафам за пропуск платежей по графику в сумме 18019,06 рублей;

-задолженности по платам за СМС информирование и другие комиссии в размере 207,00 рублей.

Сумма штрафов в размере 18019 рублей 06 копеек, является соразмерной последствиям и сумме нарушенного обязательства, в связи с чем, ходатайство в части ее уменьшения не подлежит удовлетворению.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца д. 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № 

<

...> дата регистрации 31.03.1993 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 24.12.2021 года за период с 24.12.2021 года по 19.01.2024 года в сумме 222878 рублей 23 копейки и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5428 рублей 78 копейки, а всего 228307 (двести двадцать восемь тысяч триста семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко