дело №1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвал с него листья и макушечные части, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, масса которого в высушенном виде составила 49,3 грамма. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шаповалова Н.В., государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, наличие которого подтверждено медицинскими документами, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, 

<

данные изъяты>.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также то, что он ранее судим, то есть преступную деятельность не прекратил, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, что в том числе указывает о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений и способствовать исправлению ФИО1.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлены.

Наказание в виде лишения свободы на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району - наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 49,3 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий