УИД67RS0006-01-2025-001850-72

ДЕЛО № 2а-271/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Малышевой А.А.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

с участием прокурора Пронченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Рославльский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Рославльский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, осужденного приговором за совершение особо тяжкого преступления. С момента освобождения ответчик дважды был привлечен к административной ответственности: 18 сентября 2025 года по ст. 19.16 КоАП РФ, 9 декабря 2025 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 6 месяцев и вменить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5 и 25 числа каждого месяца).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст.135 КАС РФ признает явку административного ответчика необязательной и считает возможным в силу ст.272 КАС РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора Рославльского городского суда Смоленской области от 7 марта 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2023 года, ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня с зачетом времени нахождения в колонии поселения до фактического освобождения.

Согласно справке об освобождении ответчик освобожден из мест лишения свободы 6 июня 2023 года.

По информации ГИЦ МВД России после освобождения административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 18 сентября 2025 года и 9 декабря 2025 года им совершено два правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, а именно: проживание без документов, удостоверяющих личность территории РФ и умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт) по небрежности.

Постановления административным ответчиком не оспорены, не отменены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеется необходимость в установлении за ФИО1, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 6 месяцев с учетом его личности.

Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что «административное ограничение» - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

...>.

С учетом вышеизложенного, суд устанавливает следующие ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5, 22 числа).

Данные административные ограничения, по мнению суда, соответствуют данным о его личности и задачам, установленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как-то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать представленный административным истцом характеризующий материал недостоверным не усматривается.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 19.24 КоАП РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд разъясняет ответчику, что он вправе впоследствии обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений (ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 данного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установление административного надзора на более короткий срок действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Рославльский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу и установить административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (5, 22 числа).

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.