УИД 24RS0002-01-2019-005671-82

Уголовное дело № 1-27/2020

(11901040002001265)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 2300 от 25.12.2019,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 2327 от 25.12.2019,

обвиняемого ФИО3,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 2620 от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

27 августа 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, договорились о приобретении и хранении наркотического средства. Согласно устной договоренности, денежные средства в сумме 1300 рублей на приобретение наркотического средства предоставили ФИО1 и ФИО2, а ФИО3 должен был произвести операции в сети интернет, необходимые для приобретения наркотического средства. Действуя совместно и согласованно, во исполнение единого с ФИО3 умысла, ФИО1 и ФИО2 27 августа 2019 года в 17 часов 05 минут, пришли в магазин «Алиса», расположенный по адресу:

<

...>, где ФИО2 через терминал положил указанные денежные средства в сумме 1300 рублей счет «QIWI-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру №.

Когда ФИО1 и ФИО2 вернулись в квартиру ФИО3, ФИО2, передал ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A-10», серийный номер №/ №. В свою очередь, ФИО3, 27 августа 2019 года, около 17 часов 45 минут, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес>, осуществил заказ наркотического средства в сети Интернет на сайте «Off24.biz», и произвел оплату наркотического средства в сумме 1300 рублей, путем перевода денежных средств со счета «QIWI-кошелька», принадлежащего ФИО2 на неустановленный счет «QIWI-кошелька».

Получив от оператора интернет магазина сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, 27 августа 2019 года около 18 часов 30 минут, приехали к автозаправочной станции «Премиум», расположенной по адресу: 

<

...> строение 3, где ФИО1, пройдя на участок местности, расположенный в 60 метрах в юго-восточном направлении от правого переднего угла здания автозаправочной станции «Премиум», расположенной по вышеуказанному адресу, 27 августа 2019 года, около 19 часов 00 минут, приобрел бесконтактным способом, через «закладку - тайник», сделанную на земле, находящееся в полимерном пакете вещество, массой 2,382 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 затем поместил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 21 часа 30 минут 27 августа 2019 года.

27 августа 2019 года в 20 часов 00 минут сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от здания автозаправочной станции «Премиум», расположенной по адресу: 

<

...> строение 3, где указанные лица намеревались употребить приобретенное ими наркотическое средство. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: 

<

...> строение 34.

27 августа 2019 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в кабинете 1-21 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1262 от 18сентября 2019 года, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,382 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.08.2019 года, около 17 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО2, с целью приобрести наркотическое средство «шоколад» пришел к ранее знакомому Меженскому по адресу: 

<

адрес>, так как они знали, что ФИО3 умеет производить операции в сети интернет, необходимые для приобретения наркотика. С собой у него и ФИО2 были денежные средства в сумме 1300 рублей. Находясь в квартире Меженского, он и Шустер предложили Меженскому приобрести наркотик, чтобы впоследствии употребить его вместе, на что ФИО3 согласился. После этого, он и Шустер, 27.08.2019 г., около 17 часов 05 минут, пришли в магазин «Алиса», расположенный по адресу: 

<

...>, где Шустер через терминал положил вышеуказанныеденежные средства на счет своего «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру №. Когда около 17 часов 15 минут, 27.08.2019 г. он и Шустер вернулись в квартиру Меженского, Шустер, находясь в зальной комнате квартиры, передал Меженскому свой сотовый телефон, ФИО3 зашел на сайт off 24.biz ипроизвел перевод денежных средств иприобрел наркотическое средство. Затем около 17 часов 45 минут 27.08.2019 г., на телефон пришла ссылка с фотографией, где были указаныкоординаты нахождения приобретенного наркотика. Сразу после этого, около 18часов 00 минут, 27.08.2019 г., они вызвали такси, на котором приехали кавтозаправке «Премиум», расположенной по адресу: 

<

...> строение 3, в районе садового общества «Тимирязево». Он с ФИО3 пошли в лесной массив, поднялись в гору, ФИО3 остановился, а он спустился в овраг и под деревом на земле, около 19 часов 00 минут 27.08.2019 г. нашел сверток фольги серого цвета. Он развернул сверток и увидел в нем полимерный пакет, в котором находилось веществотемного цвета, он понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее потреблял его. Сразу употреблятьнаркотик они не собирались, решили вернуться в город, поэтому Шустер вызвал такси, однако, автомобиль не приехал и они решили употребить наркотик.Они перешли через дорогу и пошли потропинке в сторону садового общества «Тимирязево», увидели поляну, накоторой остановились, чтобы употребить наркотическое средство, нашли пластиковую бутылку из под «флеша», однако, потребить не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.Также, с ними был ФИО4, который совместно с ними наркотические средства не приобретал и не хранил.(том 1 л.д.213-216)

В ходе проверки показаний на месте от 16.10.2019 г., ФИО1 подтвердил свои вышеприведенные показания, указав, куда необходимо проехать, свои действия по приобретению и хранению наркотического средства продемонстрировал на указываемых ими участках местности. (том 1 л.д. 198-205)

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27.08.2019 года около 17 часов 00 минут, он, вместе со своим знакомым ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «шоколад» пришел к ранее знакомому Меженскому по адресу: 

<

адрес>, так как они знали, что ФИО3 умеет производить операции в сети интернет для приобретения наркотика. С собой у него и ФИО1 были денежные средства, при этом, у него было 500 рублей, сколько было у ФИО1, не помнит. Находясь в квартире Меженского, он и ФИО1 предложили Меженскому приобрести наркотик, чтобы впоследствии употребить его вместе, на что ФИО3 согласился. Денег они у Меженского не просили, он должен был просто помочь им осуществить перевод денежных средств, для приобретения наркотика. После этого, он с ФИО1 около 17 часов 05 минут, пришли в магазин «Алиса» по адресу: 

<

...>, где через терминал положили денежные средства в сумме 1300 рублей на счет своего «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру №, который в то время находился в его пользовании.Около 17 часов 15 минут, он и ФИО1 вернулись к Меженскому, он передал последнему свой сотовый телефон «Самсунг-А10». ФИО3, используя его телефон, зашел на сайт off 24.biz и произвел перевод денежных средств со счета его «Киви-кошелька» на счет интернет-магазина и приобрел указанное наркотическое средство. Затем, около 17 часов 45 минут на его телефон пришла ссылка с фотографией, где были указаны координаты нахождения приобретенного наркотика. Около 18 часов 00 минут кто-то из них с его телефона вызвал такси, на котором он, ФИО1, ФИО3 приехали к автозаправке «Премиум» по адресу: 

<

...> строение 3, в районе садового общества «Тимирязево». Находясь на автозаправке, они посмотрели координаты «закладки», ФИО1 с ФИО3 пошли в лесной массив, поднялись в гору, затем вернулись, у ФИО1 в руках он увидел полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, ему известно, что это «шоколад», так как ранее он его употреблял.После этого, они хотели уехать и дома потребить наркотическое средство, однако, не дождались автомобиль такси, в связи с чем, прошли на поляну, нашли бутылку из под «флеша», не успев употребить наркотик, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.Также, с ними был ФИО4, который совместно с ними наркотические средства не приобретал и не хранил.(том 2 л.д. 19-20)

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что27.08.2019 года, около 17 часов 00 минут, к нему пришли ранее знакомые ФИО1 и Шустер, которые предложили ему совместно употребить наркотическое средство, при этом попросили приобрести наркотическое средство с помощьюсети «Интернет». Он умел производить операции для приобретения наркотических средств, и на предложение ФИО1 и ФИО2 согласился, так как тоже хотел совместно с ФИО1 и ФИО2 употребить наркотик. Денежных средств у него не было, деньги были у ФИО1 и ФИО2, а он должен был просто помочь им осуществить перевод денежных средств. 27.08.2019 г. около 17 часов 05 минут, ФИО1 и Шустер ушли в магазин, чтобы положить деньги на счет «киви-кошелька» ФИО2, чтобы впоследствии он смог произвести с ними операции, необходимые для приобретения наркотического средств. Когда около 17 часов 15 минут, 27.08.2019 г. ФИО1 и Шустер вернулись в его квартиру, Шустер передал ему свой сотовый телефон «Самсунг»,с помощью которого он оплатил приобретение наркотического средства «шоколад», весом 3 грамма на сумму 1300 рублей. Затем около 18 часов 00 минут, кто-то из них вызвал такси, на автомобиле такси они приехали к АЗС «Премиум», расположенной вдоль шоссе Восточное.Затем он с ФИО1 прошли в лесной массив, поднялись в гору, прошли до оврага, где Кутарев спустился в овраг, и нашел небольшой сверток из фольги. Когда ФИО1 вернулся, у того в руках он увидел полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Он понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее употреблял его. Они хотели употребить наркотическое средство дома, однако, не дождавшись такси, пошли на поляну, где нашли пластиковую бутылку, затем были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.Также, с ними был ФИО4, который совместно с ними наркотические средства не приобретал и не хранил. (том 2 л.д. 78-81)

В ходе проверки показаний на месте от 17.10.2019 г., обвиняемый ФИО3 подтвердил вышеприведенные показания, указав на участки местности, где происходили указываемые им события, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства. (том 2 л.д. 63-70)

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 сентября 2019 года, в вечернее время, он вместе с ранее знакомым Ю.В. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для личного досмотра задержанных по подозрению в незаконном хранении наркотиков четырех мужчин.В служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания полиции г. Ачинска, в его и Ю.В. присутствии сотрудником полиции был досмотрен ранее ему незнакомый мужчина, представившийся ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого кармана штанов сотовый телефон «Самсунг А-10» в корпусе темного цвета с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем в том же служебном кабинете в его и Ю.В. присутствии сотрудником полиции был досмотрен другой ранее ему незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки полимерный пакет с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан; из-под куртки пластиковая бутылка зеленого цвета с проделанным отверстием, которая была упакована в полимерный пакет желтого цвета и опечатана. В их присутствии ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нём вещество является наркотическим, предназначено для личного потребления. Затем он, Ю.В. и сотрудник полиции прошли в кабинет, расположенный чуть дальше на первом этаже здания отдела полиции г. Ачинска, где в его и Ю.В. присутствии сотрудник полиции -женщина изъяла у сотрудника полиции - мужчины, производившего личный досмотр ФИО1 и ФИО2, бумажный конверт с веществом темного цвета; полимерный пакет желтого цвета с пластиковой бутылкой зеленого цвета с проделанным отверстием; бумажный конверт с сотовым телефоном «Самсунг А-10» в корпусе темного цвета с симкартой оператора «Билайн», о чём сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол, в котором все расписались. (том 1 л.д. 130-132)

Показаниями свидетеля обвинения Ю.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля А.В. об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и ФИО1, а также об изъятии изъятых в ходе досмотров ФИО1 и ФИО2 предметов. (том 1 л.д. 133-135)

Показаниями свидетеля Е.П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2019 года, около 19 часов 00 минут, он, находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в пешем патруле 123 вместе с сержантом полиции А.А.. К ним обратился мужчина, который пояснил, что в садовом обществе «Тимирязево» неизвестные ему молодые люди, что-то ищут в траве. Впоследствии ими в 20 часов 00 минут были задержаны четверо мужчин, которые представились как: ФИО1, ФИО3, Шустер и Е.Р.. Указанные лица были доставлены в отдел полиции, где, были произведены их личные досмотры. В результате личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки последнего был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. Из-под куртки, надетой на ФИО1, была изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части бутылки. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана джинсов, надетых на том, был изъят сотовый телефон «Самсунг А 10» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Билайн». По факту проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 и изъятия у них вышеуказанных предметов были составлены соответствующие протоколы, в которых собственноручно расписались все лица, участвующие при проведении личного досмотра. В его присутствии ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он вместе с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 приобрёл через интернет магазин для совместного потребления. Черезнепродолжительноевремядознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» И.В. в кабинете 1-10 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в присутствии двух понятых у него были изъяты вышеуказанные предметы, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2. (том 1 л.д. 136-138)

Показаниями свидетеля И.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2019 года около 22 часа 50 минут, из дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ей поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 22791 от 27.08.2019 г. о том, что 27 августа 2019 г. сотрудниками ОР ППСП МО МВД России "Ачинский" МВД России «Ачинский» в садовом обществе «Тимирязево» г. Ачинска Красноярского края задержаны: ФИО1, ФИО3, Шустер и Е.Р., которые были доставлены в отделение полиции, для установления личности. В ходе личных досмотров у ФИО1 из левого кармана куртки изъял полимерный пакет с веществом темного цвета, из-под куртки изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с проделанным отверстием, которые им были упакованы в бумажный конверт белого цвета и полимерный пакет желтого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Самсунг А-10» с симкартой оператора сотовой связи «Билайн», который также был упакован в бумажный конверт. Вышеуказанные предметы были изъяты ею у полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П., проводившего личный досмотр ФИО1 и Шустер, поскольку данные предметы имеют значение для дальнейшего производства по данному факту. Опрошенный ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество темного цвета, которое находилось в полимерном пакете, изъятое сотрудниками полиции, принадлежит ему, он приобрел его совместно с ФИО2 и ФИО3 с целью личного потребления. Также дал пояснения об обстоятельствах приобретения ими изъятого наркотического средства. (том 1 л.д. 139-143)

Показаниями свидетеля Е.Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 августа 2019 года, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он встретил ранее ему знакомых ФИО1 и ФИО2, которые также, как он, являются потребителями наркотических средств. Он подошел к данным парням, по их разговору понял, что они ждут ранее ему знакомого Меженского и собираются куда-то ехать на такси. В ходе разговора, кто-то из парней предложил ему поехать вместе с ними, однако куда, парни не говорили, а он не спрашивал, просто согласился. В это же время из подъезда вышел ФИО3, и они на автомобиле такси поехали на заправку «Премиум», расположенную вблизи садового общества «Тимирязево».По пути следования, из разговора ФИО2 и ФИО1, он понял, что они намерены приобрести и употребить наркотическое средство. Затем они пошли в лесной массив, ФИО1 и ФИО3 сходили дальше в лесной массив, где забрали наркотическое средство и вернулись к нему и Шустеру. Затем они хотели уехать на такси в город, где употребить наркотик. Однако, в связи с тем, что вызвать такси они не смогли, они пришли в садовое общество «Тимирязево», где кто-то из них нашел полимерную бутылку зеленого цвета и они решили употребить наркотическое средство. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. (том1 л.д. 145-146)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Р.В., из которого следует, что 27.08.2019 в 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" поступило сообщении от ППС-Василюка о том, что 27.08.2019 обратился мужчина который сообщил что в с/о Тимирязево граждане что-то ищут в траве. (том 1 л.д. 14)

Рапортом полицейского ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.П. о том, что 27.08.2019 г. около 19 часов 20 минут, к нему обратился мужчина, который пояснил, что в садовом обществе «Тимирязево» г. Ачинска неизвестные ему молодые люди что-то ищут в траве. Он совместно с автопатрулем ПА-21 выдвинулся в вышеуказанное садовое общество, где в 20 часов 00 минут были задержаны четверо мужчин, которые назвались ФИО1, ФИО3, Е.Р. и ФИО2, которые были доставлены в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии понятых был произведены их личные досмотры, в результате которых у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, из-под куртки пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части бутылки, которые были упакованы; у ФИО2 из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Самсунг А-10» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Билайн», который был упакован. (том 1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра, согласно которому 27.08.2019 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого полицейским ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский» в левом кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А-10» с симкартой оператора сотовой связи «Билайн». (том 1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра, согласно которому 27.08.2019 года, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого полицейским ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. в кабинете 1-21 МОМВД России «Ачинский», в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество темного цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт; под курткой, надетой на ФИО1 обнаружена и изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части, упакованная после изъятия в полимерный пакет желтого цвета. (том 1 л.д. 19)

Протоколом получения смывов с рук ФИО1 (том 1 л.д. 21)

Протоколом получения смывов с рук ФИО2 (том 1 л.д. 23)

Протоколом получения смывов с рук ФИО3 (том 1 л.д. 24)

Заключением эксперта № 1193 от 28 августа 2019 года, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 2,382 грамма, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 29-30)

Протоколом выемки следователем у дознавателя И.В. бумажного конверта с находящимся в нём полимерным пакетом, содержащим вещество темного цвета; полимерного пакета желтого цвета с пластиковой бутылкой зеленого цвета и бумажного конверта с сотовым телефоном «Самсунг А-10» в корпусе темного цвета с симкартой оператора «Билайн». (том 1 л.д. 36-37)

Заключением эксперта № 1262 от 18 сентября 2019 года, из которого следует, что вещество, массой 2,372 грамма, содержит в своём метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 42-44)

Заключением эксперта № 1266 от 18 сентября 2019 года, из которого следует, что на поверхности бутылки из полимерного материала, представленной на экспертизу, обнаружено следовое количество метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 52-53)

Протоколом осмотра: бумажного конверта с полимерным пакетом, содержащим сверток из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого имеется наслоение вещества темно-коричневого цвета; полимерного пакета желтого цвета с полимерной бутылкой зеленого цвета с проделанным в ней отверстием в нижней части; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных предметов и приобщении их к материалам уголовного дела; квитанцией №186 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения; постановлением о признании вещественным доказательством полимерной бутылки зеленого цвета и приобщении ее к материалам уголовного дела; квитанцией №389 о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств. (том 1 л.д. 95-100, 101-106, 107, 108, 109, 110)

Протоколом осмотра: бумажного конверта с сотовым телефоном «Samsung А-10», imei-1 №/ imei-2 № с сим-картой оператора сотовой связи Билайн №; фототаблицей к протоколу осмотра сотового телефона; постановлением о признании сотового телефона вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела; квитанцией №388 о приеме сотового телефона в камеру хранения. (том 1 л.д. 114-117, 118-120, 121, 122)

Заключением комиссии экспертов № 1329 от 27.09.2019 г., из которого следует, что согласно ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 243-247)

Заключением комиссии экспертов № 1325 от 27 сентября 2019 года, согласно которому, ФИО2

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 44-47)

Заключением комиссии экспертов № 1330 от 27 сентября 2019 года, согласно которому, ФИО3 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 97-100)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей А.В., Ю.В., Е.П., И.В., Е.Р. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о результатах экспертиз изъятого наркотического средства. 

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном приобретении наркотического средства, с этой целью, ФИО1 и ФИО2 сложились денежными средствами, а ФИО3 произвел операции в сети интернет, необходимые для приобретения наркотического средства, после чего, на денежные средства ФИО1 и ФИО2 ФИО3 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, после чего, приехав по месту нахождения закладки, описание которой пришло на телефон ФИО2 после оплаты наркотика, отыскали данную закладку, наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки и хранил с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО2 и ФИО3 Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд, с учетом отсутствия данного квалифицирующего признака в квалификации действий виновных, признает данное обстоятельство отягчающим. 

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. 

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности, приведенных в заключениях. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждается экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> Он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО3, который 

<

данные изъяты> Он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновных, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности виновных, суд полагает не назначать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновных, приходит к выводу о возможности исправления виновных без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" вещества, остаточной массой 2,362 грамма, бесцветного полимерного пакета до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002001580; об уничтожении полимерной бутылки зеленого цвета в полимерном желтом пакете; о возвращении принадлежности ФИО2 сотового телефона «SamsungA-10», с сим-картой оператора сотовой связи Билайн.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного производства. С учетом материального положения виновных, их личности, ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 2,362 грамма, бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" под квитанцией №186 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002001580;

- полимерную бутылку зеленого цвета с проделанным в ней отверстием в нижней части в полимерном желтом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" под квитанцией №389 – уничтожить;

- сотовый телефон «SamsungA-10», imei-1 №/imei-2 № с сим-картой оператора сотовой связи Билайн №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по квитанции №388 – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова