Дело № 1-201/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Бегашева В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цыпиной Е.Б., действующей по ордеру № от 02.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 15 октября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) 19 декабря 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 15 октября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 21 января 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19 декабря 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4) 21 апреля 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 октября 2015 года по отбытии;

5) 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев обращено к реальному исполнению, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исполнять с момента фактического задержания; 

6) 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев обращено к реальному исполнению, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исполнять с момента фактического задержания; 

7) 25 апреля 2018 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговорам от 10 июля 2017 года, 12 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 февраля 2018г. (приговор в законную силу не вступил).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 января 2018 года около 08 часов 00 минут правомерно находился в комнате № 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего малознакомому Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежат, и он не имеет права им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, находясь в комнате № 

<

адрес>, взял висящий на стене телевизор марки "Филипс" стоимостью 10 000 рублей, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник адвокат Цыпина Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: 

- ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

- согласно рапорту УУП ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО2 ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 54). 

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в браке не состоит, семьи не имеет, иждивенцами не обременен, он не работает, стабильного и постоянного источника дохода для оказания материальной поддержки кому-либо, не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1 который не настаивал на назначении строгого наказания для виновного, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает наличие рецидива в действиях ФИО1 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО1, будучи судим за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершает преступление против собственности.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же данных о личности ФИО1 суд не усматривает. 

При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений к лишению свободы с реальным отбыванием наказания. Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного отбытия наказания по приговорам от 10 июля 2017г. и 12 июля 2017г. По мнению суда, совершение нового умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, в условиях, когда судимость за ранее совершенные им преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, спустя непродолжительный период времени после повторного привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания с применением положений об условном осуждении, свидетельствует, что ФИО1 упорно не желает вставать на путь исправления, напротив продолжает совершать преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, даже несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. 

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10 июля 2017г. и приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от 12 июля 2017г. На момент рассмотрения настоящего уголовного дела условное осуждение по вышеназванным приговорам отменено. Вопрос об исполнении наказаний по данным приговорам разрешен при вынесении приговора Тракторозаводским районным судом г.Челябинска 25 апреля 2018г.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2018 года. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 25 апреля 2018г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание ФИО1 наказания следует назначить, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места постоянного жительства либо пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- периодически, не менее 2 (двух) раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания либо пребывания, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня его фактического задержания, то есть 04 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 25 апреля 2018 года – с 10 февраля 2017г. по 03 мая 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: