№ Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представителя потерпевшего ООО «Интернет Решения» ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Оловозаводской, 

<

адрес>, ком. 2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Петровское, стр.1А, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в ЧОП «Вольф», не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 46 минут, находясь в месте, отведенном для курения, расположенном на прилегающей к сладу территории ООО «Интернет Решения», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер., зд. 1 «А», вступил в преступный сговор с Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот в свою очередь, находясь в одном из помещений склада, вступил в преступный сговор с Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», распределив между собой преступные роли, при этом каждый из соучастников должен был выполнять активную роль в совершении преступления. Согласно заранее распределенным ролям Лицо № совместно с Лицом №, работая комплектовщиками на указанном складе, и имея личную карточку, удостоверяющую личность в системе контроля и управления доступа (СКУД), то есть свободный доступ к данному объекту, должны были беспрепятственно пройти на склад дорогостоящего товара, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», после чего в туалете, расположенном в помещении того же склада, передать похищенные предметы ему (ФИО1), который согласно отведенной ему роли в группе, осуществляя свою трудовую деятельность в должности охранника на том же складе и неконтролируемый службой безопасности ООО «Интернет Решения», должен будет забрать из оговоренного места похищенное имущество и беспрепятственно вынести его с контролируемого объекта и передать Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 46 минут по 01 час 30 минут, Лицо № совместно с Лицом №, реализуя общий совместный преступный план, с помощью личной карты СКУД свободно прошли через контрольно – пропускной пункт склада с дорогостоящей продукцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, МПСК Ориентир – Запад тер., зд. 1 «А», где, действуя тайно, согласно отведенной им преступной роли, подготовили для тайного хищения 15 смартфонов «Apple Iphone» (Эйпл Айфон), а именно: Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Фиолетовый /Purple, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Белый / Starlight, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Черный / Midnight, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Белый / Starlight, стоимостью 62 083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Голубой / Blue, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Голубой / Blue, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Белый / Starlight, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Белый / Starlight, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Фиолетовый /Purple, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Белый / Starlight, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Фиолетовый /Purple, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Фиолетовый /Purple, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Голубой / Blue, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ. Голубой / Blue, стоимостью 62083 рубля 33 копейки; Смартфон Apple iPhone (Эйпл Айфон) 14 128 ГБ, Голубой / Blue, стоимостью 62083 рубля 33 копейки, а всего на общую сумму 931249 рублей 95 копеек без учета НДС, вынув их из оригинальной упаковки и упаковав в сверток из полимерного материала, заранее приготовленный и принесенный с собой, а затем вынесли с данного склада сверток со смартфонами, спрятав их под свою одежду, и направились в туалет вышеуказанного склада, где похищенное Лицо № передал ему (ФИО1). 

Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая действовать по совместному и согласованному с Лицом № и Лицом № преступному плану, забрав сверток с вышеуказанными смартфонами, спрятав их под свою одежду, минуя контролируемый объект склада, беспрепятственно с похищенными смартфонами с места преступления скрылся.

В результате ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с Лицом № и Лицом №, достигнув общего преступного результата, тайно похитили, принадлежащее ООО «Интернет Решения», имущество на общую сумму 931249 рублей 95 копеек без учета НДС, причинив ООО «Интернет Решение» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он трудоустроился в ООО «ЧОП Вольф», на должность сотрудника охраны, с данной организацией у него заключен трудовой договор. С ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе, а именно на складе ООО «Интернет Решения», которой расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, д. Петровское, МПСК Ориентир-Запад, тер. зд. 1 «А». В его обязанности входило следить за сотрудниками, которые осуществляют трудовую деятельность на территории склада ООО «Интернет Решения», с целью недопущения хищения материальных ценностей с территории вышеуказанного склада. 

Также на данном складе ООО «Интернет Решения» - «Озон» работают сотрудники аутсорсинговых компаний, на различных должностях, и в начале января 2023 года, точное число он не помнит, он познакомился в курилке с сотрудником аутсорсинговой компании ООО «Дигрус», с ФИО2. В ходе одного из наших диалогов, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ФИО2 предложил похитить смартфоны, которые находились на закрытой зоне вышеуказанного склада, и в последующем тот хотел их реализовать, то есть продать. Так как он был сотрудником охраны, ФИО2 сказал, что совершит кражу смартфонов, после чего передаст ему их в туалете, расположенном на территории склада ООО «Интернет Решения», а после он должен будет пронести их через контрольно пропускной пункт на складе, и вынести за территорию склада, а именно к курилке. Именно ему отвелась такая роль, так как сотрудники охраны при выходе персонала из склада, досматривают сотрудников, с целью недопущения хищений, а его как сотрудника охраны никто не досматривает. 

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, ему поступило смс - сообщение, которое он после стер, от ФИО2, абонентский номер его он также удалил, в сообщении тот написал, что ждет его в туалете, после чего он направился в туалет, где он забрал у ФИО2 смартфоны фирмы «Apple-Iphone», точное количество он не знает, уже без коробок и завернутые в полимерный пакет, который был обмотан прозрачным скотчем, и после чего он вынес их со склада ООО «Интернет Решения», миновав КПП, и за территорией склада передал их ФИО2, и тот за то, что, он пронес похищенные смартфоны через внутреннюю территорию склада (КПП), передал ему наличные денежные средства в размере 35 000 рублей, в тот момент они находились в курилке. Сделал он это, так как ему были необходимы денежные средства на лечение его матери. Он знал, что совершает хищение товара в сговоре с ФИО2. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Где в настоящее время находятся ФИО2, он не знает. Также ему неизвестно местонахождение краденного имущества с территории склада ООО «Интернет Решения» (л.д. 147-151).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9 показал в судебном заседании, что он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Интернет Решения» (OZON), в должности специалиста по предотвращению потерь. ООО «Интернет Решения» является крупной торговой компанией бренда «OZON» (Озон), ввиду этого у общества имеется основной офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пресненская Набережная, 

<

адрес>, помещение 1, эт. 41, комн.6. Также на территории городского округа Истра, а именно по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир - Запад тер., зд. 1 «А», расположен склад, производственно - сортировочный центр ПСК «Петровское». Данная компания арендует помещение, у компании МПСК «Ориентир - Запад», и в данном складском помещении расположено имущество, которое передано сторонними компаниями на ответственное хранение/реализацию, а также имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения». За все вышеуказанное имущество, при любых обстоятельствах, несет ответственность ООО «Интернет Решения», в данном случае, ответственность несу он, как специалист по предотвращению потерь. 

При проведении внутренней проверки, и использование видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных на территории складского помещения и внутри его, были установлены лица причастные к хищению товарно - материальных ценностей (ТМЦ), а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 10 мин. по 02 ч. 15 мин., совершили кражу смартфонов марки «Apple Iphone 14 128 ГБ», в количестве 15 штук, общей стоимостью 931 249 рублей 95 копеек, без учета НДС. Хищение совершили: охранник ЧОП «Вольф» - ФИО1, и сотрудники аутсорсинговой компании, которая предоставляет рабочих на территорию склада ООО «Интернет Решения» - ООО «Дигрус» - ФИО5, ФИО6 Им в правоохранительные органы было подано заявление по факту кражи. Ущерб, причиненный действиями охранника ЧОП «Вольф» - ФИО1, и сотрудниками аутсорсинговой компании, ООО «Дигрус» - ФИО5, ФИО6 ООО «Интернет Решения» составляет 931 249 рублей 95 копеек. В настоящее время причиненный вред возмещен частично работодателем подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Истра, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории г.о. 

<

адрес>. 

У его на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи смартфонов «Apple Iphone», в количестве 15 штук. Данная кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Также в ФИО10 ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, обратился ФИО1, с явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, похитил мобильные телефоны, за которые получил денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей. Мобильные телефоны были похищены со склада «Озон» (ООО «Интернет Решения»), который расположен по адресу: 

<

адрес> После проведения всех мероприятий в рамках проведения доследственной проверки, материал был передан в СО ОМВД России по городскому округу Истра, для принятия решения в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ (л.д. 116-118).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

– явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП 2149 от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой ФИО1 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО6 совершил кражу смартфонов, со склада ООО «Интернет Решения», по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, МПСК Ориентир – Запад тер., зд. 1 «А» (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления, складское помещение ООО «Интернет Решения» – по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты 5 видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, которые были перекопированы на СD - RW диск (л.д. 12-15);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего, осмотрены следующие предметы: 1) видеозаписи, изъятая на СD - RW диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес> Согласно осмотру ФИО1, ФИО6, ФИО5 распределили между собой преступные роли. Таким образом ФИО6, совершил хищения товарно – материальных ценностей с закрытой секции склада ООО «Интернет Решения», где их передал через мезонин ФИО5 В последующем, похищенное имущество в помещении туалета было передано ФИО1, который беспрепятственно пронес похищенное через контрольно – пропускной пункт на территории склада (л.д. 75-84);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя, потерпевшего ООО «Интернет Решения» ФИО9, были изъяты следующие документы: 1) «Справка об ущербе» на 1 листе; 2) «Акт приема - передачи» на 2 листах; 3) «Акт инвентаризации» на 1 листе (л.д. 61, 62-64);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого былт осмотрены, следующие предметы: 1) «Справка об ущербе» на 1 листе; 2) «Акт приема - передачи» на 2 листах; 3) «Акт инвентаризации» на 1 листе (л.д. 65-69);

–ответ на запрос ООО «ЧОП Вольф» приказ №-к (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) о приеме на работу, на должность охранника (л.д. 154, 155-158);

– ответ на запрос ООО «Дигрус» (л.д. 159, 160-165).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. В своих показаниях, данных на стадии следствия, ФИО1 подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Эти показания объективно подтверждаются изъятыми по делу видеозаписями, а также актом инвентаризации. Приведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда каких-либо сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению его соучастников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Приговор Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городскому округу Истра Сокращенное наименование: ОМВД России по городскому округу Истра Юридический адрес: 143500, 

<

адрес> А ОГРН № ИНН № КПП № ОКТМО №

Реквизиты: л/счет № в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра)

БИК № р/счет №

кор\счет № Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35 КБК: №– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: «Справку об ущербе» на 1 листе; «Акт приема - передачи» на 2 листах; «Акт инвентаризации» на 1 листе; видеозаписи на СD - RW диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев