Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Бакриева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к С.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к С.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Б. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику С.Б. предоставлен кредит в размере 210092,88 рублей, сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования составляет 228865 руб. 21 коп., из которых 190255 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 38609 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика С.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228865 руб. 21 коп, в том числе: 190255 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 38609 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5488 руб. 65 коп. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик С.Б. извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Посредством Почты России в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону от имени ответчика направлено заявление о признании иска, подписанное представителем по доверенности В.А. Однако, данное заявление не принято судом, поскольку оригинал доверенности, на имя В.А., в суд не представлен, представленная копия доверенности № подписанная ДД.ММ.ГГГГ в Республике Корея, надлежащим образом не заверена. Кроме того, представленая не заверенная надлежащим образом копия нотариальной копии перевода иностранного документа (доверенности), а не исходного документа, в которой российский нотариус свидетельствует подлинность подписи, сделанной переводчиком, и не подтверждает подлинность исходного документа и соответствия переводимой копии официальному документу. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (банком) и С.Б. (заемщиком) был заключен договор кредитования № (л.д. 11-12), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 241092,88 рублей, дата погашения определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенному на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, годовой ставкой – 29%. Договор заключен посредством оформления заемщиком заявления о заключении договора кредитования, которое является предложением (офертой) заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности ответчика за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), выписки по счету ответчика, банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, а ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 228865 руб. 21 коп., в том числе: 190255 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 190255 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. 

С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора кредитования, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, неоднократные нарушения ответчиком условий договора кредитования по внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, что является существенным нарушением условий договора кредитования, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, правомерности требований истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5488 рублей 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с С.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228865, 21 руб., в том числе: 190255, 78 руб. – задолженность по основному долгу, 38609,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с С.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Студенская 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019 г.