РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Безденежных М.А. Дело № 12-461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«29» ноября 2018 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника ИП ФИО2 – ФИО3, полагавшего жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т. от 14.08.2018 г. ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 08 октября 2018 года данное постановление отменено и прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2

В жалобе государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Т. на решение судьи ставится вопрос об его отмене выражается несогласие с приведенной в нем оценкой имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца. 

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности за события, имевшие место 05 июля 2018 года, истёк, то удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ИП ФИО2, невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.В.Шкуратова