Судья Савченко М.П. дело № 5-1469/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-382/2021

г. Ханты-Мансийск

05 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Майорова А.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2021 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андес (ФИО)6,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 11 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

В протесте, принесенном в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Майоров А.А. просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО2 не причастен к совершению административного правонарушения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Как усматривается из материалов дела 10 июня 2021 года в 05 часов 38 минут около (адрес), в (адрес), водитель, управлявший транспортным средством Део Нексия, государственный регистрационный номер (номер), не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» о предоставлении документов на право управления транспортным средством, чем оказал неповиновение его законному требованию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения судом ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем нельзя согласиться.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам подлежащим выяснению по делу об административно правонарушении отнесены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 названной статьи указанного Кодекса входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу. 

На основании части 1 статьи 1.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и современного привлечения виновного к административной ответственности. 

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Так, из рапорта врио начальника ИВС ПиО МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 11 июня 2021 года усматривается, что при установлении личности и проверке лица (водителя), привеченного к административной ответственности, по дактилоскопическим учетам выявлено, что ФИО2 не является лицом, привлеченным к административной ответственности.

В действительности водителем, управлявшим транспортным средством Део Нексия, государственный регистрационный номер (номер) и лицом, привлеченным к административной ответственности, является (ФИО)4, (дата) года рождения, который ввел сотрудника полиции в заблуждение, сообщив персональные данные ФИО2, (дата) года рождения (л.д.43-44, 50). 

Следовательно, ФИО2 не причастен к совершению вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2021 года по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андес (ФИО)7 отменить, производство по делу прекратить.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1