№ 1-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сортавала 08 августа 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

обвиняемого Амбарова А.В.,

защитника-адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 134 от 08.08.2017,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амбарова А.В., 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Амбаров А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшим примирился, извинился перед ним, вернул похищенное имущество, вину в совершении преступления признает полностью.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания по делу уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, где просил провести предварительное слушание по делу в его отсутствие, указал, что ущерб ему возмещен, он с Амбаровым А.В. примирился, Амбаров А.В. перед ним извинился, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Государственный обвинитель Витухин В.В. и защитник обвиняемого адвокат Пак О.Э. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что все условия для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия Амбаров А.В. обвиняется в том, что 

<

Дата обезличена> в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он, находясь в 

<

Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее И. имущество, находящееся в комоде, установленном в гостиной указанной квартиры:

- рюкзак марки «Nike» стоимостью 1120 рублей;

- фотоаппарат марки «Canon 1300D», в комплекте с зарядным устройством для фотоаппарата, общей стоимостью 24710 рублей находящийся в чехле для фотоаппарата стоимостью 722 рубля 50 копеек;

- планшетный компьютер марки «MSI», модель MS-N728. IMEI - номер 353478-06-034316-7, стоимостью 4591 рубль, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для И.;

- пневматический пистолет марки Umarex ПМ Ультра, стоимостью 3516 рублей;

- штатив для фотоаппарата Continent В1, стоимостью 1039 рублей, находящейся в сумке для штатива, не представляющей материальной ценности для И.;

- 2 баллона со сжатым воздухом стоимостью 43 рубля каждый, на общую сумму 86 рублей;

- упаковку шариков для пневматического оружия, стоимостью 180 рублей 50 копеек;

- кабель акустический, стоимостью 100 рублей;

а также находящиеся на холодильнике в гостиной 3 пачки сигарет марки «Marlboro», стоимостью 100 рублей каждая, а на общую сумму 300 рублей и находящиеся на кухонном столе в гостиной денежный средства, в сумме 1850 рублей.

Всего Амбаров А.В. похитил имущество И. на общую сумму 36365 рублей и денежные средства в сумме 1850 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Амбаров А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Амбарова А.В. И. причинен материальный ущерб в размере 38215 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Амбарова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Амбаров А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Амбаров А.В. не судим. Согласно заявлению потерпевшего, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Амбарова А.В. обратился потерпевший И. 

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «Nike», фотоаппарат марки «Canon 1300D», сумка для фотоаппарата, зарядное устройство для фотоаппарата марки «Canon», планшетный компьютер марки «MSI» в чехле черного цвета, пневматический пистолет ПМ Ультра фирмы Umarex, штатив для фотоаппарата Continent В1 в сумке из ткани черного цвета, 2 баллона со сжатым воздухом, упаковка шариков для пневматического оружия, кабель акустический, 3 пачки сигарет «Мальборо», денежные средства в сумме 1850 рублей, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего И., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему И.

Учитывая, что в отношении Амбарова А.В. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Амбарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Амбарову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак марки «Nike», фотоаппарат марки «Canon 1300D», сумку для фотоаппарата, зарядное устройство для фотоаппарата марки «Canon», планшетный компьютер марки «MSI» в чехле черного цвета, пневматический пистолет ПМ Ультра фирмы Umarex, штатив для фотоаппарата Continent В1 в сумке из ткани черного цвета, 2 баллона со сжатым воздухом, упаковку шариков для пневматического оружия, кабель акустический, 3 пачки сигарет «Мальборо», денежные средства в сумме 1850 рублей – возвратить И.

Освободить Амбарова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Амбарову А.В., И., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков