Дело № 2-1280/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на предоставление кредита в сумме 843 972,00 руб. сроком на 84 мес. с процентной ставкой 10,80% годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, истцу были предоставлены дополнительные услуги по Сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ «Финансовая защита», выданному ООО «Гарант Контракт» на сумму 84 415 руб., уплаченных за счет кредитных средств. Задолженность истца перед банком погашена ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о полном погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Гарант Контракт» была направлена претензия с уведомлением об отказе от услуг ООО «Гарант Контракт» и с требованием вернуть оплаченную сумму за предоставленные дополнительные услуги, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Гарант Контракт» в ее пользу стоимость уплаченной премии в размере 84 415 руб., сумму неустойки в размере 84 415 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Из поступившего возражения на иск следует, что ООО «Гарант Контракт» с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, указывая, что срок договора истек, обязанности исполнены обществом в полном объеме. Доступ к сервису был предоставлен ФИО1 с момента заключения договора, и была предоставлена возможность использовать услуги общества. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, также учитывая что, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).В соответствий с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

Таким образом, опционный договор предполагает право одной стороны на условиях, предусмотренных этим договором в установленный срок, требовать от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого Банк предоставил истцу кредитные средства в сумме 843 972,00 руб. сроком на 84 мес. с процентной ставкой 10,80% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подписано заявление о составлении поручительства и приобретен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы.

Поручительство предоставлено ООО «Гарант Контракт» на основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Финансовая защита», в связи с чем истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 84 415 руб.

Срок действия программы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора предоставления поручительства на случай наступления инцидента в обеспечение частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Гарант Контракт» с требованием об отказе от услуг «Финансовая защита» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 84 415 руб., однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Вместе с тем, судом не учтено, что на момент обращения с заявлением об отказе от договора, срок его действия истек, поскольку сторонами при заключении договора [дата] в п. 2.2 был согласован срок действия договора 190 дней с даты его заключения (л.д. 20), а от договора истец отказалась только [дата], на что указывает сама П.Е.А. в исковом заявлении, и в подтверждение чего ею представлена опись вложения (л.д. 22).

Из ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действии договора). Если на момент принятия заказчиком решения срок действия договора истек, заказчик не имеет возможности отказаться от прекращенной сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением об отказе от договора, срок его действия истек, поскольку сторонами при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ был согласован срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а от договора истец отказалась только ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает сама ФИО1 в исковом заявлении, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика оплаты по сертификату в размере 84 415 руб. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Соответственно, не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп 

<

адрес>).

Судья Г.Р. Шарифуллина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.