Дело №2-81/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 января 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием прокурора Островских В.С.,

представителя истцов ФИО1 и ФИО2- М.О.М., действующей на основании доверенностей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Э.С., ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Э.С., ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 принадлежит ? доля квартиры, площадью 61,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ее сыну А.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/4 доля, Ответчик передал в соответствии ст. 104 СК РФ в собственность долю данной квартиры, которая ранее принадлежала ему как участнику в приватизации, ФИО2 Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 2/4 общей долевой собственности указанной квартиры пл. 61,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в данной квартире, как член семьи, так как он являлся мужем Т.Е.О., они вместе некоторое время проживали в данной квартире. Между ними был заключён брак, 13 сентябре 2013 г. они прекратили совместную семейную жизнь, стали жить раздельно. ФИО3 выехал из квартиры, где они проживали при их совместной жизни: 

<

адрес> вывез все свои личные вещи. В связи с тем, что ответчик никакой материальной помощи на содержание их совместной дочери ФИО2 не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, исковые требования судом были удовлетворены и ей был выдан исполнительный лист. ФИО4 с того времени, как ответчик выехал из квартиры, проживает в городе Туапсе, с Т.Е.О. совместного хозяйства не ведёт, при выезде все свои личные вещи забрал, никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ремонтом в квартире не занимается и финансово в этом не помогает. В свою очередь, они на протяжении многих лет вынуждены оплачивать за коммунальные услуги, согласно прописки, за всех членов семьи и так же за ответчика, однако он в данной квартире не живет. Данный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным соседями, проживающими в доме в течение нескольких лет, и заверенный управляющей компанией Жилкомсервис. В связи с тем, что ответчик оплату за указанное жилище и коммунальные услуги не производит, ремонтом жилплощади не занимается, они неоднократно просили его в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако он не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких — либо вменяемых причин. Кроме того ФИО3 на протяжении всего времени не предпринимает никаких действий, свидетельствующих о намерениях сохранить за собой право пользования вышеуказанным жилищем. в связи с чем, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилищем, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать УФМС России по 

<

адрес> ФИО3 снять с регистрации учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2- М.О.М., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещения направлялись по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело с согласия представителя истцов рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит 1/4 доля, А.Э.С. принадлежит 1/4 доля и ФИО2 принадлежит 2/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 03.12.2018г. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственников не является, в квартире по адресу: г 

<

адрес>, не проживает, что подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями Г.А.М. и Х.ТИ.Г.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что право собственности на квартиру по адресу: Туапсе, 

<

адрес>, зарегистрировано за истцами, ответчик членом их семьи не является, какого-либо соглашения между ними по вопросу предоставления ему в пользование спорной жилой площади заключено не было, ответчик в спорном помещении не проживает, добровольно выехал из него в 2013 году, то следует признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.Э.С., ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Министерства внутренних дел по Туапсинскому району аннулировать регистрацию снять ФИО3, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак