Дело №1-2/22/2024

43RS0025-02-2024-000160-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года пгт.Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чудановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ,

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе урочища ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, не имея в соответствии с требованиями ст.9, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение конкретного вида оружия и боеприпасов, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего хранения и использования по собственному усмотрению решил приобрести взрывчатое вещество - дымный порох, бездымный порох. 

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что для приобретения пороха необходимо лицензия, понимая, что порох относится к взрывчатым веществам, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, обнаружил и взял находящиеся в лесном массиве, расположенном в районе урочища ФИО2, ФИО2 

<

адрес> «Порох охотничий бездымный Сокол» массой 160,3 грамм в жестяной банке, «Порох охотничий бездымный Барс» массой 378,9 грамм в жестяной банке, дымный порох массой 243,1 грамм в стеклянной банке, дымный порох массой 9,1 грамм в пластиковом флаконе, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес указанные взрывчатые вещества к себе домой по адресу: 

<

адрес> где хранил в период с 2003 г. по 2012 г. В 2012 г. (точная дата следствием не установлена) ФИО1, перенёс найденный им ранее порох в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать задуманное, с целью дальнейшего использования дымного, бездымного пороха по собственному усмотрению, осознавая, что незаконно приобретенный им порох является взрывчатым веществом, имея реальную возможность добровольно сдать указанный порох в правоохранительные органы и не принимая мер к его добровольной выдаче, не имея в соответствии с требованиями ст.9, ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" разрешения на хранение конкретного вида оружия и боеприпасов, для удобства хранения и с целью сокрытия от посторонних, поместил «Порох охотничий бездымный Сокол» массой 160,3 грамм в жестяной банке, «Порох охотничий бездымный Барс» массой 378,9 грамм в жестяной банке, дымный порох массой 243,1 грамм в стеклянной банке, дымный порох массой 9,1 грамм в пластиковом флаконе в шкаф, тем самым скрывая вышеуказанные взрывчатые вещества от правоохранительных органов и обеспечивая их постоянную сохранность, незаконно хранил порох общей массой 791,4 грамм, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 14 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были изъяты: «Порох охотничий бездымный Сокол» массой 160,3 грамм в жестяной банке, «Порох охотничий бездымный Барс» массой 378,9 грамм в жестяной банке, дымный порох массой 243,1 грамм в стеклянной банке, дымный порох массой 9,1 грамм в пластиковом флаконе. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массой 160,2 грамм, 378,8 грамм, 243,0 грамм, 9,0 грамм дымные пороха и бездымные нитроцеллюлозные пороха являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва, взрывчатыми веществами метательного действия.

Кроме того, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе урочища ФИО2 

<

адрес>, в кустах обнаружил патроны 16 калибра, гильзы, капсюля-воспламенители, картонные прокладки, пыжи, пули, порох, приспособления и приборы для снаряжения патронов, которые он принёс к себе домой. 

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» решил изготовить с помощью ранее найденных гильз, капсюлей-воспламенителей, картонных прокладок, пыжей, пуль, пороха, приспособлений и приборов, патроны, пригодные для стрельбы. С этой целью ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обладая знаниями по изготовлению боеприпасов самодельным способом запрессовал 10 капсюлей-воспламенителей в 10 пластиковых гильз, засыпал в каждую гильзу порох, установил в каждую гильзу картонную прокладку, после чего в гильзы установил пыж, в гильзы поместил свинцовые пули, далее при помощи закрутки завальцевал каждую гильзу, тем самым незаконно изготовил 10 патронов 16 калибра к огнестрельному оружию пригодных для производства выстрела, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 10 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с использованием элементов как промышленного, так и самодельного изготовления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученных с соблюдением положений ст.ст.46,47 УПК РФ (т.1 л.д. 133-137, 143-147, 155-157) следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №2 Весной 2003 года в районе бывшей деревни ФИО2 

<

адрес> вблизи охотничьего домика, у реки Немда в кустах он обнаружил мешок, в котором был патронташ без боеприпасов, 4 банки с порохом, одна - «Порох охотничий Сокол», вторая - «Порох охотничий Барс», ещё одна пластиковая без названия и четвёртая стеклянная без названия, смесь дроби в банке, картечь в пластиковом пузырьке, капсюля «Жевело», свинцовые пули в пластиковой банке, контейнеры из-под пуль, войлочные пыжи и бумажные прокладки в пакете, гильзы, ружье 16 калибра, патронташ с 8 снаряжёнными патронами. Разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия у него не было и нет. Указанные предметы привёз к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Понимал, что за хранение данных предметов его могут привлечь к ответственности. В период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома, используя найденные в лесу дробь, пули, порох, пыжи, прокладки, гильзы, капсюли, снарядил 10 патронов 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ в дом к нему домой пришли сотрудники полиции и в ходе обыска изъяли указанные предметы.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении обоих инкриминируемых преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она проживает совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в её доме сотрудниками полиции был проведён обыск с участием понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны, порох. Об их происхождении ей ничего неизвестно, ранее она их не видела. 

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.74-75) следует, что он работает старшим инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по Нолинскому, Лебяжскому, Кильмезскому, Немскому, Сунскому, Уржумскому, Малмыжскому районам Управления Росгвардии по Кировской области. Согласно базе данных сервиса центрального учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ФИО1 официальным владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, лицензия на приобретение оружия ему не выдавалась.

Согласно рапорту о/у ФИО3 «Немский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что при обыске у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 22 патрона 16 калибра, а также две жестяные банки, одна стеклянная банка и пластиковый флакон с веществом, похожим на порох, в его действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ (т.1 л.д.10). 

Как следует из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 22 патрона 16 калибра; банка с порохом «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» массой 160,3 гр; банка с порохом «Порох охотничий бездымный БАРС» массой 378,9 гр; стеклянная банка с дымным порохом массой 243,1 гр; пластиковый флакон с дымным порохом массой 9.1 гр, которые ФИО1 незаконно хранил по месту проживания (т.1 л.д.16-31, 46-48). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена указанная квартира ФИО1, где он хранил порох и патроны (т.1 л.д.60-63). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении незаконного хранения пороха подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО1, являются: 

вещество массой 160,2 г в жестяной банке с текстом «ПОРОХ Охотничий бездымный СОКОЛ...» - механической смесью двух видов бездымных нитроцеллюлозных порохов (соотношение частиц по массе порядка 95:5);

вещество массой 378,8 г в жестяной банке с текстом «ПОРОХ Охотничий бездымный БАРС...» - бездымным нитроцеллюлозным порохом;

вещества массами 243,0 г и 9,0 г в стеклянной банке и пластиком флаконе – дымными порохами. Дымные пороха и бездымные нитроцеллюлозные пороха являются промышленно изготовленными, пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия (т.1 л.д.81-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: банка с порохом «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», содержащая механическую смесь двух видов бездымных нитроцеллюлозных порохов массой 160,1 грамм; банка с порохом «Порох охотничий бездымный БАРС», содержащая бездымный нитроцеллюлозный порох массой 378,7 грамм; стеклянная банка, содержащая дымный порох массой 242,9 грамм, пластиковый флакон, содержащий дымный порох массой 8,9 грамм (т.1 л.д.113-117).

Вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления патронов также подтверждается следующими письменными доказательствами.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 22-х штук являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. 12 патронов изготовлены промышленным способом, 10 патронов снаряжены самодельным способом с использованием элементов как промышленного (гильзы, порох, капсюля, пуля), так и самодельного (пыжи, прокладки) изготовления. Патроны, в количестве 22 штук, отстрелены в ходе экспериментальной стрельбы, были пригодны для стрельбы (т.1 л.д.90-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гильзы в количестве 18 шт. являются частями патронов, а именно гильзами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра. Каких-либо изменений в конструкции гильз не обнаружено.

Контейнеры в количестве 5 шт. являются частями патронов, а именно контейнерами промышленного изготовления, предназначенными для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра. В конструкцию контейнеров внесено изменение, а именно на контейнерах отсутствует пыж и амортизатор.

Предметы цилиндрической формы в количестве 350 шт. являются войлочными пыжами для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра и 16 калибра.

Предметы круглой, плоской формы в количестве 366 шт. являются картонными прокладками самодельного изготовления, применяемыми для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12 и 16 калибра. 

Металлические предметы круглой формы диаметром 3,25 мм, общей массой 743 гр., являются частью патронов - снарядами дробью № диаметром 3,25 мм, промышленного изготовления, предназначенной для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия всех калибров. Каких-либо изменений в конструкции дробин не обнаружено. 

Металлические предметы круглой формы, диаметром 3,75 мм, общей массой 250 гр. являются частью патронов - снарядами дробью № диаметром 3,75 мм, промышленного изготовления, предназначенной для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия всех калибров. Каких-либо изменений в конструкции дробин не обнаружено.

Пули в количестве 43 шт. являются частями патронов – пулями «Диаболо» 16 калибра промышленного изготовления, предназначенные для снаряжения охотничьих патронов и стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Каких-либо изменений в конструкции пуль не обнаружено.

Металлические предметы круглой формы общей массой 816 и 159 гр. являются частью патронов, а именно снарядами дробью: диаметром 2,25 мм, 3,5 мм, 3,75, 4,25 мм промышленного изготовления. Металлические предметы общей массой 416 гр. являются картечинами промышленного изготовления диаметром от 7,55 мм и 8,50 мм. Они предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия всех калибров. Каких-либо изменений в конструкции дробин не обнаружено.

Из представленных на экспертизу элементов (18 гильз с 15 целыми капсюлями, пуль, дроби, картечи пыжей и прокладок) возможно изготовить 15 патронов, а при наличии еще 3 целых капсюлей, возможно изготовить 18 патронов (т.1 л.д.98-108).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 22 гильзы патронов 16 калибра, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.110-111).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 11 аксессуаров для снаряжения патронов; гильзы 16 калибра 18 штук; пыж контейнер 5 штук; войлочные пыжи; бумажные прокладки; пули свинцовые; смесь дроби; картечь, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 (т.1 л.д.120-125, 127-128).

При постановлении приговора суд основывается на доказательствах, представленных стороной обвинения, - они согласуются между собой в деталях, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для постановления приговора.

Суд, считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, которые являются преступлениями и они совершены ФИО1

На момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у психиатра не состоит, следовательно, при отсутствии в деле сведений о наличии психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Квалификация действий ФИО1 органом предварительного следствия дана верная.

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, обеспечив их сокрытие в месте, обеспечивающем их сохранность, – в шкафу жилого помещения. 

Кроме того, ФИО1 незаконно изготовил патроны к огнестрельному оружию путем их создания, без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобрели свойства боеприпасов.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по факту хранения пороха - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ; его же действия по факту изготовления патронов - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений (подсудимый предоставил правоохранительным органам ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения обоих преступлений – месте и времени обнаружения им предметов, ограниченных в обороте, способе изготовления патронов и т.п.). 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. 

ФИО1 совершил тяжкие преступления. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Кировской области, ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности.

УУП ПП «Немский» и администрацией ТУ пгт.Нема подсудимый характеризуется положительно – спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, общительный, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало.

На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 ноября 2023 г. №52-П отметил, что предмет ст.222.1 УК РФ позволяет обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных УК РФ инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15). 

Всю совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности обоих преступлений, в связи чем, суд применяет ст.64 УК РФ к обоим преступлениям и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения основного наказания в виде обязательных работ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает на основании ч.3 ст.69 УК РФ, так как ФИО1 совершены тяжкие преступления. 

С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вещественные доказательства подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности виновного, назначаемое наказание суд считает правильным в соответствии со ст.ст.97,99,110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Нолинский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков