Дело № 2-1749/2018 24RS0040-01-2018-001730-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 30 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника. Требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 560 000 руб. под 17,10% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 (супруга). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 088,44 руб.: просроченный основной долг - 155 124,96 руб., просроченные проценты – 32 963,48 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной поплины в размере 4 961,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 560 000 руб. под 17,10% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-16). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 652,93 руб. по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 188 088,44 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 155 124,96 руб., просроченные проценты – 32 963,48 руб. (л.д. 5, 6-8, 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 90).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), а также её личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Банка с уведомлением о смерти её супруга ФИО2 и с указанием имущества заемщика (л.д. 38).

Согласно Выписки из ЕГРП за умершим ФИО2 значится имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 229 941,81 руб. (л.д. 112-115).

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Как следует из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 96). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 866,68 руб., что подтверждается справкой Форма № (л.д. 121).

Из сведений, представленных ООО «Нордсервис», следует, что плата за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19 966,21 руб. была удержана у ФИО1 из заработной платы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 191,72 руб. была уплачена наличными через кассу РКЦ на лицевой счет неустановленным лицом (л.д. 118-120)

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из представленных ответов на запросы суда, направленных по ходатайству истца, следует, что поднадзорная органам Гостехнадзора, ГИМС МЧС России техника, автотранспортные средства и маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

Таким образом, сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что принадлежащую на праве собственности ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя содержит его супруга ФИО1, что подтверждается представленными управляющей компанией сведениями.

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк с письменным заявлением обратилась ФИО1, которая известила Банк о смерти Заемщика ФИО2, а также указала себя в качестве единственного наследника умершего и о своем намерении оплачивать задолженность по кредиту (л.д. 38).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство умершего Заемщика ФИО2. 

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство ФИО2, в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела ФИО1 была осведомлена Банком о наличии задолженности по спорному кредитному договору, однако добровольно задолженность не погашала, несмотря на лично заявленное ею намерение.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк может быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2: квартиры по адресу: 

<

адрес>, – в размере 229 941,81 руб. 

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 188 088,44 руб.: сумма просроченного основного долга - 155 124,96 руб., сумма просроченных процентов – 32 963,48 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 961,77 рублей (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 155 124 рубля 96 копеек, просроченные проценты в размере 32 963 рубля 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 961 рубль 77 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков