Дело № 1-472/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-001010-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июня 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Ростова А.И. при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьёвой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 17.07.2018 Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на срок 1 год. Постановлением Коркинского городского суда от 28.06.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

2) 19.05.2021 Коркинским городским судом по ч.2 ст.314 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 120 часов. По постановлению Коркинского городского суда от 23.07.2021 обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. 

24.08.2021 Копейским городским судом установлен административный надзор на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1, на основании решения Копейского городского суда от 24.08.2021 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.07.2018, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, где был поставлен на административный учёт и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ознакомлен под подпись с графиком прибытия на регистрацию, также ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Местом жительства поднадзорного ФИО1 был определен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Коркинскому району написал заявление о перемене места жительства, на основании маршрутного листа прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> Челябинской области. Местом жительства ФИО1 был определен адрес: Челябинская область, 

<

адрес>40.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> написал заявление о перемене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа прибыл в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. Местом жительства определён адрес: 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска 

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор, с 06.06.2022 самовольно оставил своё место жительства и переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел.

28.09.2022г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований частью 2 ст.314 УПК Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии с частью 2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

По уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога (л.д.74), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с пунктами «и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит объяснения ФИО1, данные им в день возбуждения уголовного дела, что расценивается судом, с учётом данных в последующем в ходе производства дознания признательных показаний, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие места жительства, не официальную, но занятость общественно полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, образуемый по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17.07.2018, который по своему виду является простым. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, вместе с тем, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность виновного, совершившего умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд при таких обстоятельствах не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, но полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации, и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и разрешаются путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании части 5 ст.73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить у должностных лиц в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>