Дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В., 

при секретарях судебного заседания Федоровой А.В., Антохине А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Кобзевой О.А., старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., 

защитников- адвокатов Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение и ордер № ф-123964, ФИО4, представившей удостоверение и ордер № Ф-123-966, Кузьменко М.Ю., представившей удостоверение и ордер № Ф-123967,

переводчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения,уроженца , рес.Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ.Таджикистан, , не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

ФИО2, года рождения,уроженца кишлак респ.Таджикистан, гражданина респ. Таджикистан, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ.Таджикистан, , кишлак ФИО7, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

ФИО3 угли, года рождения,уроженца респ.Узбекистан, гражданина респ. Узбекистан, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего до задержания подсобным рабочим на рыбной фабрике, зарегистрированного по адресу: респ.Узбекистан, , корп. «в», временно проживавшего по адресу: , не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 у.,каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, не имеющего легального источника дохода, движимого корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода от незаконной преступной деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствии в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел на совершение преступлений на территории РФ в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале августа 2020 года, находясь в , он договорился со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 у. о совместном совершении с ними преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, таким образом добровольно вступив с ними, а также с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории и посредством размещения в тайники («закладки»). После чего, неустановленное лицо, в целях конспирации, поддерживая связь с ними посредством сети «Интернет», отвело ФИО1, ФИО2, ФИО3 у. роли «закладчиков», согласно которым, каждый из них должен был:

1) получать от неустановленного лица расфасованную партию наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

2) незаконно хранить наркотические средства по своему усмотрению и месте до момента размещения в тайники;

3) по указанию неустановленного следствием лица незаконно перевезти наркотические средства в указанный им субъект РФ, в том числе в , с целью их дальнейшего сбыта;

4) по заранее определенной с неустановленным лицом схеме оставить наркотические средства в тайниках («закладках») на территории и области для последующего их сбыта бесконтактным способом наркопотребителям; 

5) используя всемирную сеть «Интернет», предложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» передать неустановленному лицу информацию с адресом, фотоизображением и описанием созданных ими тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего их сбыта иным лицам. 

В свою очередь неизвестное лицо отвело себе роль и должно было обеспечить поставки оптовых, расфасованных по более мелким сверткам, партий наркотических средств, установить стоимость реализуемых наркотических средств, субъект РФ и район их размещения, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» передать полученную от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами другим лицам, желающим незаконно их приобрести, получить оплату за наркотические средства, размещенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. преступным путем от их покупателей, после чего произвести оплату ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. их незаконной деятельности. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., реализуя совместный преступный умысел, понимая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» фотоизображение с координатами местоположения тайника-«закладки», расположенном в , на автомобиле марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3 у., прибыли по указанным координатам, где в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 49 минут, забрали с целью дальнейшего сбыта партию заранее расфасованного на более мелкие свертки вещества общей массой 502,49 грамма, после чего по указанию неустановленного лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору и в ее интересах, поехали в , где согласно их преступной роли должны были разместить эти свертки в оборудованных по своему усмотрению тайниках-закладках. С целью конспирации их незаконной деятельности, они арендовали квартиру по адресу: .

Продолжая осуществление совместного преступного умысла, действуя в интересах группы и согласно своих ролей, в период времени с 00 часов 35 минут по 04 часа 14 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., по указанию неустановленного лица, полученному посредством сети «Интернет», с целью размещения в тайниках - «закладках» и дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, взяли с собой часть свертков с вышеуказанным наркотическим средством, полученным от неустановленного лица, общей массой 12,33 грамма, а оставшуюся часть общей массой 490,16 грамма спрятали под ванной на съемной квартире по вышеуказанному адресу. Имея при себе данное наркотическое средство, на автомобиле «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3 у., прибыли в северную часть , где разместили свертки с наркотическим средством по тайникам - «закладкам»:

- на участке местности, в кустах, у подъезда , сверток с веществом, массой 3,2 грамма, которое, согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- на участке местности около , в траве, сверток с веществом массой 2,71 грамма, которое согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- на участке местности, у кустарника, около подъезда , сверток с веществом массой 3,18 грамма, которое, согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- на участке местности у основания дерева, у , сверток с веществом массой 3,24 грамма, которое, согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от , содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции УМВД России по :

- в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в прилегающей с торца растительности, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в кустах около подъезда ;

- в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в растительности около подъезда , а также в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у основания дерева около .

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в и , ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., находясь в съемной квартире по адресу: , осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, с целью дальнейшего размещения тайников - «закладок», взяли каждый себе часть расфасованных для бесконтактного сбыта свертков с наркотическими средствами. Выйдя из помещения арендованной ими квартиры по вышеуказанному адресу и незаконно храня при себе с целью сбыта указанное наркотическое средство, в 12 часов 20 минут того же дня, в подъезде дома они были остановлены сотрудниками УНК УМВД России по , которыми их незаконная деятельность была пресечена, после чего они были доставлены в административное здание УНК УМВД России по . 

В ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в административном здании УНК УМВД России по по адресу: , были обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 15,85 грамма, которое согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, в ходе досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в административном здании УНК УМВД России по по адресу: , при нем в куртке были обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 15,74 грамма, которое согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

При этом, в ходе досмотра ФИО3 у., проведенного в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут в административном здании УНК УМВД России по по адресу: , в кармане штанов были обнаружены и изъяты 6 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 92 грамма, которое согласно справке об исследовании от и заключению эксперта от содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Также в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: , проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, под ванной, были обнаружены и изъяты 158 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 287,65 грамма, которое, согласно справке об исследовании от и заключению экспертов , 3394 от , содержит в совеем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от , вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества общей массой 502,49 грамма (15,85 грамма + 15,74 грамма + 170,92 грамма + 287,65 грамма + 3,2 грамма +2,71 грамма + 3,18 грамма +3,24 грамма), содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к категории крупного (свыше 2,5 граммов до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он с ФИО3 у. работали в такси, а с ФИО2 познакомились в конце мая 2020 года. В интернете он познакомился с человеком, который сказал, что есть дополнительная работа. Данный человек его отправил в , потом сказал отвезти товар в . Он согласился. Так как у ФИО3 у. была машина, то он ему позвонил и попросил отвезти его в , на что ФИО3 у. согласился. ему позвонил ФИО2, спрашивал, есть ли работа. он сказал ФИО3 у. о необходимости ехать в . Они с ФИО3 у. поехали изначально в , потому что ему сказали, что нужно забрать в этом городе. Звонивший человек сбросил ему на телефон координаты. в он открыл пакет и увидел наркотическое средство. Он позвонил этим людям, которые пояснили, что в этом и заключается работа. Потом поехали в , часть пути за рулем был ФИО3 у., а часть он. На себя по паспорту ФИО2 он снял квартиру по . В 12 ночи он вскрыл пакет и объяснил ФИО2 и ФИО3 у., в чём заключается работа. ФИО2 был согласен. Он и ФИО2 сделали закладки. Адреса закладок они фотографировали на свой телефон. С утра собирались уезжать, у него в кармане остались пакетики с наркотиками. Пошли в магазин, их задержали, в отделе полиции все было изъято. Также у него был изъят сенсорный телефон, который имел блокировку. Сотрудники полиции пытались его открыть, у них не получалось, они предложили ему разблокировать телефон. Он сообщил сотрудникам полиции код телефона. В телефоне были найдены фотографии. Он также предлагал сотрудникам полиции поехать на места закладок, они сказали, что позже съездят. Он передавал координаты ФИО2, чтобы забрать пакет. ФИО3 у. не делал закладки, просто их возил по местам, где необходимо было сделать закладки. В большом свертке было примерно 200-250 маленьких свертков с наркотиками. Себе он взял примерно 10-15 штук. ФИО2 дал примерно 7-8 штук. А оставшиеся свертки оставил в ванной. Он признает, что изъятый сверток в ванной комнате, он оставил. На момент задержания у него оставалось примерно 4-5 свертков. ФИО3 у. ему не пересылал фотографии. Поводом для такого поступка послужило то, что у него двое детей, которые проживают в Узбекистане, родителей нет.

Подсудимый ФИО2 свою вину в преступлении признал и показал, чтодо приезда в примерно за два-три месяца он познакомился с ФИО1 ФИО1 ему позвонил и сказал, что есть работа. В обеденное время, он вышел и увидел ФИО3 у. и ФИО1 вместе. Все втроём поехали в сторону . ФИО1 дал ему свой телефон, адрес и сказал ехать по адресу и забрать кое-то. Он съездил, забрал, то что нужно было и отдал ФИО1 Он не знал, что забрал. ФИО1 сказал о необходимости ехать в , так как у него есть знакомый армянин, у которого они будут работать в обеспечении техники, заниматься техобслуживанием тракторов. ФИО1 на сайте искал квартиру, снимали квартиру посуточно по его паспорту. Квартиру, которую они снимали, была двухкомнатная. Он не видел, куда делись остальные пакетики. Из упаковки, которую он забрал из , он взял себе 7 штук пакетиков и положил в карман. Он сделал две закладки, которые сфотографировал. Фотографии отправил ФИО1 Больше не захотел делать закладки, сказав, что необходимо ехать в . ФИО1 сказал, что необходимо переночевать, а с утра вернутся обратно домой. С утра пришли сотрудники полиции и их задержали. В кармане у него было пять пакетиков, их изъяли. В он только узнал от ФИО1, что за товар был забран в , и чем они будут заниматься. Сверток находился при ФИО1 Пакет был черный, пакетики были свернуты изолентой. Распределял пакетики ФИО1, ему дал 7 штук. Давал ли ФИО3 у. пакетики ФИО1, он не видел. У него в семье 14 человек, которые находятся на его обеспечении, все заработанное он отправлял им. Старший брат инвалид, не может работать, вторая мама умерла. Одну сестру выдал замуж, брал деньги в долг на свадьбу. Больше года не знает, как живут его родные, долг не вернул. В 2018 году приехал в , сделал патент, работал в магазине, ему за работу не заплатили, не смог отправить домой деньги, пришлось затем работать разнорабочим. 

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что с ФИО1 он иногда виделся в . ФИО3 у. до приезда в , ему знаком не был. он звонил в приложении «Whats App» незнакомому лицу, чтобы тот ему предложил работу. Его номер ему давал один знакомый узбек, примерно год назад, сказав, что позвонив по этому номеру телефона, он может получить подработку. Его контактных данных, он не вспомнит. Позвонив по данному номеру, ему объяснили, что ему необходимо было забрать «товар», после чего съездить в , разложить в определенные места, сфотографировать, и если будет хорошо, ему заплатят деньги в сумме 7000 рублей. Он согласился, после чего ему скинули в «Whats App» координаты тайника, где лежал товар. Это было где-то в районе . Добравшись по координатам до нужного места и забрав «товар», он понял, что это наркотические средства, и что от него требуется разложить их в в различные тайники, сфотографировать и отправить фото с описанием. В тайнике как раз находилось 5 полимерных свертков. он узнал, что ФИО1 и ФИО3 у. собираются в , зачем не знал. Он решил поехать с ними. По приезду в , снял для них троих квартиру. До момента задержания, то есть до они все находились в квартире, за исключением момента, когда вместе ходили за продуктами. После их уже задержали сотрудники, в результате его досмотра у него были изъяты данные полимерные свертки, которые он должен был разложить в различных местах . Данной работой он решил заняться из-за трудного финансового положения, поскольку на родине на его содержании находятся 2 сестры, он по возможности отсылает денежные средства. 

В начале августа 2020 года ФИО1 ему сказал, что у него есть знакомый армянин, который поможет заработать им денег. Он согласился. они собрались ехать, как объяснил ФИО1, в , но перед этим нужно было заехать в забрать товар. Для поездки ФИО1 позвонил ФИО3 у. ФИО3 у. приехал на своем автомобиле Киа Рио, и они поехали в . С ФИО3 у. он ранее знаком не был. Там ФИО1 показал ему фотоизображение с координатами, где лежал товар, который необходимо было доставить в . Товар он забрал в районе дачного массива. Изначально ФИО1 ему говорил, что с тем армянином они должны были заниматься транспортировкой ГСМ. Поэтому когда он поднял «товар», он немного удивился, поскольку это был полимерный сверток средних размеров, весь перемотанный скотчем и изолентой. ФИО1 объяснил, что по приезду в , объяснит ему суть их работы. После заселения в квартиру, ФИО1 объяснил, что в данном свертке находятся расфасованные наркотики, и что они втроем будут их раскладывать на территории , а ФИО1 будет им платить за это. В квартире свертком занимался ФИО1 От него требовалось разложить пару полимерных свертков в определенных местах на севере . Давал ли ФИО1 свертки ФИО3 у., он не видел. На севере города они поехали на автомобиле ФИО3 у. Так он понял, что будет заниматься сбытом наркотических средств. ФИО1 с ФИО3 у. высадили на севере . где не помнит. Он разложил в нужных местах свертки с наркотиками, сфотографировал и отправил через «Whats App» ФИО1 Затем дома ФИО1 сказал, что днем они будут отдыхать, а вечером опять пойдут раскладывать наркотики. Денег он не получил, ФИО1 обещал только заплатить. Если бы поездка в была бы успешной, то ФИО1 заплатил ему 300 рублей за разложенный сверток, однако утром, они были задержаны сотрудниками полиции. Он согласился заниматься сбытом наркотических средств, чтобы заработать денег, поскольку его семья в Таджикистане малообеспеченная и многочисленная, в ее состав входит 14 человек (том л.д.65-68; 72-76;92-96).

ФИО8 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО3 у. свою вину в преступлении признал и показал, что в августе 2020 года ему сообщил ФИО1, что необходимо ехать в . По дороге в он спал, потом уже оказались в квартире. Квартиру искали ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ему сказали, чтобы он отдыхал, а с утра их задержали. Цель поездки он не знал. По дороге в г.Тамбов у него ничего запрещенного не было, у других также ничего не видел запрещенного. Видел пакет у ФИО1 У него были проблемы в семье, с женой поссорился, дочка умерла, не осознавал, что делал. В г.Санкт-Петербурге работал на фабрике ремней, но из-за проблем с почкой, врач запретил ему там работать. После того, как узнал, чем они занимаются, сказал ребятам, что нужно переставать это делать и необходимо возвращаться в . Они сказали, что поедут в утром. При задержании он спал в квартире, потом разбудили, и он оказался в отделе полиции. В отделе полиции два человека к нему подошли, вывели в коридор, положили в карман пакетики и завели обратно в кабинет. Он сопротивлялся, догадывался, что собираются они делать. Признает, что у него нашли в кармане, также признает, что пересылал фото с голосовыми сообщениями. Ему сказали, что ФИО2 будет оправлять ему фото, а он будет отправлять их ФИО1 Он не знает, почему ФИО2 сам не мог отправлять фото ФИО1 В квартире наркотические средства, он не видел. Что держали в руках ФИО1 и ФИО2, и что находилось в пакете, он не знал. О цели поездки он узнал уже в . Закладки он не делал, только отправлял фото. Из квартиры выходил, ночью приехали, на следующий день задержали. 

Кроме собственного признания, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждого,в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами: 

- показания свидетеляГорячевой С.Б., которая показала суду, что 

она со своей дочерью сдают в аренду посуточно. Примерно год назад она сдавала данную квартиру подсудимым, у одного из них сфотографировала паспорт, произвела расчет. На следующий день сотрудники полиции ей сообщили, что в указанной квартире находятся преступники, и сказали, в чем они подозреваются. Квартира была осмотрена сотрудниками полиции, сразу ничего обнаружено не было. Затем летом, точную дату не помнит, она производила генеральную уборку в ванной комнате и обнаружила под ванной пакет. В данном пакете было много черных свертков, замотанные изолентой, внутри свертков находился какой-то порошок. Она сначала развязала один черный пакет, внутри оказался еще один. Количество маленьких пакетиков она не считала. Найденное она сфотографировала и отправила сотрудникам полиции. Сотрудники полиции приехали, найденное долго считали, пакетиков оказалась примерно 50, всё описали, составили протокол, в котором она и двое свидетелей расписались. До обнаружения пакета в ванной комнате, уборку делала она примерно за месяц. За месяц она сдавала посуточно квартиру и другим лицам, в основном русским. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия следует, что в вечернее время ей позвонил молодой человек, который поинтересовался о сдаче квартиры. В этот же день он приехал на автомобиле «Kia Rio» оранжевого цвета. Он представился как О. и сказал, что он и двое его знакомых снимут квартиру на сутки. , утром она вернулась в квартиру, чтобы взять с них деньги. Получив денежные средства и убедившись, что в квартире порядок, она ушла. Выйдя из подъезда, к ней подошли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что у них имеется информация о том, что граждане, которым она сдала квартиру причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории . Они попросили ее, чтобы квартиранты открыли дверь. Когда они открыли дверь и вышли в подъезд, сотрудники полиции их задержали. Ей сообщили, что задержанных повезут для проведения личного досмотра в административное здание УНК УМВД России по по адресу: «В». Ее попросили закрыть квартиру и никого не пускать, поскольку в дальнейшем необходимо провести осмотр. Примерно через пару часов ей вновь позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к данной квартире, чтобы с ее участием произвести осмотр. О том, что она разрешает осмотр квартиры, была сделана соответствующая отметка в протоколе. Затем она решила приехать в квартиру и навести порядок (том л.д.129-131).

Свидетель подтвердила свои показания, пояснив, что противоречия возникли из-за давности событий. 

- допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. показал суду, что в прошлом году он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых, который производился в здании УНК по , в трех разных кабинетах, по отдельности. К нему подошли сотрудники полиции на улице, пригласили поучаствовать, он согласился. У подсудимых сотрудники полиции спросили, имеются ли что-то запрещенное, подсудимые сказали, что в карманах у них, у каждого, находятся свертки. Сотрудники полиции предложили добровольно им выдать наркотические средства. Все ли подсудимые согласились выдать добровольно, он не помнит точно, один точно согласился. Свертки были маленькие, упакованы в ленку, перемотаны скотчем. При нем сотрудники полиции ничего не разворачивали, просто показали свертки. Был составлен по данном факту протокол, он его прочитал, в протоколе все было верно указано. Задержанные ничего по этому поводу не пояснили. Помимо свертков еще нашли личные вещи: одежда, телефоны, карты. Телефоны и карты были изъяты, которые были опечатаны в конверты, они расписались, в протоколе также все было указано. Марки телефонов не помнит. Смотрели переписку в мессенджере «WhatsApp», там были фотографии мест закладок со стрелочками. Переписку саму не читал. Сотрудники полиции спрашивали разрешение у подсудимых на осмотр телефонов, на включение и вхождение в телефон. Обнаруженную переписку, сотрудники полиции никуда не скачивали. С досматриваемыми сотрудники полиции общались на русском языке, переводчиков не было, точно не помнит. Спрашивали ли досматриваемые о предоставлении им переводчиков, не помнит. У каждого из подсудимых было при себе примерно по 10 свертков. Снимали одежду подсудимые при нем. Кроме того, он участвовал при досмотре автомобиля Киа, модель не помнит, оранжевого цвета, в ней ничего обнаружено не было, а также принимал участие в осмотре двухкомнатной квартиры в районе железнодорожного вокзала, в которой ничего обнаружено не было. Осмотр квартиры происходил поверхностно. В квартире был еще один понятой, сотрудники полиции и хозяйка квартиры. Также были составлены протоколы, которые он прочитал и в них расписался. Замечаний по составлению всех протоколов у него не было. Жалоб со стороны подсудимых не поступало. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия следует, что в обеденное время он находился на , в один момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и пояснил, что в здание УНК УМВД России по доставят двух граждан и гражданина по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории , предложили принять участие в личном досмотре указанных выше лиц. В здании УНК он встретился со вторым понятым, им оказался ранее незнакомый мужчина, которого зовут З.. Первого досматривали ФИО1 Сначала ему и З. разъяснили обязанность удостоверять факт и результат досмотра, а также делать какие-либо замечания в ходе досмотра. Перед началом досмотра ФИО1, последнему разъяснили права, на что ФИО1 ответил, что ему все понятно. ФИО1 пояснил на вопросы сотрудников полиции, что имеются при нем наркотические средства. ФИО1 был одет в спортивную одежду. В кофте, а именно в левом кармане сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, обнаружены полимерные свертки в количестве пяти штук. Свертки были оклеены липкой лентой серого цвета. По сверткам было понятно, что внутри находится какое-то вещество. В правом кармане ФИО1 находились два мобильных телефона: первый обычный кнопочный телефон марки «itel» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», вторым телефоном являлся смартфон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». Данный телефон, с разрешения ФИО1 был осмотрен сотрудником полиции, проводившим досмотр, где в приложении «Галерея» были обнаружены фотоизображения участков местности с подписями и подрисованными линиями. Результат осмотра мобильного телефона зафиксирован фотографированием значимой информации. Затем изъятое было разделено бумажным конвертам: полимерные свертки были упакованы в отдельный бумажный конверт, а мобильные телефоны в другой бумажный конверт. Оба конверта были опечатаны служебными печатями, на которых они и ФИО1 расписались. Потом они ознакомились с составленным протоколом личного досмотра, убедились, что в нем записано верно и после этого расписались в соответствующих графах. ФИО1 отказываться от подписи не стал, также расписался. Далее в другом служебном кабинете находился ФИО2, который был одет в спортивную одежду. Досмотр ФИО2 производил другой сотрудник полиции, который снова разъяснил им права понятых, и права ФИО9 при проведении досмотра. После вопроса сотрудника полиции, ФИО2 пояснил, что в одежде у него находится наркотическое средство героин. В левом кармане спортивной кофты сотрудник полиции обнаружил у ФИО2 полимерные свертки в количестве пяти штук, которые были обмотаны липкой лентой серого цвета. Внутри свертков находилось какое-то вещество. В правом кармане спортивных штанов у ФИО2 был мобильный телефон марки «Samsung» типа смартфон. С разрешения ФИО2 телефон был осмотрен, в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка, в которой Хакимов отправлял абоненту фотоизображения участков местности с подписями и подрисованными линиями. Обнаруженная информация была сфотографирована сотрудником полиции. В левом кармане спортивных штанов у ФИО9 была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Все обнаруженное у ФИО9 было размещено по трем бумажным конвертам, которые опечатаны бумажной биркой, на данных бирках они и ФИО9 расписался. Потом все ознакомились с протоколом, после чего вместе с ФИО9 поставили свои подписи. 

Следующим досматриваемым был ФИО3 у. После разъяснения участникам досмотра прав и обязанностей, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что ФИО3 у. сказал, что на какие-либо вопросы отвечать отказывается, документы подписывать не будет. По результату досмотра у ФИО3 у. было обнаружено следующее: в правом кармане штанов 6 полимерных свертков, по виду таких же, как у ФИО9 и ФИО1, однако один сверток был гораздо больше других. А в левом кармане штанов у ФИО3 лежал мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Свертки сотрудник полиции упаковал в один конверт, а мобильный телефон и банковскую карту в другой конверт, опечатав, на бирках они расписались, после составления протокола, он с З. расписались, также они в соответствующих графах заверили своими подписями отказ ФИО3 подписывать протокол досмотра (том л.д.89-92).

После оглашения показаний, свидетель их подтвердил в полном объеме, объяснив, что забыл о фотографировании записей в телефоне из-за давности событий. 

- свидетель ФИО10 показал суду, что в конце лета 2020 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимых. Помнит, что у подсудимых изъяли наркотические средства. Детали досмотра не помнит. На момент досмотра составлялись документы, протоколы подписывал, все верно было указано. Он не помнит, на каком языке разговаривали подсудимые. Производился ли досмотр в одном кабинете, также не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. которые он подтвердил, данных в ходе предварительного следствия следует, что в обеденное время он находился на , в к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и пояснил, что в здание УНК УМВД России по должны доставить трех человек, которых необходимо досмотреть на предмет обнаружения, предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Первого досматривали ФИО1 После разъяснения всем участникам прав и обязанностей и удостоверения личности ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества. Запрещенные к свободному обороту. ФИО1 пояснил, что имеются при нем наркотические средства. ФИО1 был одет в спортивный костюм. В левом кармане спортивной кофты, у ФИО1 нашли 5 полимерных свертков. Свертки были оклеены липкой лентой серого цвета. Внутри свертков находилось какое-то вещество. В правом кармане ФИО1 находились два мобильных телефона: первый обычный кнопочный телефон, а второй сенсорный смартфон. ФИО1 разрешил осмотреть телефон. В приложении «Галерея» находилось большое количество фотографий участков местности с подписями и подрисованными линиями. Далее, изъятое было упаковано по различным конвертам. На печатях расписался он, К. и ФИО1. После проверки протокола досмотра на правильность составления, они все также расписались. Следующим досматривали ФИО2, который был одет в спортивный костюм. ФИО2 заявил, что у него при себе имеются наркотические средства. Действительно в левом кармане спортивной кофты ФИО9 сотрудник полиции нашел 5 полимерных свертков, по внешнему виду они были такие же, как у ФИО1. В правом кармане спортивных штанов у ФИО2 был мобильный телефон марки «Samsung». С разрешения ФИО2 телефон был осмотрен, в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка, в которой Хакимов отправлял абоненту фотоизображения участков местности с подписями и подрисованными линиями, похожие на фотографии в телефоне ФИО1, только были другие участки местности. Данная переписка была сфотографирована сотрудником полиции. В левом кармане спортивных штанов у ФИО9 была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Все обнаруженное у ФИО9 было размещено по трем бумажным конвертам, которые опечатаны бумажной биркой, на данных бирках они и ФИО9 расписался. Потом все ознакомились с протоколом, после чего вместе с ФИО9 поставили свои подписи. 

Следующего досматриваемого звали ФИО3 у. ФИО3 у. сразу сообщил, что отвечать на какие-либо вопросы и что-либо подписывать не будет. ФИО3 у. был одет в футболку и спортивные штаны. В правом кармане штанов у ФИО3 у. было 6 полимерных свертков, по виду таких же, как у ФИО9 и ФИО1, однако один сверток был гораздо больше других. А в левом кармане штанов у ФИО3 лежал мобильный телефон марки «Samsung», осмотреть который не представилось возможным, потому что был заблокирован, а ФИО3 сообщить пароль отказался и осматривать телефон не разрешил, в этом же кармане была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Свертки сотрудник полиции упаковал в один конверт, а мобильный телефон и банковскую карту в другой конверт, опечатав, на бирках они расписались, после составления протокола, он с З. расписались, также они в соответствующих графах заверили своими подписями отказ ФИО3 подписывать протокол досмотра. Осмотр ванной комнаты проводился поверхностно, в пространство под ванной никто не заглядывал (том л.д.93-95).

- показаниями свидетеля Х.., которая показала суду, что в августе 2020 года она шла с мужем в магазин на в районе во дворе, точный адрес не знает. Их встретили два сотрудника, представились и попросили быть понятыми, при обнаружении закладки, показали им в телефоне фотографию с местом закладки. Подвели их к этому месту, где был обнаружен сверток. Сверток лежал под деревом во дворе дома по , номер дома не знает. Место совпадало с местом на фотографии. Сверток сотрудники полиции достали, упаковали, был составлен протокол, они расписались, с нее и мужа взяли показания. Были маленькие сверточки в полиэтилене, какого цвета не помнит. Сотрудники сфотографировали данные свертки. Жалоб у них не было ни при составлении документов, ни при проведении данного оперативного мероприятия. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. данных в ходе предварительного следствия следует, что в послеобеденное время она находилась совместно со своим супругом Х. недалеко от . К ним подошел молодой человек и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, сообщив, что он ищет двух незаинтересованных лиц для участия в осмотре участка местности по адресу: . Как пояснил сотрудник полиции он располагает информацией, что в районе данного дома располагается тайник (закладка) предположительно с наркотическим средством внутри. Они с мужем согласились. Сотрудник полиции им сообщил, что у него имеется фотография с примерным расположением тайника (закладки). Перед тем, как начать осмотр необходимого участка местности им были разъяснены права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Также были они предупреждены о применении в ходе осмотра фотокамеры, сотрудником полиции. Осмотр проводился у пятого подъезда по вышеуказанному адресу. Сравнив фотоизображение тайника (закладки) в телефоне с осматриваемым участком местности, в кустах был обнаружен полимерный сверток с веществом. Место, где лежал сверток с веществом внутри, было сфотографировано сотрудником полиции. Сверток был заклеен липкой лентой серого цвета. Данный участок местности совпадал с тем, что был изображен на фотоизображении, имевшемся у сотрудника полиции (том л.д.96-97).

Показания свидетель данные ей в ходе следствия подтвердила, объяснив, что в настоящее время забыла произошедшее. 

- допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С. показал суду, что примерно в 15 часов на нему подошли два сотрудника полиции, предложили быть понятым, он согласился. Сотрудники затем нашли второго понятого, и произошло изъятие свертка из автомобильной покрышки. Как нашли сверток, не знает, фотографии с телефона предварительно не показывали. Сверток из себя представлял, как небольшой квадратик, светло-коричневого затертого цвета, завернутый или в полиэтилен или в бумагу. Сотрудники полиции им показали сверток, затем все опечатали, протокол составили, сложили найденное в пакет, все расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия следует, как пояснил сотрудник полиции, у последнего имелась фотография участка местности, с расположенным на его территории тайником (закладкой) с наркотическим средством, на который был виден вышеуказанный дом и с подрисованной стрелкой к кустам, расположенным рядом с домом (том л.д.102-103).

После оглашения свидетель пояснил изначально, что такие показания не давал. После того, как для обозрения ему был предоставлен протокол его допроса в качестве свидетеля от , свидетель пояснил, что подписи его стоят, фотографию со стрелочкой не помнит, так как времени много прошло. 

- свидетель С. показал суду, что в августе 2020 года он был понятым. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать при изъятии из кустов закладки, они пошли на место. В кустах был обнаружен пакет небольшого размера 10 на 15 см, примерно серого или коричневого цвета. До того как найти закладку, ему и второму понятому С. показали фотографию. Найденный пакет был упакован, они сфотографировались, составили протокол, в котором они расписались. В протоколе все было верно отражено, жалоб на действия сотрудников полиции у них не было. 

- показаниями свидетеля В. которая показала суду, что в конце лета 2020 года она была понятой при осмотре квартиры. Она находилась дома, к ней позвонили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Перед началом следственного действия, разъяснялись права. Кроме нее также был другой понятой мужчина. В квартире ей показали маленькие мешочки, которые были разложены на диване, оперативник их пересчитал, количество она не помнит, помнит, что было много. Она поняла, что в указанных мешочках были наркотики. Ей показали, что данные наркотики нашли под ванной. Маленькие мешочки доставались из большого мешка. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Затем все обнаруженное, было опечатано. 

- из показаний свидетеля К.., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть родной племянник Н., у которого в собственности с апреля 2020 года находится автомобиль «KIA RIO», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>/37RUS. У Н. есть знакомый ФИО3 , которому его племянник несколько раз передавал в пользование автомобиль, однако когда именно и на какой срок, ему не известно. ФИО3 он видел один раз, каких-либо отношений, он с ФИО3 не поддерживает. Где работает и чем занимается ФИО3, ему не известно. ему позвонил Н. и сообщил, что в первых числах августа 2020 года он передал автомобиль «KIA RIO» ФИО3 После чего ему позвонили родственники ФИО3 и сообщили, что ФИО3 совместно с двумя мужчинами задержали в за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, вышеуказанный автомобиль также находится в . Далее Н. попросил его съездить в и забрать автомобиль (Том л.д.120-121).

- показаниями свидетеля Х. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он со своей супругой Х. проходил мимо . Время было около 16 часов дня. Их остановил молодой человек и представился сотрудником полиции, который пояснил, что требуются понятые, для того, чтобы осмотреть участок местности рядом с домом, возле которого они проходили. Как они узнали, где-то рядом с домом располагается тайник (закладка) с наркотическим средством. Они согласились принять участие в осмотре участка местности. Перед осмотром им разъяснили права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Также они были предупреждены о применении в ходе осмотра фотокамеры, сотрудником полиции. Сотрудник полиции им пояснил, что у него имеется фотография с участком местности по данному адресу. Согласно данной фотографии сотруднику полиции необходимо было обследовать прилегающую территорию у подъезда по вышеуказанному адресу. Действительно, в одном из кустарников сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что изображение с участком местности совпадает с участком местности, на котором в их присутствии был обнаружен полимерный сверток. Местонахождение свертка было сфотографировано сотрудником полиции. Сверток был упакован в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой со служебной печатью , на котором они с супругой расписались. Затем сотрудник полиции заполнил протокол осмотра места происшествия, на котором они расписались (Том л.д.98-99). 

- из показаний свидетеля Г.., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в вечернее время он находился около . К нему подошел молодой человек и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, сообщив, что он ищет двух незаинтересованных лиц для участия в осмотре участка местности возле вышеуказанного дома. На этот момент с сотрудником полиции уже находился второй понятой, который был ранее ему незнакомый мужчина. Впоследствии он узнал, что его зовут С.. Согласно фотографии, которая имелась у сотрудника полиции, на участке местности, рядом с домом предположительно располагался тайник (закладка) с наркотическим средством. Перед осмотром им разъяснили права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Также им сообщили, что ход и результат осмотра будет фотографироваться. В итоге, в прилегающей к дому растительности, у основания небольшого дерева сотрудник полиции обнаружил небольшой сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета. Этот сверток после фотографирования на местности, был упакован в бумажный конверт, после чего опечатан служебной печатью, на которой они понятые расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который они также прочитали и подписали (Том л.д.100-101).

- показаниями свидетеля Н., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он находился около . В тот день сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в осмотре участка местности возле дома, у которого его встретил сотрудник. Он согласился. На месте осмотра он встретился со вторым понятым, которого звали П.. Им объяснили, что необходимо осмотреть участок местности, который находится в районе подъезда . Перед тем, как начать осмотр местности, им разъяснили права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, они были предупреждены о применении в ходе осмотра технических средств фотофиксации. У сотрудника полиции имелись фотографии участков местности, где могли находиться тайники (закладки) с наркотическими средствами. По одной из таких фотографий с подрисованным указанием подъезда требовалось найти такой тайник. Под одним из кустарников у данного подъезда сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток в оболочке из липкой ленты серого цвета. Данный участок местности, как пояснил сотрудник полиции, осмотренный в их присутствии, полностью совпадает с фотографией, которая имелась у сотрудника полиции. Сам участок местности и расположение свертка было сфотографировано. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, опечатанный служебной печатью, на которой они расписались. Затем ими был прочитан протокол осмотра места происшествия, после чего подписан (Том л.д.106-107).

- из показаний свидетеля С. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он находился рядом с домом по . К нему подошел молодой человек и, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, сообщив, что ищет двух незаинтересованных лиц для участия в осмотре участка местности возле вышеуказанного дома. Вместе с ним понятым был ранее ему незнакомый мужчина, которого звали Г.. Им необходимо было принять участие в осмотре участка местности, расположенном у . Как они узнали, на данном участке местности располагался тайник (закладка) с наркотическим средством, согласно фотографии, которая имелась у сотрудника полиции. Перед осмотром им разъяснили права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Также их предупредили, что результат осмотра будет фотографироваться. В результате осмотра у основания небольшого дерева сотрудник полиции обнаружил небольшой сверток, обмотанный лентой серого цвета. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт, опечатанный заверенной их подписями, бумажной биркой со служебной печатью. Далее на месте был составлен протокол осмотра, который они также подписали (Том л.д.108-109).

- показаниями свидетеля П. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходил мимо . В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, после чего пригласил его принять участие в осмотре участка местности, на котором, по словам сотрудника полиции, мог располагаться тайник - «закладка» с наркотическим средством. При себе у сотрудника полиции была фотография участка местности, с подрисованными линиями. Вторым понятым был ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Н.. Необходимо было осмотреть участок местности, прилегающий к подъезду . Перед осмотром им разъяснили права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Также им сообщили, что результат осмотра будет фотографироваться. В результате, у основания одного из кустарников был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был обмотан липкой лентой серого цвета. Им было разъяснено, что данный участок местности, который был осмотрен в их присутствии, полностью совпадает с фотографией, которая имелась у сотрудника полиции. Сам участок местности и расположение свертка было сфотографировано. Изъятый сверток, упаковали в бумажный конверт, опечатанный служебной печатью, на которой они расписались. Затем ими был прочитан протокол осмотра места происшествия, после чего подписан (Том л.д.110-111).

- из показаний свидетеля Ж. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером он был дома в .2 по . В дверь кто-то позвонил, он открыв, увидел мужчину, который пояснил ему, что является сотрудником полиции, показал свое удостоверение. Сотрудник полиции добавил, что совместно с коллегой будет проводить осмотр , в этом же подъезде, нужны понятые, поскольку имеются основания полагать, что в данной квартире могут находиться наркотики. Он согласился быть понятым. У квартиры уже находилась вторая понятая, соседка по подъезду В., хозяйка квартиры Г. и второй сотрудник полиции. Осмотр проводился с разрешения Г. проводился детально, подробно осматривалась каждая комната, туалет и ванная комната. В итоге, когда осматривали ванную комнату, то один из сотрудников обнаружил под ванной пакет, раскрыв который предъявил им к осмотру содержимое, они увидели, что в нем находилось множество свертков, посчитав количество которых сотрудник полиции озвучил, что их 158 штук. Пакет был перепакован в пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью. На печати они поставили свои подписи, как и на протоколе ОМП, предварительно с ним ознакомившись (Том л.д.116-119).

- показаниями свидетеля И. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД УНК УМВД России по поступила информация о том, что на территорию приедут трое иностранных граждан: двое граждан ФИО1, ФИО2 и гражданин ФИО3 у., которые должны приехать в для размещения наркотических средств в тайники (закладки). Проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий было поручено ему, по результатам которых им было установлено, что они временно поселились по адресу: , приехав в на автомобиле Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Получив достаточно данных о причастности ФИО1, ФИО9, ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в 12 часов дня им было инициировано ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что они находятся по вышеуказанному адресу. Учитывая имеющуюся информацию об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о задержании данных граждан, с целью проведения личных досмотров, досмотра автомобиля и осмотра квартиры, в которой они проживали. Досмотры проводились в здании УНК УМВД России по , чтобы у ФИО1, ФИО9 и ФИО3 не было возможности каким-либо способом избавиться от следов преступлений. 

Недалеко от здания УНК УМВД России по были остановлены двое молодых людей, которым было предложено принять участие в досмотрах задержанных, на что они согласились. Первым было решено досмотреть ФИО1. Остальные задержанные, находились в других комнатах, с сотрудниками ОСН «Гром». Понятые сообщили, что никому из них ФИО1 ранее знаком не был, видят его впервые. Понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 после разъяснения ему прав ответил, что ему все понятно, за что расписался в соответствующей графе. При этом до начала досмотра пояснил, что при нем находятся наркотические средства. В левом кармане спортивной кофты у Норбутаева он обнаружил 5 свертков, обмотанных отрезком липкой ленты серого цвета, которые в дальнейшем упаковал в отдельный бумажный конверт. Далее в правом кармане кофты обнаружены два сотовых телефона с сим-картами внутри, один из которых был обычный кнопочный телефон, а другой был сенсорный марки «Honor», который с разрешения ФИО1 был осмотрен, и в приложении «Галерея» было обнаружено много фотографий участков местности, с подрисованными линиями и указанием номера подъезда. Телефоны были упакованы в другой бумажный конверт. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что они приехали втроем в Тамбов, с целью размещения наркотических средств. Два бумажных конверта были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати , на которых понятые и ФИО1 расписались. Затем он составил протокол, который был подписан участвующими лицами, после ознакомления с ним. 

Следующим был досмотрен ФИО9. Проведение досмотра было поручено сотруднику их отдела К. По результату досмотра, у 53 было изъято 5 полимерных свертков с веществом внутри, оклеенных отрезком липкой ленты такого цвета, как у ФИО1. Также с участием ФИО9 была осмотрена . Осмотр проводил сотрудник Щ. К участию в осмотре также была привлечена хозяйка квартиры Г. По результату осмотра в квартире ничего изъято не было, однако с ними связалась Г.. и сообщила, что нашла в ходе уборки квартиры под ванной подозрительный пакет, которого до заселения ФИО9, ФИО3, ФИО1 не было. Сотрудником Т.была дополнительно осмотрена квартира, где данный пакет был изъят, в нем находилось 158 полимерных свертков, некоторые из которых были упакованы в ту же оболочку, что и свертки, изъятые у ФИО1 и ФИО9.

05 августа также был досмотрен и ФИО3. Досмотр проводился сотрудником Щ. По результату досмотра у ФИО3 было изъято 6 полимерных свертков с веществом внутри, оболочка свертков была такого же цвета, как у свертков, изъятых у ФИО1, ФИО9 и свертков, изъятых на квартире. После этого Щ. с участием ФИО3 был досмотрен автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в результате которого ничего изъято не было.

Кроме того, поскольку из мобильного телефона ФИО1 была получена информация о возможных местах расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами, к сбыту которых может быть причастен ФИО1, сотрудникам его отдела было поручено проведение осмотров участков местности, по установленным адресам, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. В результате были изъяты полимерные свертки с веществом внутри по следующим адресам: К. в ходе ОМП по адресу: пятого подъезда; Щ. в ходе ОМП по адресу: , с торца; Н. в ходе ОМП по адресу: , у третьего подъезда; Н. в ходе ОМП по адресу: (Том л.д.140-142). 

- из показаний свидетеля Щ.., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в УНК УМВД России по поступила информация о том, что граждане и Узбекистан ФИО3 у., ФИО2, ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно: к незаконному сбыту героина путем размещения его в тайники-закладки на территории .

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. были задержаны по результату проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, после чего доставлены в УНК УМВД России по Тамбовской области для проведения личных досмотров. Он занимался досмотром ФИО3 у., с привлечением двух понятых мужского пола, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и предупредил, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка. Перед началом досмотра ФИО3 у. на какие-либо вопросы отвечать отказался. В результате досмотра у ФИО3 у. было обнаружено 6 свертков с веществом внутри в правом кармане штанов, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт . Помимо этого, у ФИО3 у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованные в бумажный конверт . Оба конверта были опечатаны. Понятые поставили свои подписи. ФИО3 у. от подписи отказался. Также он отказался давать какие-либо пояснения по поводу изъятых у него свертков и подписывать протокол досмотра. 

От сотрудников его отдела, ему стало известно, что по результатам досмотра ФИО1 и ФИО2 у них также были изъяты полимерные свертки с веществом внутри в количестве 5 штук у каждого. 

Им был проведен поверхностный осмотр , расположенной в , где ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. снимали жилье. К осмотру квартиры были привлечены понятые и хозяйка квартиры Г. В осмотре также участвовал ФИО2 Перед началом осмотра участвующие лица были предупреждены о применении фотофиксации результатов осмотра и разъяснены права и обязанности. В результате осмотра квартиры каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Через некоторое время от сотрудников его отдела ему стало известно, что через несколько дней после проведенного им осмотра, хозяйка квартиры Г. сообщила в полицию о том, что в ходе уборки в квартире, в ванной комнате, под металлической ванной обнаружила большой подозрительный пакет, в котором увидела большое количество небольших полимерных свертков. По результатам проведенного повторного осмотра сотрудником его отдела ФИО11 данный пакет был изъят. В ходе осмотра квартиры им ванная комната осматривалась, однако, скорее всего, данный полимерный пакет был хорошо спрятан, поэтому им обнаружен не был. После досмотра ФИО1, который проводился 05 августа, сотрудникам его отдела, в том числе и ему было поручено проведение осмотров участков местности по адресам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, с целью обнаружения тайников (закладок) и изъятия наркотических средств. Так, 06 августа им было установлено, что согласно имевшейся фотографии участка местности, им следовало осуществить выезд по адресу: . Прибыв на место, перед тем как начать осмотр, он привлек двух понятых. Перед началом осмотра он разъяснил им права, обязанности, а также, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Осмотр проводился с торца дома, соотнеся имевшуюся фотографию с осматриваемой местностью в высоких кустах, им был обнаружен сверток, оклеенный отрезком липкой ленты серого цвета, предъявленный понятым. Упаковочный материал серого цвета полностью совпадал с тем, во что были упакованы полимерные свертки, изъятые в ходе досмотров ФИО1, ФИО9 и ФИО3. Участок местности, а также полимерный сверток были им сфотографированы, сам сверток упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати , на которой расписались понятые. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который понятые после прочтения подписали в соответствующих графах (Том л.д.132-134; 135-136).

- показаниями свидетеля К. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в УНК УМВД России по поступила информация о том, что граждане и Узбекистан ФИО3 у., ФИО2, ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному сбыту героина путем размещения его в тайники-закладки на территории . Проведение оперативно - розыскных мероприятий было поручено сотруднику его отдела И., по результату которых вышеуказанные граждане были задержаны по адресу: .

В этот же день им было поручено проведение досмотра ФИО2 Остальные задержанные находились в других комнатах. В досмотре приняли участие двое молодых людей в качестве понятых. Они уже успели присутствовать в досмотре ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, предупредил о проведении фотосъемки. Понятые подтвердили, что ФИО9 никому из них ранее знаком не был, видят его впервые. Также он подтвердил личность ФИО2 и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на территории России. ФИО2 заявил, что при нем находится наркотическое средство героин. В ходе проведенного досмотра ФИО2, в левом кармане его спортивной куртки были обнаружены 5 полимерных свертков с веществами внутри; в правом кармане спортивных штанов обнаружен мобильный телефон «Samsung»; в левом кармане спортивных штанов обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» . Мобильный телефон с разрешения ФИО9 был осмотрен и в приложении «WhatsApp» было обнаружено несколько фотографий участков местности, с подрисованными линиями и указанием номера подъезда. 5 полимерных свертков упакованы в бумажный конверт ; мобильный телефон упакован в бумажный конверт ; банковская карта упакована в бумажный конверт . Все три конверта были опечатаны, на которых ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Кроме того, после досмотра ФИО1, который проводился 05 августа, сотрудникам его отдела, в том числе и ему было поручено проведение осмотров участков местности по адресам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, с целью обнаружения тайников (закладок) и изъятия наркотических средств. Так, 06 августа, согласно одной из фотографий, им следовало осуществить выезд по адресу: . Прибыв на место, перед тем как начать осмотр, он привлек к осмотру двух мужчин, объяснив им, что ему для проведения осмотра участка местности требуются двое понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра он разъяснил понятым права, обязанности, а также, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Соотнеся имевшуюся фотографию с осматриваемой местностью у пятого подъезда дома в кустах, им был обнаружен сверток, оклеенный отрезком липкой ленты серого цвета, предъявленный понятым. Упаковочный материал серого цвета полностью совпадал с тем, во что были упакованы полимерные свертки, изъятые в ходе досмотра ФИО9. Участок местности, а также полимерный сверток были им сфотографированы, сам сверток упакован в бумажный конверт и опечатан, на котором расписались понятые. Затем им был составлен протокол осмотра места происшествия, который понятые после прочтения подписали в соответствующих графах (Том л.д.137-139). 

- из показаний свидетеля Т. оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от сотрудников ОВД УНК УМВД России по ему стало известно, что по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны граждане и Узбекистан ФИО3 у., ФИО2, ФИО1, в ходе досмотра которых у них были обнаружены и изъяты полимерные свертки в разных количествах, содержание в своем составе наркотическое средство героин. Кроме того, хозяйка .2 по , которую вышеуказанные граждане арендовали, Г. сообщила, что обнаружила в данной квартире, под ванной подозрительный полимерный пакет, которого до их приезда не было. Им на основании отдельного поручения следователя был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия данного полимерного пакета. Осмотр проводился в этот же день, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут, с разрешения Г. и в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права, порядок проведения осмотра места происшествия. Также участвующим лицам было сообщено, что в ходе осмотра будет применяться фотофиксация. В результате осмотра, под металлической ванной обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились небольшие полимерные свертки в количестве 158 штук с порошкообразным веществом внутри каждого. Горловина данного пакета была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Далее им был составлен протокол, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. По приезду в УНК УМВД России по данный полимерный пакет был направлен для сравнительного исследования, по результатам которого вещества, в полимерных свертках содержат в своем составе наркотическое средство героин (Том л.д.143-145).

- показаниями свидетеля Н., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в УНК УМВД России по поступила информация о том, что граждане и Узбекистан ФИО3 у., ФИО2, ФИО1 причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному сбыту героина путем размещения его в тайники-закладки на территории . Проведение оперативно - розыскных мероприятий было поручено сотруднику его отдела И.., по результату которых вышеуказанные граждане были задержаны по адресу: .

Через несколько дней после их задержания, ему было поручено проведение осмотров участков местности по адресам, полученным в результате осмотра мобильного телефона ФИО1, с целью обнаружения тайников (закладок) и изъятия наркотических средств. Он должен был обследовать два адреса: . В его распоряжении имелись фотографии из телефона ФИО1 Сначала он осмотрел первый адрес. Для этого, находясь рядом с вышеуказанным домом, он привлек к осмотру двух понятых, разъяснил им права, ответственность, а также обязанность и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, он сообщил им, что ход и результат осмотра будет фиксировать на служебный фотоаппарат. Ориентируясь на полученное фотоизображение, рядом с подъез основания кустарника им был обнаружен полимерный сверток серого цвета. Данный сверток был предъявлен к осмотру понятым, после чего сфотографировано его положение на местности. Затем данный сверток он упаковал в бумажный конверт, который опечатал, где расписались понятые, потом заполнил протокол осмотра места происшествия, который понятые прочитали и заверили своими подписями. Следующим местом проведения осмотра места происшествия был участок местности возле . Прибыв на место, рядом с домом он привлек к участию в осмотре двух понятых, повторив процедуру с разъяснениями прав и порядка проведения осмотра. Сравнивая имевшееся изображение из телефона ФИО1 с реальной местностью, в прилегающей к дому растительности, у основания небольшого дерева, им был обнаружен аналогичный первому полимерный сверток серого цвета. Он его также сфотографировал на местности, а также предъявил понятым. Потом сверток упаковал в конверт, заполнил протокол осмотра места происшествия, в котором понятые расписались (Том л.д.146-148).

Оценивая показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, суд находит их показания достоверными, объективными, поскольку они согласовываются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, отсутствуют основания для оговора ими ФИО1, ФИО2, ФИО3 у.

Также вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждого, подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ч. от , согласно которому в 13:50 по телефону в дежурную часть УМВД России по поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по о том, что в 12:20 в в подъезде задержан ФИО1, проживающий в , у которого при себе может находиться наркотическое средство (Том л.д.45);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по И. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД по в 12 часов 20 минут в подъезде в ходе проведения ОРМ был остановлен гр. Республики Таджикистан ФИО1, года рождения, временно проживающий по адресу: . В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков с наркотическим средством - героин, общим весом 15,85 грамм (согласно справки об исследовании от ) (Том л.д.47);

- протоколом досмотра граждан от с фототаблицей, распиской, согласно которому в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, 2 сотовых телефона с сим-картами (Том л.д.48-54);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 15,85 грамма (объект ,02 грамма, объект ,44 грамма; объект ,25 грамма; объект ,94 грамма; объект ,2 грамма), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0, 01 грамм вещества) (Том л.д.59-60);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. от , согласно которому рассекречены следующие сведения, составляющие государственную тайну, а именно: справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» с от (Том л.д.61;92;125);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от , согласно которому предоставлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 у., ФИО2, ФИО1, временно проживающих по адресу: , а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну от , справку о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от (Том л.д. 62;93;126);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» рег. от , согласно которой старший о/у по ОВД УНК УМВД России по И. организовал наблюдение за ФИО3 у., ФИО2, ФИО1, которые занимаются сбытом и хранением наркотического средства - героин через закладки в . Наблюдение начато в 12 часов 00 минут по месту вероятного появления объектов оперативной заинтересованности во втором подъезде , где в временно проживают объекты оперативной заинтересованности. В 12 часов 20 минут ФИО3 у., ФИО2 и ФИО1 вышли из направились на улицу. С учетом имеющейся информации о незаконном хранении наркотического средства - героин, было принято решение об их остановке в подъезде вышеуказанного дома (Том л.д.63;94;127);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ч. от , согласно которому в 13:49 по телефону в дежурную часть поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по И. о том, что в 12:20 в в подъезде задержан ФИО2, проживающий в , у которого при себе может находиться наркотическое средство (Том л.д.71);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по И. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД по в 12 часов 20 минут в подъезде в ходе проведения ОРМ был остановлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, года рождения, временно проживающий по адресу: . В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков с наркотическим средством - героин, общим весом 15,74 грамм (согласно справки об исследовании от ) (Том л.д.73);

- протоколом досмотра граждан от с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут был досмотрен ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, 1 мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том л.д.75-80); 

- справкой об исследовании от , согласно которой представленные вещества общей массой 15,74 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Том л.д.91); 

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Ч. от , согласно которому в 13:48 по телефону в дежурную часть поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по И. о том, что в 12:20 в в подъезде задержан ФИО3 у., проживающий в , у которого при себе может находиться наркотическое средство (Том л.д.102);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по И. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД по в 12 часов 20 минут в подъезде в ходе проведения ОРМ был остановлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 угли, года рождения, временно проживающий по адресу: . В ходе личного досмотра ФИО3 у. были обнаружены и изъяты 6 (шесть) полимерных свертков с наркотическим средством - героин, общим весом 170,92 грамма (согласно справки об исследовании от ) (Том л.д.104);

- протоколом досмотра граждан от с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут был досмотрен ФИО3 у., у которого были обнаружены и изъяты: 6 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, 1 мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том л.д.105-110); 

- справкой об исследовании от , согласно которой представленные вещества общей массой 170,92 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества) (Том л.д.112);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по от , согласно которому в 18:44 по телефону в дежурную часть поступило сообщение ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Свидетель №18 о том, что в 18:05 в ходе осмотра места происшествия в ванной комнате обнаружено и изъято 158 свертков с веществом (Том л.д.135);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Т. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД по в 18 часов 05 минут был произведен осмотр места происшествия в , где временно проживали граждане Республики Таджикистан и Республики Узбекистан ФИО3 у., года рождения, ФИО2, года рождения; ФИО1, года рождения. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъяты 158 свертков с наркотическим средством героин массой 287,65 грамма (согласно справки об исследовании от ) (Том л.д.138);

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут была осмотрена .2 по . В ходе осмотра, под ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 158 полимерных свертков с веществом внутри (Том л.д.139-144);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленные вещества, общей массой 287,65 грамма (объекты ), содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 3,16 грамма от общей массы веществ (по 0,02 грамма от каждого объекта) (Том л.д.149-150);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по К. от , согласно которому в 16:00 по телефону в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по К. о том, что 06 августа в 15:45 в у подъезда обнаружен тайник «закладка» (Том л.д.161);

- рапортом о/у УНК УМВД России по К. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по в 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (Том л.д.163); 

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут был осмотрен участок местности у 5-го подъезда . В ходе осмотра в кустах был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.164-168);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,2 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества) (Том л.д.172);

- справкой о/у УНК УМВД России по К. от , согласно которой в ходе проведения ОРМ в УНК УМВД России по задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., проживающие по адресу: , у которых были изъяты наркотические средства. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» и с разрешения были произведены фотоснимки фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При проверке оперативной информации осуществлен выезд по адресу: . В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, массой 3,2 грамма (Том л.д.173);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по К. от , согласно которому в 15:20 по телефону в дежурную часть поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Щ. о том, что в , у обнаружен сверток с веществом похожим на наркотическое средство (Том л.д.191);

- рапортом ст. о/у УНК УМВД России по Щ. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по в 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (Том л.д.193); 

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут был осмотрен участок местности с торца . В ходе осмотра в растительности был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.194-198);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,71 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества) (Том л.д.202);

- справкой ст. о/у УНК УМВД России по Щ. от , согласно которой в ходе проведения ОРМ в УНК УМВД России по задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., проживающие по адресу: , у которых были изъяты наркотические средства. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» и с разрешения были произведены фотоснимки фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При проверке оперативной информации осуществлен выезд по адресу: . В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, массой 2,71 грамм (Том л.д.203);

- рапортом врио начальника смены дежурной части УМВД России по М. от , согласно которому в 16:58 по телефону в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по Н. о том, что в 16:40 в у обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.217);

- рапортом о/у УНК УМВД России по Н. от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по в 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 3-го подъезда обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (Том л.д.219); 

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут был осмотрен участок местности у третьего подъезда . В ходе осмотра в растительности был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.220-224);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,18 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0, 09 грамма вещества) (Том л.д.228);

- справкой о/у УНК УМВД России по Н. от , согласно которой в ходе проведения ОРМ в УНК УМВД России по задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., проживающие по адресу: , у которых были изъяты наркотические средства. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» и с разрешения были произведены фотоснимки фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При проверке оперативной информации осуществлен выезд по адресу: , подъезд 3. В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, массой 3,18 грамма (Том л.д.229);

- рапортом врио начальника смены дежурной части УМВД России по 33 от , согласно которому в 18:04 по телефону в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного УНК УМВД России по 34 о том, что в 18:00 в у обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.243);

- рапортом о/у УНК УМВД России по Свидетель №19 от , согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по в 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: , у обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством (Том л.д.245); 

- протоколом осмотра места происшествия от , с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут был осмотрен участок местности у . В ходе осмотра, в растительности у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (Том л.д.246-250);

- справкой об исследовании от , согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,24 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества) (Том л.д.4);

- справкой о/у УНК УМВД России по Н. от , согласно которой в ходе проведения ОРМ в УНК УМВД России по задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., проживающие по адресу: , у которых были изъяты наркотические средства. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» и с разрешения были произведены фотоснимки фотографий «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При проверке оперативной информации осуществлен выезд по адресу: . В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, массой 3,24 грамма (Том л.д.5);

- заключением эксперта от , согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 15,80 грамма (объект ,01 грамма; объект ,43 грамма; объект ,24 грамма; объект ,93 грамма; объект ,19 грамма) содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамм вещества от каждого объекта (всего 0,15 грамма)) (Том л.д. 17-19);

- заключением эксперта от , согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты ), изъятые в ходе досмотра ФИО2, массой 2,97 грамма, 2,80 грамма, 3,01 грамма, 3,36 и 3,55 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин). Представленные на экспертизу вещества (объекты ,4,5), изъятые , в ходе досмотра ФИО2, могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты ,3), изъятые , в ходе досмотра ФИО2, могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты ,4,5) и вещества (объекты ,3), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (в ходе исследования израсходовано 0,15 грамм от каждого вещества (объекты )) (Том л.д. 29-32);

- заключением эксперта от , согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты ), изъятые в ходе досмотра ФИО3 у, массой 2,95 грамма, 3,03 грамма, 3,25 грамма, 3,29 грамма, 3,49 и 154,85 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин). Представленные на экспертизу вещества (объекты ,5), изъятые , в ходе досмотра ФИО3 у., могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты ,6), изъятые , в ходе досмотра ФИО3 у., могли составлять ранее единую массу. Представленные на экспертизу вещества (объекты ,5) и вещества (объекты ,6), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (в ходе исследования израсходовано 0,15 грамм от каждого вещества (объекты )) (Том л.д. 42-45);

- заключением эксперта от , согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: , подъезд , массой 3,17 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (Том л.д. 55-57);

- заключением эксперта от , согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , массой 2,68 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (Том л.д. 67-69);

- заключением эксперта от , согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , у подъезда , массой 3,09 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (Том л.д. 79-81);

- заключением эксперта от , согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: , у , массой 3,23 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (Том л.д. 91-93);

- заключением экспертов ,3394 от , согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-158), общей массой 284,49 грамма, находящиеся в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия от по адресу: , содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин. (в процессе исследования израсходовано 1,58 грамма от общей массы веществ (по 0,01 грамма каждого объекта)) (Том л.д.122-127).

- заключением эксперта от , согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты .1-1.5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, представленные вещества (объекты .1,2.4,2.5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представленные вещества (объекты .4, 3.6), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и представленное вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: , подъезд , могли составлять ранее единую массу. 

Представленные на экспертизу вещества (объекты .2, 2.3), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представленные вещества (объекты .1-3.3, 3.5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и представленное вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: , могли составлять ранее единую массу.

Представленное на экспертизу вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: , подъезд , могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с представленными веществами (объекты .1-1.5), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, представленными веществами (объекты .1,2.4,2.5), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 и представленными веществами (объекты .4,3.6), изъятых в ходе личного досмотра ФИО3

Представленное на экспертизу вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: , могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом (объект ), изъятым в ходе ОМП по адресу: , подъезд .

Представленное на экспертизу вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: , подъезд , представленное вещество (объект ), изъятое в ходе ОМП по адресу: представленные вещества (объекты .1-8.158), изъятые в ходе ОМП по адресу: , могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (Том л.д.139-144).

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью в виде рукописного текста «вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: »; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится фрагменты полимерных пленок синего и серого цветов, отрезки полимерных клейких лент черного, синего и серебристого цветов, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри 158 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», внутри которых находятся вещества в виде порошка и комков бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «пять свертков с веществом, изъятые в ходе досмотра ФИО1 05.08.2020». При вскрытии пакета обнаружены фрагменты черных полимерных пленок, оклеенных отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», в которых обнаружены вещества в виде комков и кристаллов бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Свертки в количестве 5 штук с н/с, изъятые у ФИО2 05.08.2020» При вскрытии пакета обнаружены фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Свертки с веществом в количестве 6 штук, изъятые в ходе досмотра ФИО3 . При вскрытии конверта обнаружены фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Сверток с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП в кустах у 5-го подъезда ». При вскрытии пакета обнаружены фрагменты черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Сверток с веществом, изъятый в ходе ОМП по адресу: ». При вскрытии пакета обнаружен фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Обнаруженный и изъятый на участке местности, расположенный у подъезда КУСП от 10.08.2020». При вскрытии пакета обнаружен фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. Бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется пояснительная надпись в виде рукописного текста «Обнаруженный и изъятый на участке местности, расположенный у КУСП от 10.08.2020». При вскрытии пакета обнаружен фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета (Том л.д. 177-181).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 6 пакетов из прозрачного бесцветного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета, массой 15,05 грамма; 2) фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», в которых обнаружены вещества в виде комков и кристаллов бежевого цвета, массой 14,34 грамма; 3) фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 пакетов из прозрачного бесцветного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета, массой 169,24 грамма; 4) фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 3 грамма; 5) фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 2,51 грамма; 6) фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 2,92 грамма; 7) фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 3,08 грамма; 8) фрагменты полимерных пленок синего и серого цветов, отрезки полимерных клейких лент черного, синего и серебристого цветов, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри 158 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», внутри которых находятся вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 263,95 грамма (Том л.д.182-187);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 4817 7602 4125 8346, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 С банковской карты осуществлялись различные переводы: в 23 часа 06 минут на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4817 7601 0998 1153 в сумме 25000 рублей. в 20 часов 50 минут на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4817 7601 0998 1153 в сумме 40000 рублей. в 21 час 55 минут с карты 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 5228 6005 0023 8029 в сумме 15000 рублей. в 19 часов 48 минут с карты 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 5228 6005 0023 8029 в сумме 15000 рублей. в 21 час 38 минут с карты 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4817 7601 6222 1935 в сумме 10000 рублей. в 21 час 05 минут на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4817 7601 3756 0979 в сумме 8000 рублей. в 17 часов 24 минуты на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4817 7600 7232 6659 в сумме 10000 рублей. в 20 часов 31 минуту на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 5228 6005 0023 8029 в сумме 19000 рублей. в 20 часов 59 минут с карты 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 5469 4000 2370 9830 в сумме 10000 рублей. в 19 часов 09 минут на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 5228 6005 0048 5216 в сумме 15000 рублей. в 19 часов 18 минут с карты 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4817 7601 3756 0979 в сумме 5000 рублей. в 22 часа 53 минуты на карту 4817 7602 4125 8346 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4817 7601 8322 0866 в сумме 16300 рублей. 

Кроме того, с данной банковской карты проведены были онлайн платежи, а также снятие денежных средств в банкоматах: в 22 часа 39 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 10645 рублей 40 копеек. в 19 часов 36 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 13927 рублей 77 копеек. в 20 часов 14 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 28131 рубль 74 копеек. в 22 часа с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 21418 рублей 73 копейки. в 19 часов 38 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 10595 рублей 14 копеек. в 20 часов 40 минут на карту 4817 7602 4125 83 46 через банкомат «АТМ 60029532 GOLITSYNO» были внесены денежные средства на сумму 137450 рублей. в 21 час 47 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 100878 рублей 22 копейки. в 17 часов 40 минут с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 14624 рубля 44 копейки. в 11 часов 03 минуты с карты 4817 7602 4125 83 46 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 22573 рубля 53 копейки (Том л.д. 219-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , с выпиской согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по банковским счетам ФИО1 (Том л.д.222, 223);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 4276 4000 4372 7933, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 С банковской карты осуществлялись различные переводы: в 17 часов 40 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 500 рублей. в 19 часов 58 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 600 рублей. в 01 час 00 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 2 500 рублей. в 01 час 59 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 1500 рублей. в 22 часа 06 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 200 рублей. в 20 часов 52 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 1000 рублей; в 00 часов 38 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 1000 рублей. в 20 часов 34 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 1000 рублей. в 22 часа 11 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 2000 рублей. в 00 часов 24 минуты с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4276 4000 4372 7933 в сумме 500 рублей. в 06 часов 47 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4276 4000 4372 7933 в сумме 30 000 рублей. в 16 часов 09 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 4372 7933 в сумме 2000 рублей. в 06 часов 38 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4276 4000 4372 7933 в сумме 500 рублей. 

Кроме того, с участием банковской карты 5469 4000 1432 8285 осуществлялись различные переводы от следующих лиц: 1) М., банковская карта . в 20 часов 41 минуту на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 7123 8525 в сумме 5000 рублей. в 17 часов 03 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 7123 8525 в сумме 20000 рублей. в 13 часов 32 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 7123 8525 в сумме 3000 рублей. 2) А. банковская карта . в 11 часов 03 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4274 2700 1406 3309 в сумме 20000 рублей. в 17 часов 12 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4274 2700 1406 3309 в сумме 30000 рублей. в 13 часов 20 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4274 2700 1406 3309 в сумме 40000 рублей. 3) С., банковская карта . в 18 часов 35 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 6545 3080 в сумме 20000 рублей. в 18 часов 35 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 6545 3080 в сумме 20000 рублей. в 13 часов 34 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 3801 6545 3080 в сумме 10000 рублей. 4) С., банковская карта . в 13 часов 46 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 7487 0859 в сумме 2000 рублей. в 12 часов 27 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 7487 0859 в сумме 4900 рублей. в 17 часов 50 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4276 4000 7487 0859 в сумме 5000 рублей. 5) Д., банковская карта . в 00 часов 01 минуту на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 5469 4000 3650 1752 в сумме 10000 рублей. 6) М., банковская карта . в 17 часов 49 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств на карту 4276 4000 9687 1406 в сумме 15000 рублей. 7) Ш., банковская карта . в 18 часов 56 минут на карту 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» был перевод денежных средств с карты 4276 4000 5813 4488 в сумме 40000 рублей. Кроме того, с данной банковской карты были переведены онлайн платежи, а также снятие денежных средств в банкоматах: в 15 часов 17 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 12120 рублей. в 21 час 54 минуты на карту 5469 4000 1432 8285 через банкомат «АТМ 60029532 GOLITSYNO» были внесены денежные средства на сумму 10000 рублей. в 21 час 58 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 16160 рублей. в 17 часов 39 минут с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 20200 рублей. в 13 часов 24 минуты с карты 5469 4000 1432 8285 через «Сбербанк Онлайн» была осуществлена операция «SBERBANK ONL@IN PLATEZH» на сумму 25250 рублей (Том л.д. 226-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск с выпиской по банковской карте 5469 4000 1432 8285 (Том л.д.231);

- протоколом осмотра документов от , согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 5469 4000 1432 8285, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (Том л.д.235-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , с выпиской согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по банковским счетам ФИО3 у. (Том л.д.241,242);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Набрав в мобильном телефоне USSD команду, был получен абонентский номер сим-карты, вставленный в телефон: + , а также получена информация об IMEI номерах телефона. В приложении «Контакты» имеется всего 5 контактов. В журнале вызова имеется 19 записей об исходящих вызовах в период времени с по с контактом Олим; 26 записей об исходящих и входящих вызовах в период времени с по с абонентом Шукур; имеется 2 записи об исходящих и входящих вызовах в период времени с по с абонентом ФИО12 в период времени с по . В приложении «Проводник», в разделе «WhatsApp» обнаружены фотографии с изображениями участков местности, с подрисованными линиями, а также снимки экрана телефона из приложения «Яндекс.Навигатор» с адресами домов, датируемых . Кроме того, имеется изображение электронного чека ПАО «Сбербанк» на перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на имя 156 угли Х. В разделе «WhatsApp Business» обнаружены фотографии с изображениями участков местности, с подрисованными линиями, снимок экрана телефона с перепиской с пользователем + на иностранном языке, а также фотографии денежных переводов на имя А.А. угли Х. на суммы 1000, 9000 и 6000 рублей, датированные . В разделе «Камера» обнаружены фотографии с изображением участков местности, с подрисованными линиями, а также фотографии с изображениями домов, на которых указаны адреса, датированные . В приложении «Галерея» обнаружена аналогичная информация, содержащаяся в разделе «Камера» приложения «Проводник». Также осмотрен мобильный телефон «itel it2161R». Введя в мобильном телефоне USSD команду, был получен абонентский номер сим-карты ПАО «ВымпелКом» + . Введя в мобильном телефоне USSD команду, был получен абонентский номер сим-карты «Йота» + . В приложении «Контакты» обнаружены контакты, записанные в мобильном телефоне Xiaomi Redmi 4X как «Олим», «ФИО12». В приложении «Вызовы» обнаружены входящие и исходящие звонки с абонентским номером + , записанный в мобильной телефоне Xiaomi Redmi 4X, как «Шукур» (Том л.д. 243-254);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от , с участием переводчика ФИО6, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», внутри которого обнаружены папки на узбекской языке, в корне телефона открыт каталог «WhatsApp Business», подкаталог «Media», подкаталог «WhatsApp Business Voice Notes». 

В папке «202032» имеется 4 аудиофайла, созданные с 0:17 по 8:42, из которых следует, что необходимо завернуть по 9 штук, получится больше 150.

В папке «202032» имеется 60 аудиофайла, созданные с в 11:28 по 04:51, из которых следует, что необходимо отправлять адреса только на номер Илхомжона, о необходимости Илхомжону перевода денег, так как деньги закончились, они едут. Указано о необходимости хорошо закапывать хотя бы на 10 см, и если нормально не закапают, то денег не отдаст. Указал, чтобы ночью с по необходимо закапать 20. И чтобы не повторилось, как в , где на землю просто сброшено 150 штук. Затем сказано о том, что все будет делано, как стемнеет, пообещав положить 20-30 штук. Кроме того сказано о том, что необходимо положить, рассчитывая на 10-15 дней, так как в течение этого времени будет продавать. После того, как положат, указано о необходимости сфотографировать место, с указанием адреса. Затем идут голосовые сообщения, с подробным описанием мест закладок (Том л.д. 14-23);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам ; , предоставленные ПАО «ВымпелКом». Абонентский использовался с по в мобильном телефоне с IMEI номером , который совпадает с IMEI номером мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 За указанный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A30s», изъятом в ходе досмотра ФИО2 Звонки осуществлялись по следующим базовым станциям: «Б» (2 звонка); (1 звонок); , пл.Мастерских, (1 звонок). Также за данный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S6 Edge+», изъятом в ходе досмотра ФИО3 у. Звонки осуществлялись по следующим базовым станциям: , городской округ Домодедово, , столб (1 звонок); , столб МТС (1 звонок); , микрорайон Северный (1 звонок). 

Абонентский за указанный выше период использовался с по в мобильном телефоне с IMEI номером , который совпадает с IMEI номером мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4X», а также в мобильном телефоне с IMEI номером , который совпадает с IMEI номером мобильного телефона «itel it2161R», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 За данный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентскими номерами и . Сим-карты с данными абонентскими номерами находились в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S6 Edge+», изъятом в ходе досмотра ФИО3 у.Звонки осуществлялись по следующим базовым станциям: (БЦ:Ольховка) (1 звонок); , пр-кт Кутузовский, , столб в районе дома (1 звонок); , промзона, труба 25 (2 звонка); , столб (1 звонок); «Б» (17 звонков); (1 звонок). 

Абонентские номера ; ; , записаны в телефонных книгах, изъятых у ФИО1, как «Олимп», «Шукур» и «ФИО12» соответственно. Абонентский был в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4X» IMEI , который находился в зоне действия базовых станций - (Том л.д. 29-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , с информацией о соединениях между абонентами абонентскими устройствами, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный носитель на 18-ти листах формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров , (Том л.д.35,36);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В указанном телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +G. Введя в мобильном телефоне USSD команду, обнаружена информация об IMEI номерах:IMEI1: /01, IMEI2: /01. Введя в мобильном телефоне USSD команду, обнаружена информация об абонентском номере ПАО «Мегафон»: + . В приложении «Контакты» обнаружен контакт «Шукур» с абонентским номером + и «ФИО12» с абонентским номером + . В приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «+ ». В переписке обнаружены исходящие сообщения с фотографиями с изображением участков местности, с подрисованными линиями, а также снимок с экрана телефона из приложения «Яндекс.Навигатор» (Том л.д. 39-42);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от , с участием переводчика ФИО5, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», в котором обнаружены папки с голосовыми сообщениями на таджикском языке.

В папке «WhatsApp Business» имеется папка «Media», в которой имеется папка «WhatsApp Business Voice Notes». В папке имеется 6 аудиофайлов, которые созданы с 19:24 по 19:32. Из аудиосообщений следует о месте нахождения закладки, и о необходимости перевода денег Азизу (Том л.д.43-47); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s». В журнале вызовов обнаружены записи о входящих и исходящих вызовах с абонентскими номерами: + , сим-карта с указанным номером обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Xiaomi Redmi 4X, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В журнале вызовов имеется информация о входящих и исходящих вызовах с данным абонентским номером за в период времени с 11 часов 35 минут по 22 часа 25 минут; + , сим-карта с указанным номером обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Xiaomi Redmi 4X, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В журнале вызовов имеется информация о входящих и исходящих вызовах с данным абонентским номером в период времени с по ; + , указанный номер записан, как «Шукур». Сим-карта с указанным абонентским номером обнаружена в ходе осмотра мобильного телефона Samsung Galaxy S6 Edge+, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 у. В журнале вызовов имеется информация о входящих и исходящих вызовах с данным абонентским номером в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 09 минут . 

В папке «WhatsApp» имеется папка «WhatsApp Images», в которой находится три графических файла, аналогичные тем, которые были обнаружены в ходе первоначального осмотра мобильного телефона от в приложении «WhatsApp» в переписке с пользователем «+ ». На изображении отображен участок местности, с подрисованной линией зеленого цвета, а также вставленным небольшим изображением с текстом «П3», в свойствах изображения отображена дата изменения - , 02 часа 47 минут. На изображении отображен участок местности, с подрисованной линией зеленого цвета, а также вставленным небольшим изображением с текстом «П5». В свойствах отображена дата изменения - , 02 часа 47 минут (Том л.д.48-53);

- справкой следователя СЧ СУ УМВД России по , согласно которой в ходе дополнительного осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено два фотоизображения с изображением участком местности с подрисованными линиями и указаниями подъездов. в ходе осмотра участка местности у подъезда сотрудниками УНК УМВД России по был изъят полимерный сверток с веществом, массой 3,2 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство героин. Осматриваемый участок местности полностью совпадал с участком местности на фотоизображении, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 в ходе осмотра участка местности у подъезда сотрудниками УНК УМВД России по был изъят полимерный сверток с веществом, массой 3,18 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство героин. Осматриваемый участок местности полностью совпадал с участком местности на фотоизображении, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 По указанным фактам возбуждены уголовные дела, которые в последующем соединены в одно производство (Том л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру + . Из указанной детализации следует, что абонентский номер + использовался в период с по в мобильном телефоне с IMEI номером , который совпадает сIMEI номером мобильного телефона «Samsung Galaxy A30s», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 За данный период времени с абонентского номера + осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с данным абонентским номером находилась в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4X», изъятом в ходе досмотра ФИО1 Также за данный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «itel it2161R», изъятом в ходе досмотра ФИО1 Также за данный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S6 Edge+», изъятом в ходе досмотра ФИО3 у. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 от была получена информация о фотоизображении с участком местности с подрисованной линией зеленого цвета, а также вставленным изображением с текстом «П5» о том, что изображение создано в 02 часа 47 минут по адресу: . В это время абонентский находился в зоне действия базовых станций: ; , вблизи ; , вблизи (Том л.д.60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров (Том л.д.65); 

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 Edge+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 у. Под чехлом данного телефона была обнаружена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл». В самом телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». А также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (Том л.д.67-69); 

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру + . Из указанной детализации следует, что данный абонентский номер использовался в период с по . За данный период времени с абонентского номера осуществлялись и принимались вызовы с абонентским номером . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «itel it2161R», изъятом в ходе досмотра ФИО1 Абонентский за указанный выше период времени осуществлялся исходящий звонок на абонентский . Сим-карта с абонентским номером находилась в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4X», изъятом в ходе досмотра ФИО1 (Том л.д.77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный носитель на 5-ти листах формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера (Том л.д.80,81);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО9 О.», изъятая у ФИО2 в ходе личного досмотра от (Том л.д.82-83); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от , согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО3 у. в ходе личного досмотра от . Вставив сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» в мобильный телефон Iphone 11 и введя команду, был получен абонентский номер + . Вставив сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» в мобильный телефон Iphone 11 и введя команду, был получен абонентский номер + (Том л.д.84-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X» IMEI1: , IMEI2: с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» + ; мобильный телефон «itel it2161R» IMEI1: , IMEI2: , с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом» + , ПАО «Йота» + ; мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 Edge+» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» + ; банковская карта ПАО «Сбербанк» , на имя ABDUSHUKUR KHALILOV; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «OLIMDZHON KHAKIMOV»; мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» IMEI1: /01, IMEI2: /01 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» + (Том л.д.86). 

Кроме того, в ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены следующие документы: заявление ФИО2 (том л.д.74); протокол осмотра места происшествия от с фототаблицей (том л.д.81-86); протокол досмотра транспортного средства от с фототаблицей (том л.д.113-117); сообщения из КИВИ Банка (том л.д.196, 198, 200, 202); протоколы осмотра предметов от (том л.д.203-207; 211-213), сообщения из ПАО «Сбербанк России» (том л.д.218, 225, 234); протокол осмотра места происшествия от с фототаблицей (том л.д.3-13); сообщение из ПАО «ВымпелКом» (том л.д.28); сообщения из Кавказского филиала ПАО «Мегафон» (том л.д.38, 59, 74). Указанные семнадцать документов не несут в себе какого-либо значения по доказанности вины каждого из подсудимых в совершении ими вышеуказанного преступления. 

Таким образом, проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности в совершении подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждым, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Также суд отмечает, что материалы ОРД по изобличению преступной деятельности подсудимых получены и переданы органу следствия в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами, поскольку очевидно, что они проводились не с целью формирования у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст.2 Федерального закона от №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Очевидно, что умысел подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников. Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении ОРМ, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, обусловлены оперативной необходимостью выявления преступной деятельности подсудимых, документированием их противоправной деятельности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждого, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., каждого, таким образом, суд исходит из того, что

- о наличии умысла и предварительного сговора между подсудимыми на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, их совместный и согласованный характер действий, направленных на достижение единого результата - сбыта наркотических средств, размещения свертков с наркотическим средством по тайникам-«закладкам», изъятых в последующем сотрудниками полиции, изъятых у них свертков с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); а также изъятых свертков, находящихся под ванной по месту их временного проживания, совместное следование в с целью сбыта наркотических средств и желанием совершения действий, направленных на выполнение объективной стороны преступления; количество изъятого в ходе личного досмотра каждого из них наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), количество изъятого в ходе осмотров места происшествия тайников-«закладок» с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также количество изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания подсудимых наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общая масса которых составила 502,59 грамма, которое было расфасовано в удобные для сбыта упаковки; а также результаты осмотров изъятых у подсудимых мобильных телефонов, банковских карт, детализаций телефонных переговоров и оперативно- розыскных мероприятий, в ходе которых полученная ранее оперативная информация о причастности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. подтвердилась.

- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. действовали умышленно и с корыстной целью, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

- из справок об исследовании № ,525, 526, от и заключений эксперта от , № , 594 от следует, что вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 15,85 грамм, вещество, изъятое у ФИО2, общей массой 15,74 грамм, вещество, изъятое у ФИО3 у., общей массой 170,92 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

- из справки об исследовании от и заключения эксперта ,3394 от следует, что вещество изъятое под ванной по адресу: , общей массой 287,65 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

- из справок об исследовании № , 528 от , № , 542 от и заключений эксперта от , № , 605 от , от следует, что изъятые вещества в тайниках - «закладках»: по адресам: с торца , массой 2,71 грамма и около подъезда , массой 3,2 грамма; по адресам: около подъезда , массой 3,18 грамма и около , массой 3,24 грамма, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

- согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от , диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

- квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в силу Постановления Правительства Российской Федерации от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

- действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны других лиц, то есть какой-либо провокации в отношении их ни со стороны сотрудников полиции, ни со стороны других лиц не было, о чем свидетельствуют показания свидетелей обвинения, результаты ОРМ «Наблюдение», детализация телефонных переговоров, протоколы осмотра изъятых у подсудимых телефонов.

- свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УКОН и доставлены в административное здание УНК УМВД России по .

Квалифицирующий признак «преступление совершено группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, а именно как следует из показаний свидетелей, письменных доказательств по делу, которые в полной мере указывают суду на исключительно согласованные и совместные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., как до начала их непосредственного осуществления, так последующие совместные и согласованные действия подсудимых, которые были направлены на реализацию единого преступного умысла - сбыта наркотических средств и бесспорно подтверждают вышеуказанный квалифицирующий признак. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», посколькуФИО1, ФИО2 и ФИО3 у. не выполнили объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

Доводы защитника Кузьменко М.Ю. и подсудимого ФИО3 у. о том, что ФИО3 у. подбросили наркотические средства сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями других подсудимых, свидетелями, письменными доказательствами по делу. Показания подсудимого ФИО3 у. суд расценивает как выбранный им способ защиты, не запрещенный законом. 

Доводы защитника Кузьменко М.Ю. о том, что ФИО3 у. избили, суд находит надуманными, поскольку сам подсудимый ФИО3 у. данную информацию не сообщал. Кроме того, ни из показаний свидетелей, допрошенных в суде, ни из показаний оглашенных свидетелей в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не следует о применении в отношении ФИО3 у. физической силы. Также подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые одновременно с ФИО3 у. были задержаны сотрудниками полиции, не поясняли о данном факте. 

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждого, доказанной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждым, совершено впервые одно неоконченное особо тяжкое преступление.

ФИО1 по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по характеризуется положительно (Том л.д.10), на учете в Республиканском клиническом центре психиатрии не состоит (Том л.д.6), на диспансерном учете в филиале ГБУЗ «ПКБ ДЗМ» «ПНД » не состоит (Том л.д.8)

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «ТПКБ» -А от , ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (Том л.д.153-155).

ФИО2 по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по характеризуется положительно (Том л.д.125).

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «ТПКБ» -А от ФИО2 не обнаруживаетпризнаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (Том л.д.163-164).

ФИО3 у. по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по характеризуется положительно (Том л.д.229), со стороны председателя махаллинского схода граждан, заместителя председателя и управляющего улицы в характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (Том л.д.224, 225) 

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «ТПКБ» -А от ФИО3 у. не обнаруживаетпризнаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО3 у. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 у. настоящим обследованием не выявлено (Том л.д.172-173).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовногонаказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В силу п.29 этого же постановления Пленума ВС РФ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Руководствуясь указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд расценивает объяснение ФИО1 от (Том л.д.5), принятое от него сразу же после задержания и до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по преступлению, поскольку на момент дачи им объяснения, изложенные в нем обстоятельства, касающиеся совершения им преступления, а также данные о других соучастниках преступления, сотрудникам правоохранительных органов не были известны и были установлены, именно, благодаря его объяснению, и впоследствии использованы по делу в качестве доказательства и положены в основу его обвинения по данному деянию. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции код разблокировки своего сотового телефона и разрешил фотографирование информации, находящейся в его телефоне, в связи с чем данные действия ФИО1 позволили сотрудникам полиции установить места тайников - закладок и изъять наркотические средства из незаконного оборота. Ранее органам следствия эта информация известна не была. Таким образом, ФИО1 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО1 не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции код разблокировки своего сотового телефона и разрешил фотографирование информации, находящейся в его телефоне, в связи с чем данные действия ФИО2 позволили сотрудникам полиции установить места тайников - закладок и изъять наркотические средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым ФИО2 преступления впервые, его молодой возраст, являющегося сиротой, нахождение на иждивении родственников, состоящих из 14 человек, в том числе брата - инвалида 3 группы, наличие заболевания, подтвержденного медицинским документом.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО2 не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 у. наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым ФИО3 у. преступления впервые, его молодой возраст, имеющееся заболевание (со слов), нахождение на иждивении матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, подтвержденных медицинским документом. 

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО3 у. не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждому, в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимых возможным лишь в условиях изоляции от общества. 

Обсудив вопрос о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждому, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд находит возможным их не применять, считая достаточным для исправления подсудимых основного наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждому, при назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, совокупность вышеприведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 у., их поведение после совершения преступления, признательными показаниями в суде об обстоятельствах совершенного преступления, изобличение ФИО1 и ФИО2 других соучастников преступления, полное осознание своей вины всеми подсудимыми, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст ФИО2 и ФИО3 у., нахождение на иждивении малолетних детей у ФИО1 и ФИО3 у., а также нахождение на иждивении родственников у ФИО2 и ФИО3 у., ряда хронических заболеваний у ФИО2 и ФИО3 у. суд признает исключительными и считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем назначает каждому из них наказание за данное преступление с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Суд считает, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, назначение такого наказания будет соразмерно совершенному подсудимыми преступлению и их личностям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., каждому, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 у. под стражей по настоящему делу с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства:фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета, массой

169, 24 грамма; фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», в которых обнаружены вещества в виде комков и кристаллов бежевого цвета, массой 14,34 грамма; фрагменты черных полимерных пленок, оклеенные отрезками полимерных клейких лент серого цвета и 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», с находящимися в них порошкообразными веществами бежевого цвета, массой 15,05 грамма; фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 3 грамма; фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 2,51 грамма; фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 2,92 грамма; фрагмент черной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, массой 3,08 грамма; фрагменты полимерных пленок синего и серого цветов, отрезки полимерных клейких лент черного, синего и серебристого цветов, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри 158 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», внутри которых находятся вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 263,95 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по - уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х» IMEI1: , IMEI2: с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» +7-961-162-43- 78; мобильный телефон «itel it2161R» IMEIl , IMEI2 , с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «ВымпелКом» + , ПАО «Йота» + , хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по передать по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 Edge +» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» + ; банковская карта ПАО «Сбербанк» , на имя ABDUSHUKUR KHALILOV, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по , передать по принадлежности ФИО3 у.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя «OLIMDZHON KHAKIMOV», мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» IMEI1: /01, IMEI2: /01 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +7-925-715-93- 89, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по , передать по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО1 на 11-ти листах; CD-R диск с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» ; выписка ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО3 у. на 6-ти листах; детализация телефонных соединений ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам ФИО1 + , + на 18-ти листах; CD-R диск с детализацией телефонных соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру ФИО2, + ; детализация телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ФИО3 у. + на 5-ти листах - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у., содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Ю.В. Усачева