К делу № 2-7816/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 8 октября 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Указал, что 08.04.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб., сроком до 05.04.2019г. Заемщик денежные средства получила, однако свои обязательства по договору не выполнила. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 08.04.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 427 722 руб. 40 коп., уплаченную госпошлину в размере 13 477 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель по доверенности ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований и просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что кредитный договор заключен 08.04.2014г., срок действия кредитного договора до 05.04.2019г., в свою очередь, истцом подано исковое заявление 31.07.2018г., следовательно, срок исковой давности не подлежит применению.

Судом по делу установлено, что 08.04.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 руб., сроком до 05.04.2019г. 

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита, ПАО КБ «Центр-инвест» открыло счет и на основании платежного ордера зачислило сумму кредита в размере 300 000 руб.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

П.3.4 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 3.3 кредитного договора, пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.07.2018г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: задолженность по уплате кредита в размере 286 931 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 140 790 руб. 57 коп., а всего 427 722 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель ответчицы просила снизить размер неустойки и применить ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ст. 333 ГК РФ к установленным условиям договора процентам за пользование кредитом применению не подлежит, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 427 722 руб. 40 коп.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами положений ст.ст. 450 – 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 477 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2018г. № 1376. 

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» суммы госпошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 08.04.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по уплате кредита в размере 286 931 рублей 83 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 140 790 рублей 57 копеек, госпошлину в размере 13 477 рублей 22 копеек, а всего 441 199 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов