Дело №2-4149/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» к ФИО1 ФИО8, Вьюновой ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

истец АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками (созаемщиками) был заключен кредитный договор № от 29.07.2014 года, по которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 29.07.2019 года под 18% годовых для приобретения транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя № кабина № цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак №. В отношении указанного транспортного средства заключен договор залога от 29.07.2014 года за №

Ответчики обязались уплатить неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. 

Свои обязательства перед заемщиками банк исполнил, передал ответчика сумму кредита. Ответчики уклоняются от возврата денежных сумм по кредиту и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на 14.02.2020 года по кредитному договору составляет 1 087 005, 82 руб., в том числе: основной долг 606 976, 02 руб., проценты за пользование кредитом 262 586, 46 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 166 210, 67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 51 241, 67 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.07.2014 года за № в сумме 1 087 005, 82 руб., взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 635 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, кабина №, цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак №. В отношении указанного транспортного средства заключен договор залога от 29.07.2014 года за №, определить способ его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 1000 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 на доводах иска настаивал и не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. Пояснения дал аналогичные, изложенным по тексту искового заявления. 

Ответчики, соответчик в судебном заседании не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчики извещались посредством судебных извещений, направленных по месту их регистрации. Указанные судебные извещения по "истечении срока хранения" возвращены в адрес суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиками (созаемщиками) был заключен кредитный договор № от 29.07.2014 года, по которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 29.07.2019 года под 18% годовых для приобретения транспортного средства марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: № модель двигателя №, кабина №, цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак №. В отношении указанного транспортного средства заключен договор залога от 29.07.2014 года за №

Ответчики обязались уплатить неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. 

Свои обязательства перед заемщиками банк исполнил, передал ответчика сумму кредита. Ответчики уклоняются от возврата денежных сумм по кредиту и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на 14.02.2020 года по кредитному договору составляет 1 087 005, 82 руб., в том числе: основной долг 606 976, 02 руб., проценты за пользование кредитом 262 586, 46 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 166 210, 67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 51 241, 67 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от 29.07.2014 года № и допустили образование задолженности. 

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчиков суду не представлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 087 005, 82 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ). 

Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым истцу в залог передано имущество, а именно автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, кабина № цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак №.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот фак, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге. Реализация автомобиля должна производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена автомобиля будет устанавливаться в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд руководствуется следующим. 

Из материалов дела усматривается, что указанный автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, кабина №, цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак № с 29.07.2017 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес> 

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, 28.10.2014 года, то есть до приобретения ФИО3 автомобиля марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, кабина №, цвет кузова (желтый георгин), гос. регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 19635 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8, Вьюновой ФИО9 в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 29.07.2014 года № в размере 1 087 005 руб. 82 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки КАМАЗ 65116-N3, 2011 года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, кабина №, цвет кузова (желтый георгин), ранее гос. регистрационный знак №, установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО8, Вьюновой ФИО9 в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «ГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 635 руб., т.е. 9 817 руб. 50 коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева