Дело № 2-987/2020

27RS0005-01-2020-001377-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в общей сумме 300 000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить займодавцу сумму займа в полном размере в согласованный срок - до 01.05.2018г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от *** на сумму 300 000руб. Между тем, в нарушение условий заключенной сделки, должник до настоящего времени не осуществил возврат займа в добровольном порядке, несмотря на неоднократные обращения в его адрес. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 300 000 руб. - основной долг; 61 407, 50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 809 ГК РФ); 52 165 руб. - проценты за пользование займом (ст. 395 ГК РФ). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 30.12.2017г. по 01.05.2020г. в сумме 61 407, 50 руб., проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 02.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2018г. по 01.05.2020г. в сумме 52 165 руб., проценты за период с 02.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в день фактического исполнения обязательств, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 335, 73 руб.

Определением суда от 17.11.2020г., производство по указанному гражданскому делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 30.12.2017г. по 01.05.2020г. в сумме 61 407, 50 руб., процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с 02.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2018г. по 01.05.2020г. в сумме 52 165 руб., процентов за период с 02.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга согласно ключевой ставке Банка России, действующей в день фактического исполнения обязательств, в связи с отказом представителя истца от данных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования о взыскании суммы основного долга и судебных расходов поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, пояснил о том, что договора займа не было, деньги брал у истца на запуск производства для совместной предпринимательской деятельности, они занимались деревопереработкой, были партнерами. ФИО2 взял у истца деньги в размере 300 000руб., писал расписку. Считает, что он истцу не должен данную сумму. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из расписки от ***, ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 300 000руб. в присутствии свидетеля ФИО8. ***. Также указанная расписка содержит обязательство ФИО2 по возврату суммы в размере 300 000руб. до 01 мая 2018года.

Договор займа содержит подписи сторон, свидетеля ФИО9.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа.

При этом, сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком, материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлены.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии заемных отношений с истцом опровергаются представленными доказательствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000рублей нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от *** в размере 300 000руб., государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 24.11.2020 года.

Судья Тараник А.Ю.