Дело № 2-1103/17 24 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.435.000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, поскольку заемщик произвел лишь частичное погашение задолженности на сумму 450.000 руб., истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 1.390.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323.494,88 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16.767,47 руб.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО5, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве и заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках данного дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности и ордера, возражал против удовлетворения ходатайства, в случае оставления иска без рассмотрения ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�???????�???????�???????�???????�???????�??????????�???�???????�???????�???????�?????????�????????????????????�???????�???????�??????????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным заявление ООО «ВудСтрим» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16.767,47 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 16.767 руб. 47 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ через терминал 1 Северо-Западного банка № филиал № (операции № и №, оператор №).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья А.В.Мороз