Дело № 2-46 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 23 апреля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Недоспеловой Е.А., 

с участием истца Дурнова А.А., представителей ответчика Акишевой Т.В., Гусевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнова А.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчёте страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Дурнов А.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчёте страховой пенсии. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Нязепетровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ответчика включить Дурнову А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик назначил трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, но расчёт пенсии произвёл по наиболее невыгодному варианту, не принял во внимание все варианты расчёта. В ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчёт пенсии по наиболее выгодному варианту, считая, что размер пенсии должен быть больше, чем ему назначено. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления ПФР указывает, что пенсия исчислена в соответствии с законодательством. Не согласившись с ответчиком, обратился в ООО «Группа компаний Статус», где произвели перерасчёт пенсии, предоставив расчёт по двум вариантам, по первому варианту увеличение пенсии составляет 

<

данные изъяты>, по второму варианту- 

<

данные изъяты>. Полагает, что занижение ответчиком размера пенсии нарушает его право на социальное обеспечение. Просит обязать ответчика произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с момента назначения, с ДД.ММ.ГГГГ с учётом вариантов расчёта пенсии ООО 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика судебные расходы по делу в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец Дурнов А.А. поддержал заявленные к ответчику требования, дополнил, что досрочная трудовая пенсия по старости в связи с наличием специального стажа ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, но размер назначенной пенсии занижен, ответчиком не учтён заработок за 2001 год, в период работы в ООО 

<

данные изъяты>, где работал кочегаром котельной и по совместительству трактористом. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Акишева Т.В. и Гусева Е.Н. заявленные Дурновым А.А. требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать. Дополнили, что при уточнении индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Дурнова А.А. за период 2001 года было установлено, что сведения о начисленных суммах заработной платы отразились дважды, лицевой счёт был откорректирован. Оснований для перерасчёта размера пенсии не имеется. 

Заслушав истца Дурнова А.А., представителей ответчика Акишеву Т.В., Гусеву Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Дурновым А.А. без достаточных оснований, не подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах. 

Порядок установления страховых пенсий определён статьёй 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ. 

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 года, № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 года, № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее- Правила №884н). 

Согласно пункту 22 Правил № 884н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приёме заявления об установлении пенсии, в частности, даёт оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в её установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации. 

Пунктом 23 Правил № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации. 

В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, данное решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Кроме того, как решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, так и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), может быть обжаловано гражданином в суд (пункт 46 Правил 884н). 

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»). 

В силу ст. 6 Федерального закона от 1. 04. 1996 года, № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счёт, имеющий постоянный страховой номер. 

Положения пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1. 04. 1996 года, № 27- ФЗ «Об индивидуально м (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» предусматривают, что в общей части индивидуального лицевого счёта указываются: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Права и обязанности органов Пенсионного Фонда Российской Федерации, связанные с осуществлением индивидуального (персонифицированного) учёта установлены ст. 16 Федерального закона от 1. 04. 1996 года, № 27- ФЗ «Об индивидуально м (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой органы Пенсионного Фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определённых настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счёт в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу. 

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец Дурнов А.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нязепетровском рай оне 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием специального стажа. 

Решением руководителя ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в назначении досрочной страховой пенсии по старости Дурнову А.А. было отказано, поскольку специальный стаж составляет 2 года 7 месяцев 11 дней. 

Не согласившись с решением ответчика, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Нязепетровский районный суд 

<

адрес> с иском о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, просил включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве электросварщика ручной дуговой сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в качестве кочегара котельной на твёрдом топливе- угле и назначить досрочную страховую пенсию с момента достижения возраста 55 лет- с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Нязепетровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены: решение ГУ УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в 

<

данные изъяты> и кочегара котельной на твёрдом топливе в ООО 

<

данные изъяты> признано незаконным, суд обязал зачесть указанные спорные периоды в специальный стаж ФИО1 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23). 

Из пояснений истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3 следует, что ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 55 лет, назначена досрочная страховая пенсия по старости, в размере 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением индивидуального пенсионного коэффициента, размер пенсии ФИО1 составил 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить порядок исчисления размера назначенной ему пенсии, предоставить информацию о размере общего трудового (страхового) стажа, принятого к зачёту; размере специального стажа, принятого к зачёту; периодах работы, не принятых к зачёту; величине среднемесячного заработка, применённой при исчислении расчётного размера пенсии; размере стажевого коэффициента; дополнительных повышающих коэффициентах, которые учитывались при исчислении размера пенсии; проценте увеличения пенсии, который был применён при валоризации. 

На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ФИО1 дан ответ, в котором указаны сведения: о страховом стаже ФИО1 для права на пенсию; об общем трудовом стаже на ДД.ММ.ГГГГ; специальном стаже для назначения пенсии, с учётом периодов, засчитанных судом; стаже до 1991 года для валоризации пенсионного капитала; среднемесячном заработке, учтённом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составил 

<

данные изъяты>; отношении заработков- 1,017; страховых взносах, начисленных страхователями за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ индивидуальном пенсионном коэффициенте (ИПК), за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день назначения пенсии - 6, 546. Кроме того, изложен подробный расчёт размера пенсии, назначенной ФИО1 (л.д. 7-8). 

Суд полагает, что досрочная трудовая пенсия рассчитана истцу ФИО1 ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> на основании представленных ФИО1 документов, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства. 

Оснований полагать, что расчёт пенсии ответчиком произведён по наиболее невыгодному для ФИО1 варианту, занижен заработок за 2001 год, о чём заявлено истцом, у суда не имеется, тогда как заработная плата за 2001 год, в период работы ФИО1 в 

<

данные изъяты>, учтена при назначении пенсии в полном объёме, а вариант расчёта пенсии истца, произведённый ООО 

<

данные изъяты> представленный истцом, не может быть принят в данном случае, учитывая, что полномочиями по вопросам пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации в силу закона наделены органы пенсионного обеспечения, к которым относится ответчик, а юридическое лицо - ООО 

<

данные изъяты> указанными полномочиями не обладает. 

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности перерасчёта назначенной ФИО1 пенсии с учётом варианта расчёта пенсии, составленного ООО 

<

данные изъяты> о чём просит истец, суд не усматривает, полагая, что заявленные ФИО1 требования не основаны на законе, не подлежат удовлетворению. 

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению и требования ФИО4 о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о перерасчёте назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом вариантов ООО 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева