Уголовное дело № 1-1-612/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находилось наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой 0,073 грамма, которое хранил в подлокотнике автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный номер 

<

***>, без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в салоне автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованном на стоянке возле ресторана «Мясной бык», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», в сети «Интернет» на одном из сайтов заказал наркотическое средство марихуану массой 30 грамм, общей стоимостью 12000 рублей, после чего на свой сотовый телефон получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смс-сообщение с абонентским номером, на который, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> кольцо, 

<

адрес>, через терминал «КИВИ», перевел денежные средства в сумме 12000 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства. После перевода денежных средств ФИО1 на телефон пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства, расположенном на участке местности окружной трассы между районом Нефтебаза и микрорайоном Турынино 

<

адрес>. 

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 01 час 00 минут, прибыв на участок местности трассы «Обход 

<

адрес> М3 Украины 31 км» (географические координаты участка местности (54,536808, 36,339604), у дерева в сугробе обнаружил три бумажных стаканчика, внутри каждого из которых находилось по свертку массами 7,24 грамма, 8,03 грамма, 8,02 грамма, общей массой не менее 23,29 грамма, которое является наркотическим средством – «канабис (марихуана)», в значительном размере, и, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта для личного употребления, положил их в салон автомобиля, а затем перевез к 

<

адрес>, где хранил до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства, общей массой 23,363 грамма, в ходе досмотра транспортного средства, произведенного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, массы которых на момент проведения исследования в пересчете на сухое вещество составили: 7,15 грамма, 7,94 грамма, 7,93 грамма и 0,056 грамма, общей суммарной массой на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухое вещество (с учетом израсходованного на исследование по 0,10 грамма вещества объекта каждого из объектов №№, 0,20 грамма вещества объекта исследования №) 23,076 грамма, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)».

«Каннабис (марихуана)» включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)» общей массой 23,363 грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется синдром зависимости от каннабиоидов, в сочетании со склонностью к злоупотреблению другими психоактивными веществами группы психостимуляторов и опиоидов, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Поскольку ФИО1 страдает наркоманией, то он нуждается в проведении лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении данного заболевания (л.д.151-154).Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоял на учете в наркологическом диспансере с января 2014 года, снят с диспансерного наблюдения в ноябре 2018 года в связи с отсутствием сведений более 1 года, в целом характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых учитывает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), его же показания, данные в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.156-164).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая невозможным назначение ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к иному виду наказания, суд не находит оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании и дальнейшей реабилитации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что, исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения и из пояснений самого ФИО1 следует, что принадлежащий ФИО1 и изъятый у него сотовый телефон является орудием преступления, в связи с чем данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 сейф-пакета «А 00162398» и «А 00162399» с содержимым, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калуге, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств;

- сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства;

- 2 СD-R – диска, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина