Дело № 1-113/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 11 октября 2018 года 

Успенский районный суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

Обвиняемых ФИО2, ФИО3

Защитников – адвокатов Котова О.В., представившего удостоверение №5333, ордер №918268, Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53, ордер 918364

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, по национальности русского, работающего 

<

данные изъяты>, образование основное общее, холостого, военнообязанного, ранее судимого 

5.05.2015 года Успенским районным судом Краснодарского края по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 7.12.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, неработающего, 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, холостого, не военнообязанного, ранее судимого 

19.05.2010 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228.1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, освобожден 26.05.2015 года по отбытии срока наказания, 

18.04.2016 года Успенским районным судом Краснодарского края поч.2 ст. 314.1 к 3 (трем) месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2016 года по отбытии срока наказания,

9.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края по ст. 116 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освобожден 7.07.2017 года по отбытию срока наказания,

15.08.2017 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освобожден 14.12.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: 

кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил: 

кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 24 августа 2018 года, около 22 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном 

<

адрес> вступили в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 24 августа 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, пришли на территорию фермы крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1», расположенной 

<

адрес>, где действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, с территории вышеуказанной фермы путем свободного доступа тайно похитили: две корзины выжимного сцепления от трактора МТЗ-82 общей стоимость 8724 рублей, три металлических трубы общей стоимостью 5 рублей 18 копеек, три металлических уголка общей стоимостью 4 рубля 14 копеек, наборную металлическую пику для погрузки рулонов сена от вил трактора МТЗ-82, стоимостью 80 рублей 59 копеек, металлическую секцию от плуга длиной 60 сантиметров, стоимостью 46 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, гражданину ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 8859 рублей 82 копейки. 

Подсудимыми ФИО2 ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2, ФИО3 разъяснены как адвокатами, так и судом. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимые ФИО2, ФИО3 признают полностью и согласны с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что ФИО2, ФИО3 правильно понимают сущность предъявленного им обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На предварительном следствии действия ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель Исканин Э.А., защитники Котов О.В., Армаганян С.А., потерпевший ФИО1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Суд также учитывает личности подсудимых ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ», ФИО3 отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО2, ФИО3 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, дополнительно для подсудимого ФИО3 состояние здоровья, являющегося 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимых ФИО2 ФИО3 суд признает рецидив преступлений, поскольку каждый из них совершает умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2, ФИО3 следует назначить наказание с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку их исправление не возможно без реальной изоляции от общества. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО3 ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных ФИО2, ФИО3 и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными и назначить наказание в виде лишения свободы 

ФИО2 - по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора 11.10.2018 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.09.2018 года по 10.10.2018 года из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 - по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора 11.10.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражей и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - две корзины выжимного сцепления, три металлических трубы, три металлических уголка, металлическую пику, металлический плуг оставить по принадлежности потепевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными ФИО2, ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий