№ 1-823/2020

УИД 35RS0010-01-2020-008659-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аршинова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

19 марта 2020 года около 11 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства.

19 марта 2020 года около 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, 

<

данные изъяты> связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

После чего, 19 марта 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, при помощи платежного терминала перевел принадлежащие ему денежные средства с учетом комиссии в общей сумме 1000 рублей на счет, указанный на сайте 

<

данные изъяты>, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым, оплатив заказанное им наркотическое средство, впоследствии, получив от последнего адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного под пластиковой бутылкой, лежащей у металлического бокса, установленного на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, в точке координат: 

<

данные изъяты>, проследовал по указанному адресу, где 19 марта 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО2 без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВ A(N)-073) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,87 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, и которое при пресечении его преступных действий сотрудниками полиции 19 марта 2020 года около 14 часов 30 минут вблизи 

<

адрес>, с целью конспирации своих преступных действий от правоохранительных органов и избежания привлечения к уголовной ответственности за преступление, ФИО2 выбросил на землю. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 19 марта 2020 года в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку как следует из фабулы обвинения, через незначительный промежуток времени после приобретения наркотик был изъят сотрудниками полиции. Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д.30-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства позволяют не применять дополнительные виды наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8-6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВ A(N)-073) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,87 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы, прозрачный неокрашенный полимерный пакет, фрагмент липкой изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (л.д. 131), уничтожить,

- сотовый телефон марки «iPlione» с сим-картой сотового оператора «МТС», выданный на ответственное храпение ФИО1 (л.д.151), оставить в его распоряжении, 

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Yota», выданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д.110), оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина