ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> Зеленова И.Ю., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Жевлаковой У.Б., потерпевшего *** З., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников, в лице адвокатов Вагиной Т.М., Никулина Д.Р., Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *** , ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут дата ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в 

<

адрес> никого нет, вступила с ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в указанный дом, с целью тайного хищения имущества. ФИО2 и ФИО1 около 02 часов дата пришли к указанному дому, где ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, деревянной палкой, принесенной с собой, разбила стекло в оконной раме. Далее ФИО2 и ФИО1, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, через образовавшееся отверстие в окне проникли в *** , откуда тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее *** , а именно телевизионную приставку «Орбита HD-916» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1004 рубля 90 копеек, мужскую кожаную демисезонную куртку «LLG KLE FASHION WAER», 50 размера, стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Аблакулзоде 3. материальный ущерб на общую сумму 8004 рубля 90 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживают заявленные ходатайства. Потерпевший не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили оконченное преступление против собственности, которое, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2, не замужем, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, несовершеннолетних детей не имеет, в быту участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1, не женат, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого установлена опека иным лицом, воспитанием и содержанием не занимается, ввиду чего оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется. Подсудимый трудоустроен, в быту характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены в основу обвинения, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные данные характеризующие личность.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на их поведение в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего их вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2, ФИО1 в судебном заседании, суд признает их вменяемым.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО1 возможным без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом приходит к выводу о возможности не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств у подсудимых, а также рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, срок наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2, ФИО1 необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приставку с пультом, куртку – оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: 

- не менять место жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2, в период испытательного срока: 

- не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не покидать место жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- не выезжать за пределы Березовского городского округа, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; 

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1, ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова