Дело № 1-347/2024

УИД № 36RS0006-01-2024-004612-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07.10.2024

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретарях Сорокиной В.Д.,Щеренко А.М., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Центрального района г. Воронежа Настаушева В.С., помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., ФИО9,

подсудимого ФИО10, 

защитника - адвоката Чижова В.П., представившего удостоверение № 3294 и ордер № 15993, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 (3 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах: 

Воронежский институт высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (ВИВТ - АНОО ВО) - является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования.

Согласно приказу ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО в лице ректора ФИО1 и ФИО10, последний занимает должность 

<

данные изъяты> с 01.09.2016.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 ТК РФ ФИО10 продлено действие трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием по конкурсу.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 27.08.2015, с которой ФИО10 ознакомлен 31.08.2015, на последнего возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию 

<

данные изъяты> входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов.

Согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного стандарта (п.1.3.). К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п.1.4.). К формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями,установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.). Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.). Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течение календарного года (п.3.1.). ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее, чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.). Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.). Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п. 3.11.). Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО ВО и доводится до сведения обучающихся не позднее, чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее - отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п.4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) по направлению подготовки № «

<

данные изъяты> и № «

<

данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» и № «

<

данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-вьпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке на наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите или отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляетсянормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передается руководителю департамента по работе со студентами на согласование и окончательный допуск к защите.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>», членом которой назначен ФИО10 - д

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения», ФИО11 №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №1 назначен ФИО10 Студенту утверждена тема работы: «

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО10, выполняя обязанности 

<

данные изъяты> и руководителя ВКР студентов, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, осуществляя допуск работы до защиты, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

В один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, ФИО11 №1, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО10, находясь в учебном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, лично обратился к последнему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО11 №1 предложения у ФИО10, находившегося в учебном корпусе ВИВТ - АНОО ВО, расположенном по адресу: 

<

...>, в один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО11 №1 коммерческого подкупа в виде денежных средств, в значительном размере, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО10 предъявил ФИО11 №1 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае ненаписания выпускной квалификационной работы, ФИО11 №1 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО10 в один из дней периода времени с 12.04.2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 09.06.2021, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>

В дальнейшем ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО11 №1, осознавая, что согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 28.06.2021 ФИО11 №1 посредством отправления ему на электронную почту.

05.05.2021в 22 час. 17 мин. 

<

данные изъяты> ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО11 №1 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО11 №1, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: 

<

...> «а», денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО11 №1 выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО11 №1, а также обеспечение последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

09.06.2021в рамках достигнутой договоренности ФИО10, являясь руководителем ВКР ФИО11 №1, находясь по месту своей работы в ВИВТ - АНОО ВО по адресу: 

<

...>, оформил отзыв к работе, который вместе свыпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО10 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО11 №1 не выполнялась, обеспечил ее успешную защиту, являясь членом государственной экзаменационной комиссии.

В результате указанных преступных действий ФИО10 ФИО11 №1, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки у студента знаний и навыков и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО10, студенту ФИО11 №1 выставлена положительная оценка по ее защите.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО11 №1 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой удовлетворительно.

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению № 

<

данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Кроме того, ФИО10 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах:

Воронежский институт высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (далее - ВИВТ - АНОО ВО) - является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования.

Согласно приказу ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО в лице ректора ФИО1 и ФИО10, последний занимает должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 ТК РФ ФИО10 продлено действие трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием по конкурсу.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 27.08.2015, с которой ФИО10 ознакомлен 31.08.2015, на последнего возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию 

<

данные изъяты> входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов.

Согласно«Порядку проведения государственной итоговой аттестации пообразовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствиярезультатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного стандарта (п.1.3.). К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п.1.4.). К формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.). Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.). Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течение календарного года (п.3.1.). ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее, чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.). Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.). Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п. 3.11.). Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО ВО и доводится до сведения обучающихся не позднее, чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы. В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п.4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту постановления ВКР) по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» и № «

<

данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» №«

<

данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке на наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите или отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передается руководителю департамента по работе со студентами на согласование и окончательный допуск к защите.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 №-ОД ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению №«

<

данные изъяты>», членом которой назначен ФИО10 - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения», ФИО11 №2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от

ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №2 назначен ФИО10 Студенту утверждена тема работы: «

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО10, выполняя обязанности 

<

данные изъяты> и руководителя ВКР студентов, оформляя отзыв к выпускнойквалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, осуществляя допуск работы до защиты, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

В один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, но не позднее 11.01.2021, ФИО11 №2, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО10, находясь в учебном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, лично обратился к последнему с просьбой написания ему ВКР и предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «Разработка 

<

данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работ для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО11 №2 предложения у ФИО10, находившегося учебном корпусе, расположенном по адресу: 

<

...>, в один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по начало января 2021 года, но не позднее 11.01.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО11 №2 коммерческого подкупа в виде денежных средств, в значительном размере, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществлении допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО10 предъявил ФИО11 №2 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае ненаписания выпускной квалификационной работы, ФИО11 №2 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО10 в один из дней периода времени с 12.04.2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 16.06.2021, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: 

<

данные изъяты>

В дальнейшем ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО11 №2, осознавая, что согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденного 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 19.06.2021 ФИО11 №2 посредством отправления ему на электронную почту.

11.01.2021 в 14 час. 18 мин. 

<

данные изъяты> ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО11 №2 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО2, являющейся матерью студента ФИО11 №2, неосведомленной о преступном характере действий, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: 

<

...> «а», денежныесредства в сумме 15 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО11 №2 выпускной квалификационной работы по теме: 

<

данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО11 №2, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

02.04.2021в 17 час. 00 мин. 

<

данные изъяты> ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО11 №2 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО11 №2 ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: 

<

...> «а», денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО11 №2 выпускной квалификационной работы по теме: «Разработка 

<

данные изъяты> составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО11 №2, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

Таким образом, 11.01.2021 и 02.04.2021 ФИО10, являясь руководителем выпускной квалификационной работы ФИО11 №2 и членом государственной экзаменационной комиссии, получил лично от ФИО11 №2 денежные средства, в значительном размере в общей сумме 30 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий.

08.06.2021в рамках достигнутой договоренности ФИО10, являясь руководителем ВКР ФИО11 №2, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО10 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, а также последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО11 №2 не выполнялась.

В результате указанных преступных действий ФИО10 ФИО11 №2, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки у студента знаний и навыков и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО10, студенту ФИО11 №2 выставлена положительная оценка по ее защите.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственнойэкзаменационной комиссии по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО11 №2 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой удовлетворительно.

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению «№ 

<

данные изъяты>», по профилю «

<

данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Кроме того, ФИО10 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах:

Воронежский институт высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (далее - ВИВТ - АНОО ВО) - является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования.

Согласно приказу ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО в лице ректора ФИО1 и ФИО10, последний занимает должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 ТК РФ ФИО10 продлено действие трудового договора до ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием по конкурсу.

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 27.08.2015, с которой ФИО10 ознакомлен 31.08.2015, на последнего возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию 

<

данные изъяты> входит организация и руководство научно-исследовательской работой студентов.

Согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного стандарта (п.1.3.). К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п.1.4.). К формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.). Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.). Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течение календарного года (п.3.1.). ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее, чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.). Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.). Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п. 3.11.). Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО ВО и доводится до сведения обучающихся не позднее, чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы. В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п.4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту постановления ВКР) по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>» и №

<

данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» и № «

<

данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке на наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите или отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передается руководителю департамента по работе со студентами на согласование и окончательный допуск к защите.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению подготовки №

<

данные изъяты>», членом которой назначен ФИО10 - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на старший курс и о восстановлении на факультете заочного обучения (заочная форма)», ФИО11 №3, ранее обучавшейся в 

<

данные изъяты>», зачислен на 3 курс на специальность № «

<

данные изъяты>».

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении на факультете заочного обучения», ФИО11 №3 студент 6 курса группы № факультета заочного обучения специальности № «

<

данные изъяты>» отчислен в связи с нарушением условий договора.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении» ФИО11 №3, ранее обучавшийся по специальности № «

<

данные изъяты>», восстановлен на 3 курс для продолжения обучения по направлению подготовки № «

<

данные изъяты> (заочная форма обучения в группу № с ДД.ММ.ГГГГ с ликвидацией разницы в учебных планах на момент восстановления.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №3 назначен ФИО10 Студенту утверждена тема работы: «

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО10, выполняя обязанности 

<

данные изъяты> и руководителя ВКР студентов, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, осуществляя допуск работы до защиты, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

В один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по январь 2021 года, но не позднее 20.01.2021, ФИО11 №3, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО10, посредством переписки в анонимном мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, обратился к последнему с просьбой, как к руководителю его ВКР, опредоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты> составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы, за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО11 №3 предложения у ФИО10, находившегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Воронежа, в один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по январь 2021 года, но не позднее 20.01.2021, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО11 №3 коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО10 предъявил ФИО11 №3 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае ненаписания выпускной квалификационной работы, ФИО11 №3 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО10 в один из дней периода времени с конца декабря 2020 года по март 2021 года, но не позднее 25.03.2021, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «

<

данные изъяты>

В дальнейшем ФИО10, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО11 №3, осознавая, что согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 25.03.2021 ФИО11 №3 посредством отправления ему на электронную почту.

06.04.2021в 15 час. 43 мин. 

<

данные изъяты> ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО11 №3 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО11 №3, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: 

<

...> «а», денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за предоставление ФИО11 №3 выпускной квалификационной работы по теме: 

<

данные изъяты>, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО11 №3, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

23.03.2021 в рамках достигнутой договоренности ФИО10, являясь руководителем ВКР ФИО11 №3, находясь по месту своей работы по вышеуказанномуадресу, оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ.РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО10 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, а также обеспечил последующую успешную защиту выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО11 №3 не выполнялась.

В результате указанных преступных действий ФИО10 ФИО11 №3, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы без фактической проверки у студента знаний и навыков и в дальнейшем 06.04.2021 государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО10 студенту ФИО11 №3 выставлена положительная оценка по ее защите.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «

<

данные изъяты> решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО11 №3 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой хорошо.

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению № 

<

данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

ПодсудимыйФИО10 свою вину в совершении указанных преступлений и обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО10, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в которых он подтвердил все обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 28.03.2024, и пояснил, что основным местом его работы является 

<

данные изъяты> где он работает с 1994 года, кроме того, с 1995 года он работает в 

<

данные изъяты> состоит с 2016 года. В соответствии с занимаемой должностью в круг его полномочий входит ведение лекционных и практических занятий у студентов, прием зачетов и экзаменов, а также иные полномочия, предусмотренные должностным регламентом. Кроме того, с 2020 года он (ФИО10) согласно расписаниюявляется членом государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК) в ВИВТ - АНОО ВО. Председатель, а также члены комиссии назначаются ежегодно приказом ректора университета ФИО1По окончанию программы обучения студенты должны написать выпускную квалификационную работу. Каждый студент их ВУЗа выбирает себе руководителя ВКР и тему дипломной работы. Указанное утверждается приказом ректора ВУЗа. Указанное происходит по следующему порядку: после выбора руководителя и темы дипломной работы студент пишет заявление, которое подается в департамент по работе со студентами ВИВТ –АНОО ВО. Затем в департаменте по работе со студентами ВИВТ - АНОО ВО формируются списки студентов и их дипломных руководителей, в дальнейшем по данным спискам формируется представление в приказ. В последующем приказ передается в ректорат, где уже формируются официальные приказы. В приказе указывается тема ВКР каждого конкретного студента, а также научный руководитель студента. Как правило, приказ об утверждении научного руководителя, а также темы ВКР издаются за шесть месяцев до защиты дипломной работы. Далее студент приступает к написанию выпускной квалификационной работы. В индивидуальном порядке студент с преподавателем обсуждают план работы, после чего приступает к написанию ВКР. В случае необходимости студент с преподавателем встречаются для обсуждения интересующих вопросов, преподаватель может осуществить помощь студенту в проверке ВКР. После написания работы, студент проходит предварительную защиту с руководителем научной работы. На предзащиту студент готовую распечатанную работу, доклад и презентацию, с которыми он будет выступать. Руководитель научной работы знакомится с содержанием работы, после чего заслушивают доклад студента. По окончанию доклада студенту могут быть заданы уточняющие вопросы по его работе. Допуск к защите ВКР осуществляется руководителем работы студента, который заключается в проверке самой работы, проверке ее в системе «ВКР ВУЗ». Если работа выполнена хорошо, то руководитель ВКР пишет на нее отзыв, который вместе с работой, сведениями о прохождении «ВКР ВУЗ» передает в деканат.После того, как научным руководителем на электронную платформу была загружена выпускная квалификационная работа, руководитель офиса организации и сопровождения ГИА ФИО11 №4 осуществляет проверку данной работы на соответствие ее требованиям к оформлению выпускной квалификационной работы, также ею проверяется наличие отчета на плагиат к выпускной квалификационной работе и его содержание, кроме того, поскольку вобязательном порядке на работу пишется отзыв руководителя ВКР, то ФИО11 №4 проверяет его наличие. При наличии всех необходимых документов (ВКР, отзыва на нее, сведений о проверке работы в системе «ВКР ВУЗ»), ФИО11 №4 делает запись на титульном листе работы (который ей передается на бумажном носителе руководителем ВКР студента), что ВКР допущена до защиты. При этом первоначальный допуск к защите ВКР пишется руководителем ВКР. Без указанного допуска руководителя ВКР ФИО11 №4 не осуществляет проверку работы. На основании данных документов, а также на основании отсутствия у студента академических задолженностей, деканат издает приказ о допуске студента до защиты ВКР. При отсутствии хотя бы одного из оснований (ВКР, сведений о прохождении «ВКР ВУЗ», отзыва руководителя, допуска руководителя ВКР) работа не может быть допущена до защиты.В 2021 году он (ФИО10) являлся членом комиссии и соответственно присутствовал при проведении защиты выпускных работ и оценивал студентов ВИВТ - АНОО ВО. Порядок защиты выпускных квалификационных работ у студентов ВУЗа следующий: студент перед членами комиссии выступает с кратким изложением своей работы в форме доклада с презентацией. В обязательном порядке студенту членами комиссии и председателем задаются вопросы по самой работе и по презентации, после чего оценивается, как студент на них отвечает. В процессе того, как студент выступает, члены комиссии проверяют его работу, а именно проверяется ее содержание, соответствие оформления требованиям. Кроме того, помимо самой работы студента, на защите проверяется наличие отзыва руководителя на работу, а также отчет о проценте заимствования оформленный в системе «ВКР ВУЗ», то есть без данных документов работа просто откладывается, не может быть защищена студентом, поскольку она не соответствует формальным требованиям. Таким образом, помимо защиты, происходит просмотр проверка работы и обязательных к ней документов. Когда все студенты выступят, то они удаляются из аудитории, а члены комиссии коллегиально принимают решение о выставлении каждому из студентов оценки за защиту выпускной квалификационной работы. Оценка 5 вставляется путем голосования простым большинством. При равном количестве голосов, председатель комиссии имеет право главного голоса. Сама же работа в ВУЗе в печатном виде не хранится, а содержится на специальном сайте. В личном деле студента находиться отзыв ВКР, задание к ВКР и титульный лист ВКР.Студенты 

<

данные изъяты> ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №1 ему (ФИО10) знакомы. Он преподавал у них предметы, но какие именно лекции и семинары, он не может вспомнить. Также в 2021 году он (ФИО10) был у них руководителем ВКР.Если отталкиваться от его (ФИО10) выписки движения денежных средств по его расчетному счету, то в 2021 году ему поступали денежные средства от данных студентов, а именно: от ФИО11 №3 06.04.2021 он (ФИО10) получил 20 000 рублей, от ФИО11 №1 05.05.2021 - 30 000 рублей, от ФИО11 №2 11.01.2021 и 02.04.2021 - по 15000 рублей соответственно, в общей сумме 30 000 рублей. Данные деньги он (ФИО10) получил за проведение консультационных услуг этим студентам, а также за написание текста ВКР. Кроме того, так как он являлся руководителем ВКР, то он (ФИО10) такжеписал положительный отзыв на данные ВКР. Готовый текст ВКР он (ФИО10) отправлял со своей электронной почты «№» на электронные почты вышеуказанных студентов. Адреса данных электронных почт он уже не помнит. Указанные тексты ВКР он готовил, находясь в ВУЗе по адресу: 

<

...>. Денежные средства переводились ему на егобанковскую карту №, имеющую расчетный счет № и банковскую карту №, имеющую расчетный счет №. Указанные счета открыты в отделении, расположенном по адресу: 

<

...> «а» в дополнительном офисе № 9013/0189.Исходя из вышеизложенного ФИО10 пояснил, что в 2021 году, точные даты не помнит, указанные студенты обращались к нему за написанием им текста ВКР и выставления допуска к защите ВКР. Как именно они к нему (ФИО10) обращались, он не помнит. Если они обращались к нему лично, то могли они это сделать лишь непосредственно в ВУЗе, по адресу: 

<

...>.Являясь членом комиссии при проведении защиты выпускных работ, он (ФИО10) оценивал студентов ВИВТ - АНОО ВО ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО11 №1 Однако он не просил членов комиссии или председателя лояльного отношения к указанным студентам. (т. 3 л.д. 22-26) 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО11 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что в период с 2017 года по 2021 год он проходил обучение на коммерческой основе в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий», по адресу 

<

...>, на заочной форме обучения на факультете 

<

данные изъяты>.Для получения диплома о высшем образовании ему необходимо было сдать текущие зачеты и экзамены по дисциплинам, а также подготовить и защитить выпускную квалификационную работу. В конце 2020 года каждому студенту его курса было предложено выбрать тему работы, однако научного руководителя назначал ВУЗ самостоятельно. Тема выпускной квалификационной работы им (ФИО11 №1) была выбрана следующая: «

<

данные изъяты> Далее он (ФИО11 №1) узнал, что руководителем его выпускной квалификационной работы будет назначен преподаватель - доцент 

<

данные изъяты>» ФИО10, который также будет входить в состав государственной экзаменационной комиссии.В связи с семейными обстоятельствами, а также в связи с имеющимся у него (ФИО11 №1) заболеванием 

<

данные изъяты> у него не было возможности подготовить свою выпускную квалификационную работу, поэтому он (ФИО11 №1)в ходе личной беседы примерно в апреле 2021 года обратился к ФИО10 с просьбой написать за него выпускную квалификационную работу. Указанная беседа проходила в корпусе АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» по адресу: 

<

...>. Он (ФИО11 №1) понимал, что ФИО10 будет его научным руководителем, поэтому, если он сам выполнит за него работу, то она точно будет хорошего качества и точно пройдет допуск к защитеработы и непосредственно саму зашиту. В ходе беседы ФИО10 ему (ФИО11 №1) сказал, что может помочь в решении данной проблемы, однако за подготовку выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва для допуска к защите, а также дальнейшей помощи в защите выпускной квалификационной работы, ему (ФИО11 №1) необходимо будет передать ему денежные средства за данные услуги в размере 30 000 рублей, которые он должен будет перевести на его банковскую карту, реквизиты карты он уже не помнит.Далее с принадлежащей ему (ФИО11 №1) банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 05.05.2021 в 22 часа 17 минут он (ФИО11 №1) перевел ФИО10 на принадлежащую ему банковскую карту обещанную сумму в размере 30 000 рублей. Данные денежные средства он (ФИО11 №1) перечислил ФИО10 за то, что он подготовит за него выпускную квалификационную работу, напишет положительный отзыв, необходимый для допуска к защите, а также окажет в дальнейшем помощь в защите выпускной квалификационной работы.После этого ФИО10 ему (ФИО11 №1) сообщил, что его ВКР готова. Далее на его (ФИО11 №1) электронную почту ФИО10 со своей электронной почты «№» прислал ему готовую ВКР со слайдами презентации, текст доклада, который он (ФИО11 №1) должен рассказать на защите, а также вопросы, которые ему (ФИО11 №1) могли задать члены комиссии, и ответы к ним. После этого он (ФИО11 №1) распечатал ВКР, которую ему прислал ФИО10 Никаких изменений в текст работы он (ФИО11 №1) не вносил, а распечатал и сдал именно тот текст, который прислал ему ФИО10 О данном факте был уведомлен и сам ФИО10 Защита выпускной квалификационной работы у него (ФИО11 №1) проходила в июле 2021 года в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» по адресу: 

<

...>, в одной из аудиторий. Одним из членов комиссии был ФИО10 В ходе защиты выпускной квалификационной работы члены комиссии задавали ему (ФИО11 №1) вопросы, которые были практически такие же, которые ему прислал ФИО10 Все лояльно относились к его выступлению. По его (ФИО11 №1) мнению, такое лояльное отношение членов комиссии связанно с достигнутыми ранее договоренностями с ФИО10 Таким образом, его (ФИО11 №1) защита прошла успешно, в чем ему помог ФИО10, выполнив за денежное вознаграждение выпускную квалификационную работу, подготовив положительный отзыв на его ВКР, являющийся допуском к защите, а также поспособствовал ее успешной защите. По результатам защиты ВКР ему (ФИО11 №1) сообщили, что он успешно защитил свою выпускную квалификационную работу, после чего ему (ФИО11 №1) был выдан диплом об окончании АНОО ВО «ВИВТ».(т. 2 л.д. 145-148)

- ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обучение на коммерческой основе в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий», по адресу 

<

...>, на заочной форме обучения на факультете 

<

данные изъяты>.Для получения диплома о высшем образовании ему необходимо было сдать текущие зачеты и экзамены по дисциплинам, а также подготовить и защитить выпускную квалификационную работу. В конце 2020 года каждому студенту его курса было предложено выбрать тему работы. Однако научного руководителя назначал ВУЗ самостоятельно. Тема выпускной квалификационной работы им (ФИО11 №2) была выбрана следующая: 

<

данные изъяты>». Далее он узнал, что руководителем его выпускнойквалификационной работы будет преподаватель - 

<

данные изъяты>» ФИО10.В 2020 году он (ФИО11 №2) работал, вследствие чего у него не было возможности подготовить свою выпускную квалификационную работу из-за отсутствия свободного времени, в связи с этим он (ФИО11 №2) обратился к ФИО10 с просьбой написать его выпускную квалификационную работу. Он (ФИО11 №2) понимал, что ФИО10 будет его научным руководителем, поэтому, если он сам выполнит за него работу, то она точно будет хорошего качества и точно пройдет допуск к защите работы и непосредственно саму защиту. При этом допуск к защите, как он понимает, ставился на основании положительного отзыва преподавателя. К тому же он (ФИО11 №2) узнал, что ФИО10 также будет входить в состав государственной экзаменационной комиссии.Примерно в конце декабря 2020 - начале января 2021 года, в ходе беседы ФИО10 ему (ФИО11 №2) сказал, что может помочь в решении данной проблемы, однако за подготовку выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва для допуска к защите, а также дальнейшей помощи в защите выпускной квалификационной работы, ему (ФИО11 №2) необходимо будет передать ему денежные средства за данные услуги в размере 30 000 рублей, которые он должен будет перевести на его банковскую карту. При этом указанную сумму денежных средств можно было перечислить не единовременно, а в срок до защиты выпускной квалификационной работы.Далее через мобильное приложение «Газпромбанк» 11.01.2021 в 14 часов 18 минут он (ФИО11 №2) перевел ФИО10 на принадлежащую ему банковскую карту часть обещанной суммы в размере 15 000 рублей. Данный перевод он (ФИО11 №2) осуществлял с банковской карты, принадлежащей его маме - ФИО2, открытой в ПАО «Газпромбанк». Вторую часть суммы в размере 15 000 рублей он (ФИО11 №2) перевел 02.04.2021 в 17 часов 00 минут с принадлежащей ему банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк». Данные денежные средства он (ФИО11 №2) перечислил ФИО10 за то, что он подготовит за него выпускную квалификационную работу, напишет положительный отзыв, необходимый для допуска к защите, а также окажет в дальнейшем помощь в защите выпускной квалификационной работы.В июне 2021 года ФИО10 ему (ФИО11 №2) в ходе личной беседы сообщил, что его ВКР готова. Далее на его (ФИО11 №2) электронную почту №» ФИО10 со своей электронной почты «№» прислал ему готовую ВКР со слайдами презентации и текстом доклада, который он (ФИО11 №2) должен рассказать на защите. Он (ФИО11 №2) уже не помнит, присылал ли ему ФИО10 вопросы, которые ему могли задать члены комиссии, и ответы к ним. После этого он (ФИО11 №2) распечатал ВКР, которую ему прислал ФИО10 Никаких изменений в текст работы он (ФИО11 №2) не вносил, а распечатал и сдал именно тот текст, который прислал ему ФИО10 Защита выпускной квалификационной работы у него (ФИО11 №2) проходила в июле 2021 года в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» по адресу: 

<

...>, в одной из аудиторий. Одним из членов комиссии был ФИО10 В ходе защиты выпускной квалификационной работы члены комиссии задавали ему вопросы, но не обращали внимания на его ответы, поскольку на некоторые вопросы он (ФИО11 №2) ответов не знал. По его мнению, такое лояльное отношение членов комиссии к его выступлению связанно с достигнутыми ранее договоренностями с ФИО10 Таким образом, его (ФИО11 №2) защита прошла успешно, в чем ему помог ФИО10, выполнив за денежное вознаграждение за него выпускную квалификационную работу, подготовив положительный отзыв на его ВКР, являющийся допуском к защите, а также поспособствовал ее успешной защите. По результатам защиты ВКР ему (ФИО11 №2) сообщили, что он успешно защитил свою выпускную квалификационную работу, после чего ему был выдан диплом об окончание АНОО ВО «ВИВТ»(т. 2 л.д. 153-156).

- ФИО11 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он поступил в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» на очную форму обучения, на факультет 

<

данные изъяты>, на коммерческой основе. В 2009 году в связи с личными обстоятельствами он принял решение не продолжать обучение в образовательном учреждении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он (ФИО11 №3) вернулся к обучению в АНОО ВО «ВИВ Г», но опять же в связи с личными обстоятельствами с 2014 года он решил не продолжать обучение в образовательном учреждении. Через некоторое время он (ФИО11 №3) в очередной раз решил продолжить обучение в АНОО ВО «ВИВТ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ год он (ФИО11 №3) проходил обучение в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» на заочной форме обучения, на факультете 

<

данные изъяты>, на коммерческой основе. В конце ДД.ММ.ГГГГ году на момент его окончания обучения в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» ему необходимо было выбрать тему выпускной квалификационной работы и дальнейшего руководителя для написания выпускной квалификационной работы. Темой выпускной квалификационной работы за ним была закреплена: 

<

данные изъяты> руководителем его выпускной квалификационной работы назначили преподавателя, 

<

данные изъяты>» ФИО10.Поскольку он (ФИО11 №3) работал в указанный период времен, и возможности самому написать выпускную квалификационную работу у него не было, он в конце декабря 2020 года, уже определившись с темой работы, обратился к ФИО10 через смс-мессенджер «WhatsApp». В ходе переписки ФИО10 ему сказал, что может помочь в решении данной проблемы, однако за подготовку выпускной квалификационной работы и написание положительного отзыва для допуска к защите, а также дальнейшей помощи в защите выпускной квалификационной работы, ему (ФИО11 №3) необходимо будет передать денежные средства за данные услуги в размере 20 000 рублей, которые ондолжен будет перевести на принадлежащую ФИО10 банковскую карту. Данная переписка у него (ФИО11 №3) уже не сохранилась, поскольку после указанного он уже неоднократно чистил память своего мобильного телефона. На условия ФИО10 он (ФИО11 №3) согласился. Денежные средства он должен был перечислить ФИО10 до момент фактической защиты выпускной квалификационной работы.25.03.2021 ФИО10 с электронной почты №», на его (ФИО11 №3) личную почту «№» отправил его выпускную квалификационную работу, пояснив, что доделал ее и разместил в системе антиплагиат. Кроме того, он сообщил ему (ФИО11 №3), что оригинальностьего работы составляет 96%. В связи с вышеуказанным 06.04.2021 в 15 часов 43 минуты он (ФИО11 №3) перевел со своей банковской карты ФИО10 денежные средства в размере 20 000 рублей. Перевод он осуществлял на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» № с принадлежащей ему банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», указав абонентский номер телефона ФИО10 Защита выпускной квалификационной работы у него (ФИО11 №3) проходила в апреле 2021 года в АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий» по адресу: 

<

...>, в отдельно оборудованном кабинете. На защите выпускной квалификационной работы присутствовали члены комиссии, назвать ФИО всех членов комиссии он затрудняется. В ходе защиты выпускной квалификационной работы члены комиссии задавали вопросы, в принципе отношение членов комиссии к его (ФИО11 №3) выступлению было лояльное. После этого, ему сообщили о том, что он успешно защитил свою выпускную квалификационную работу, и в дальнейшем ему (ФИО11 №3) был выдан диплом об окончании АНОО ВО «Воронежский институт высоких технологий».(т. 2 л.д. 160-162)

- ФИО11 №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что она работает в 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит организация и подготовка к государственной итоговой аттестации, формирование приказов об утверждении государственных экзаменационных комиссий, а также составление расписания государственной итоговой аттестации и другие профессиональные обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностным регламентом. Выпускные квалификационные работы студентов, которые уже закончили обучение и выпустились из ВИВТ - АНОО ВО, на бумажном носителе не хранятся. Согласно Приказу Минобрнауки от 29.06.2015 №636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», организации вправе применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при проведении государственных аттестационных испытаний. Особенности проведения государственных аттестационных испытаний с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий определяются локальными нормативными актами организации. В связи с тем, что обучение студентов, которые оканчивали их институт в 2021 году, частично проходило в дистанционной форме, то зачетные книжки указанных студентов на бумажном носителе отсутствуют, так как велся электронный документооборот, что не противоречит действующему законодательству.После написания ВКР студентом, руководителем ВКР проверяется данная работа, на нее в обязательном порядке готовится отзыв, работа проходит проверку на антиплагиат в системе «ВКР ВУЗ», после чего работа с прилагаемыми к ней документами загружается руководителем ВКР на указанную электронную платформу. После того, как научным руководителем на электронную платформу была загружена выпускная квалификационная работа, она (ФИО11 №4) осуществляет проверку данной работы на соответствие ее требованиям к оформлению выпускной квалификационной работы, также ею проверяется наличие отчета на плагиат к выпускной квалификационной работе и его содержание, кроме того, поскольку в обязательном порядке на работу пишется отзыв руководителя ВКР, то она проверяет его наличие. При наличии всех необходимых документов (ВКР, отзыва на нее, сведений о проверке работы в системе «ВКР ВУЗ»), она (ФИО11 №4) делает запись на титульном листе работы (который ей передают на бумажном носителе руководители ВКР студентов), что ВКР допущена до защиты. При этом первоначальный допуск к защите ВКР пишется руководителем ВКР. Без указанного допуска руководителя ВКР она (ФИО11 №4) не осуществляет проверку работы. Студенты ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 ей (ФИО11 №4) не знакомы, кто именно являлся их научными руководителями по написанию выпускной квалификационной работы, ей неизвестно. Она (ФИО11 №4) не помнит их выпускные квалификационные работы. То, что они самостоятельно не выполняли данную работу, ей (ФИО11 №4) также неизвестно. Сведения, что данными студентами не выполнялись их выпускные квалификационные работы, ей известны не были. После предоставления свидетелю для обозрения копий титульного листа ВКР студентов ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3, свидетель пояснила, что подписи на них выполненыею. Таким образом, она делает вывод, что данные студенты не имели академических задолженностей, написали ВКР, получили отзыв руководителя ВКР на свою работу, после чего данные документы были загружены в систему «ВКР ВУЗ», она (ФИО11 №4) их проверила, после чего ей на бумажном носителе был передан титульный лист работы, который она подписала и в последующем также загрузила на платформу «ВКР ВУЗ». Кроме того, ей (ФИО11 №4) передавали иные бланки с подписями студента и руководителя ВКР, а именно: задание к ВКР, титульный лист и отзыв. Во время защиты ВКР студентов ФИО11 №1 и ФИО11 №2, ФИО11 №3 действовал порядок от 31.08.2020 о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программа высшего образования - программам бакалавриата и магистратуры в ВИТ АНГОО ВО. Зачетные книжки ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 оформлялись только в электронном виде.(т. 2 л.д. 163-166)

- ФИО11 №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, чтов настоящее время он работает 

<

данные изъяты>», ранее до апреля 2023 года он занимал должность 

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> году он (ФИО11 №5) окончил ВИВТ - АНОО ВО и сразу же устроился на работу в 

<

данные изъяты>», имел в ней должность 

<

данные изъяты>. В год его выпуска проректор по информационной части ФИО3 предложил ему поучаствовать в качестве члена комиссии на защите студентами ВИВТ - АНОО ВО выпускных квалификационных работ, поскольку для кворума необходимы были представители из сторонних организаций. Он (ФИО11 №5) не отказал, в связи с чем, начиная с 2015 года, его включали в состав комиссии ГЭК в указанном учебном заведении на основании официального приказа. Комиссии заседали согласно расписанию защиты выпускных квалификационных работ.В 2021 году он (ФИО11 №5) присутствовал при проведении защиты выпускных работ и оценивал студентов ВИВТ - АНОО ВО. В общем виде порядок защиты выпускных квалификационных работ у студентов ВУЗа следующий: студент перед членами комиссии выступает с кратким изложением своей работы в форме доклада с презентацией. В случае, если у членов комиссии возникают вопросы к выступающему, они ему задаются, после чего оценивается, как студент на них отвечает. В процессе того, как студент выступает, члены комиссии проверяют его работу, а именно проверяется ее содержание, соответствие оформления требованиям. Также поясню, что помимо самой работы студента на защите проверяется наличие отзыва руководителя на работу, а также отчет о проценте заимствования, то есть без данных документов работа просто откладывается, не может быть защищена студентом, поскольку она не соответствует формальным требованиям, таким образом, помимо защиты происходит просмотр и проверка работы и обязательных к ней документов. Когда все студенты выступят, то они удаляются из аудитории, а члены комиссии коллегиально принимают решение о выставлении каждому из студентов оценки за защиту выпускнойквалификационной работы. Таким образом, поясню, что сама работа также оценивается на защите, то есть работа физически отсутствовать на самой защите не может, поскольку именно по ее содержанию студентам могут быть заданы уточняющие вопросы, а также поскольку это одно из оснований непосредственного допуска к самой защите.В 2021 году защита ВКР студентов ВИВТ - АНОО ВО происходила непосредственно ВУЗе по адресу: 

<

...>, при этом работы были загружены электронном виде в систему «ВУЗ-ВКР», вместе с самой работой на данную платформу был загружены и все документы, которые составляются при написании работа (отзыв руководителя, проверка в системе антиплагиата). К нему (ФИО11 №5) никто из преподавателей ВИВТ - АНОО ВО никогда не обращался с просьбой поставить оценку студенту на защите без проверки его знаний, кроме того, не предлагал за это денежные средства. Студентов ВУЗа ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 он (ФИО11 №5) не помнит, их защиту также вспомнить не может, так как прошел длительный промежуток времени, а также с 2015 года он бывал на защите работ у многих студентов. Кто были научными руководителями данных студентов, он также пояснить не может, так как не запоминал. Каким именно образом проходила защита работы данных студентов он (ФИО11 №5) достоверно пояснить не сможет, но может отметить, что это было как у всех, по тому порядку, который он описал. К нему (ФИО11 №5) никто никогда не подходил с просьбой выставить оценку по защите данных студентов без их присутствия на защите, в том числе никогда не предлагали за указанное денежные средства.(т. 2 л.д. 172-174)

- ФИО11 №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, чтов период с 2022 года по момент допроса он является 

<

данные изъяты>». В период примерно с 1998 по 2019 год он (ФИО11 №6) работал в 

<

данные изъяты>. В вышеуказанный период представители ВИВТ - АНОО ВО предложили ему (ФИО11 №6) поучаствовать в качестве члена комиссии на защите студентами ВИВТ - АНОО ВО выпускных квалификационных работ, т.к. образовательные учреждения взаимодействовали между собой и для кворума необходимы были представители из сторонних организаций. Он (ФИО11 №6) не отказал, в связи с чем его включали в состав комиссии ГЭК в указанном учебном заведении на основании официального приказа. Комиссии заседали согласно расписанию защиты выпускных квалификационных работ.В 2021 году он (ФИО11 №6) присутствовал при проведении защиты выпускных работ и оценивал студентов ВИВТ - АНОО ВО. В общем виде может пояснить порядок защиты выпускных квалификационных работ у студентов ВУЗа, а именно студент перед членами комиссии выступает с кратким изложением своей работы в форме доклада с презентацией. В случае, если у членов комиссии возникают вопросы к выступающему, они ему задаются, после чего оценивается, как студент на них отвечает. В процессе того, как студент выступает, члены комиссии проверяют его работу, а именно проверяется ее содержание, соответствие оформления требованиям. Помимо самой работы, у студента на защите проверяется наличие отзыва руководителя на работу, а также отчет о проценте заимствования, то есть без данных документов работа просто откладывается, не может быть защищена студентом, поскольку она не соответствует формальным требованиям, таким образом, помимо защиты происходит просмотр и проверка работы и обязательных к ней документов. Когда все студенты выступят, то они удаляются из аудитории, а члены комиссии коллегиально принимают решение о выставлении каждому из студентов оценки за защиту выпускнойквалификационной работы. Таким образом, сама работа также оценивается на защите, то есть работа физически отсутствовать на самой защите не может, поскольку именно по ее содержанию студентам могут быть заданы уточняющие вопросы, а также поскольку это одно из оснований непосредственного допуска к самой защите.В 2021 году защита ВКР студентов ВИВТ - АНОО ВО происходила непосредственно в ВУЗе по адресу: 

<

...>, при этом работы были загружены в электронном виде в систему «ВУЗ-ВКР», вместе с самой работой на данную платформу были загружены и все документы, которые составляются при написании работа (отзыв руководителя, проверка в системе антиплагиата). К нему (ФИО11 №6) никто из преподавателей ВИВТ - АНОО ВО никогда не обращался с просьбой поставить оценку студенту на защите без проверки его знаний, кроме того, не предлагал за это денежные средства. Студентов ВУЗа ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 он не помнит, равно как и их защиту, так как прошел длительный промежуток времени с момента защиты ВКР, а также он бывал на защите работ у многих студентов, кто были научными руководителями данных студентов, он также пояснить не может. Каким именно образом проходила защита работы данных студентов он «ФИО11 №6) достоверно пояснить не сможет, но может отметить, что это было как у всех, по тому порядку, который он описал. К нему никто никогда не подходил с просьбой выставить оценку на защите данных студентов без их присутствия на защите, в том числе никогда не предлагали за указанное денежные средства. (т. 2 л.д. 177-179)

- ФИО11 №7, пояснившего в судебном заседании, что он примерно с 2013 по 2018 г.г. по совместительству со своей основной работой работал в 

<

данные изъяты> В период, когда защита ВКР происходила очно, он никогда не являлся членом комиссии по защите ВКР. Допускает, что мог быть в составе такой комиссии, когда и занятия, и защита ВКР происходили дистанционно. Он не является работником образовательной сферы, поэтому порядок защиты ВКР ему не известен.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11 №7 на предварительном следствии, в котором он пояснял, что вон работает в 

<

данные изъяты>», также примерно с 2015-2016 года в 

<

данные изъяты>, при этом совмещал указанную работу со своей основной работой. Работа в университете была не постоянной, преподавал он там по мере необходимости, то есть если группа дополнительного образования набиралась. Так, примерно в 2019 году, его (ФИО11 №7) пригласили поучаствовать в качестве члена комиссии на защите дипломных работ по курсу системного администрирования на факультете дополнительного образования, указанную защиту он помнит, поскольку она происходила очно в здании ВИВТ - АНОО ВО, при этом, пояснил, что защита дипломных работ не являлась документом для получении высшего образования. Он совсем не помнит своего участия в комиссии при защите студентами ВИВТ - АНОО ВО выпускных квалификационных работ, поскольку это было три года назад. Порядок защиты ВКР студентами он не назовет.Он понимает, что в общем виде защита работы происходит следующим образом - студенты пишут работу, руководитель ее проверяет, далее студент перед членами ГЭК выступает с кратким изложением своей работы, по окончанию выступления всех студентов, комиссией каждому выставляется оценка, но данные обстоятельства, он помнит со своей защиты диплома. К нему (ФИО11 №7) никто никогда не обращался с просьбой поставить оценку студенту на защите ВКР без проверки его знаний, его никогда не просили не задавать студентам вопросов или убедить членов комиссии поставить оценку выше, чем комиссия решила выставить, кроме того, ему никто никогда не предлагал за это денежные средства. Студентов ВУЗа ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 он не знает, ранее их никогда не видел.(т. 2 л.д. 181-183)

В судебном заседании свидетель ФИО11 №7 подтвердил оглашенные показания.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими материалами уголовного дела и доказательствами:

- Заявлением ФИО11 №1 от 11.12.2023, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Воронежу за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>» ФИО10, который получил от него денежные средства в общей сумме 30 000 рублей за написание ему выпускной квалификационной работы, предоставление отзыва на указанную работу, а также обеспечение последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы.(т.1 л.д.25)

- Заявлением ФИО11 №2 от 14.12.2023, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Воронежу №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>» ФИО10, который получил от него денежные средства в общей сумме 30 000 рублей за написание ему выпускной квалификационной работы, предоставление отзыва на указанную работу, а также обеспечение последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы.(т.1 л.д.41)

- Заявлением ФИО11 №3 от 18.12.2023, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Воронежу за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>» ФИО10, который получил от него денежные средства в общей сумме 20 000 рублей за написание ему выпускной квалификационной работы, предоставление отзыва на указанную работу, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы.(т.1 л.д.60)

- Сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от врио заместителя начальника - начальника полиции подполковника полиции ФИО4 от 29.12.2023 №45/28907, согласно которому из УМВД России по г.Воронежу в СО по Коминтерновскому району СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10(т.1 л.д.77-78)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.12.2023, согласно которому в СО по Коминтерновскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10(т.1 л.д.79-80)

- Копией Устава ВИВТ - АНОО ВО, утвержденного решением Совета учредителей (протокол №1 от 30.08.2017 г.), согласно которому (п. 1.1.) Воронежский институт высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования. (п. 2.1.) Предметом деятельности Института являются:

1) подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования, образовательным программам среднего профессионального образования, программам профессионального обучения, дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии;

2) реализация образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования, программам профессионального обучения, дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам;

(п. 2.2.) Целями деятельности Института являются:осуществление образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. (т.1 л.д.182-215)

- Выпиской из реестра лицензий Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки по состоянию на 22.12.2023, согласно которой ВИВТ-АНОО ВО, расположенный по адресу: 

<

...>, имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образованиям, по профессиям, специальностям, направления подготовки (для профессионального образования высшего образования по программам бакалавриата: № «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.216-218)

- Копией Трудового договора № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО в лице ректора ФИО1 и ФИО10, согласно которому последний занимает должность 

<

данные изъяты> с 01.09.2016.(т.1 л.д.82)

- Копией Приказа ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к (о приеме работника на работу), согласно которому ФИО10 принят на должность 

<

данные изъяты> с 01.09.2016.(т.1 л.д.84)

- Копией Дополнительного соглашения №-с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № т ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 ТК РФ ФИО10 продлено действие трудового договора до 31.08.2021 в связи с избранием по конкурсу.(т.1 л.д.94)

- Копией Должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утв. 17.08.2015 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, с которой ФИО10 ознакомлен 31.08.2018, согласно которой в его должностные обязанности входит: (п.2.1.)разработка рабочих программ по преподаваемым дисциплинам или отдельным видам учебных занятий в соответствии с требованиями ФГОС; (п.2.6.) проведение обучения студентов по преподаваемым дисциплинам согласно учебному графику и расписанию учебных занятий, используя наиболее эффективные и современные методы и средства обучения, в том числе возможности сети Интернет; (п.2.9.) формирование у учащихся профессиональных умений и навыков, подготовка их к применению полученных знаний в практической деятельности; (п.2.15.) руководство научно-исследовательской работой студентов. (т.1 л.д.85-87)

- Копией Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО, утв. 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, согласно которому:(п.1.3.) Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного стандарта; (п.1.4.) К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. Согласно п. 2 Порядка к формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание). (п.2.2.) Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС. (п.2.6.) Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ. Согласно п. 3 Порядка для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии.Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии.Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течение календарного года. (п.3.6.) ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации. (п.3.10.) Основной формой деятельности комиссий являются заседания.Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий.Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса. (п. 3.11.) Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами. Согласно п. 4 Порядка перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО ВО и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации. (п.4.3.) Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты). (п.4.6.) После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы. В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускнойквалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы. (п.4.9.) Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы. (п.4.10.) Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС) ВИВТ.(т.1 л.д.219-228)

- Копией Порядка подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>», утв. 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, согласно которомунаучный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).(т.2 л.д.32-62)

- Копией Порядка подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>», утв. 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, согласно которомунаучный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке на наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите или отправке на доработку.Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР (в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ) и делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправления замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы ивместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передается руководителю департамента по работе со студентами на согласование и окончательный допуск к защите.(т.2 л.д.92-122)

- копией Приказа ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения», согласно которому:

ФИО11 №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>

ФИО11 №2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.132)

- копией Приказа ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», согласно которому:

за ФИО11 №1 закреплена тема: «Разработка 

<

данные изъяты>» и руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №1 назначен ФИО10;

за ФИО11 №2 закреплена тема: «

<

данные изъяты>» и руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №2 назначен ФИО10(т.1 л.д.119-131)

- копией Приказа ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», согласно которому за ФИО11 №3 закреплена тема: «

<

данные изъяты>» и руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО11 №3 назначен ФИО10(т.1 л.д.116-118)

- копией Приказа ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», согласно которому:

с ДД.ММ.ГГГГ из ВИВТ - АНОО ВО отчислен ФИО11 №1, завершивший обучение по образовательной программе подготовки по направлению «№ 

<

данные изъяты>», по профилю «Информационные системы и технологии», успешно прошедший государственную итоговую аттестацию, а также ФИО11 №1 выдан диплом бакалавра.

с ДД.ММ.ГГГГ из ВИВТ - АНОО ВО отчислен ФИО11 №2, завершивший обучение по образовательной программе подготовки по направлению «№ 

<

данные изъяты>», по профилю «Информационные системы и технологии», успешно прошедший государственную итоговую аттестацию, а также ФИО11 №2 выдан диплом бакалавра. (т.1 л.д.149-154)

- копией Приказа ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий», согласно которому в состав ГЭК для проведения ГИА по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год, по направлению подготовки «№ 

<

данные изъяты>» вошли: ФИО5, ФИО11 №6, ФИО6, ФИО11 №5, ФИО11 №7 и ФИО10(т.1 л.д.114-115)

- Сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» 19.01.2024, согласно которым банковский счет ФИО10 № открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №9013/0189, расположенном по адресу: 

<

...> «а». По указанному счету эмитированы банковские карты №№ №, №, №.(т.1 л.д.126)

- Ответом на запрос из ПАО Сбербанк от 10.03.2023, согласно которому предоставлен оптический диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО10(т.1 л.д.105)

- Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому:

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10, установлено, что 05.05.2021 в 22 ч 17 мин на банковскую карту № имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО11 №1. Иных переводов от ФИО11 №1 на расчетные счета ФИО10 не поступало;

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10 установлено, что 11.01.2021 в 14 ч 18 мин на банковскую карту № имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО2 (мать ФИО11 №2).02.04.2021 в 17 ч 00 мин на банковскую карту № имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО11 №2. Иных переводов от ФИО11 №2 на расчетные счета ФИО10 не поступало;

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10 установлено, что 06.04.2021 в 15 ч 43 мин на банковскую карту №, имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013), перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО11 №3. Иных переводов от ФИО11 №3 на расчетные счета ФИО10 не поступало.(т.2 л.д.192-194)

- Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому:

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10 установлено, что 05.05.2021 в 22 ч 17 мин на банковскую карту №имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО11 №1. Иных переводов от ФИО11 №1 на расчетные счета ФИО10 не поступало;

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10 установлено, что 11.01.2021 в 14 ч 18 мин на банковскую карту № имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО2 (мать ФИО11 №2).02.04.2021 в 17 ч 00 мин на банковскую карту № имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013) перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей ФИО11 №2. Иных переводов от ФИО11 №2 на расчетные счета ФИО10 не поступало;

при осмотре CD-R диска, содержащего движение денежных средств по банковским счетам ФИО10 установлено, что 06.04.2021 в 15 ч 43 мин на банковскую карту №, имеющую расчетный счет № (место открытия карты 9013), перечислены денежные средства в сумме20 000рублей с банковской карты№, принадлежащей ФИО11 №3. Иных переводовотФИО11 №3 на расчетные счета ФИО10 не поступало.(т.2 л.д.197-199)

- Протоколом обыска (выемки) от 15.02.2024, согласно которому в ходе обыска в ВИВТ - АНОО ВО, расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты следующие предметы: положения о департаменте по работе со студентами ВИВТ -АНОО ВО от 30.08.2023, титульный лист ВКР ФИО11 №1, отзыв руководителя ВКР ФИО11 №1, задание на ВКР ФИО11 №1, диск-mirex 24х 700/80 с ВКР ФИО11 №1, приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава ГЭК» - копия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР-копия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» - копия, личное дело ФИО11 №1, приказ о приеме на работу ФИО10, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность», приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность», приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия, должностная инструкция профессора от 27.08.2015, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ППС за 2021 год, план работы на 2020-21 учебный год ФИО10, от 31.08.2020; титульный лист ВКР ФИО11 №2, отзыв руководителя ВКР ФИО11 №2., задание на ВКР ФИО11 №2; титульный лист ВКР ФИО11 №3, отзыв руководителя ВКР ФИО11 №3, задание на ВКР ФИО11 №3 (т.1 л.д.137-140)

- Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которому были осмотрены следующие предметы:

1) Положение о департаменте по работе со студентами ВИВТ -АНОО ВО от 30.08.2023.Осмотром установлено, что положение утверждено 30.08.2023 ректором ВИВТ - АНОО ФИО1. Согласно Положению Департамент по работе со студентами является самостоятельным структурным подразделением Воронежского института высоких технологий - автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования, осуществляющим подготовку обучающихся по направлениям высшего образования, кадров высшей квалификации.

2) титульный лист ВКР ФИО11 №1Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. На указанном листе содержится информация о теме ВКР студента 4 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №1, тема работы: «

<

данные изъяты> Научным руководителем является д.т.н. доцент ФИО10 Кроме того, на указанном листе стоит подпись руководителя офиса организации и сопровождения ГИА ФИО11 №4 датированная 16.06.2021 с заглавием «Допустить к защите». Направление подготовки№ 

<

данные изъяты>».

3) отзыв руководителя ВКР ФИО11 №1Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. Указанный лист содержит сведения о студенте 4 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №1. Направление подготовки: № 

<

данные изъяты> Тема выпускной квалификационной работы: 

<

данные изъяты>». Руководитель: д.т.н., доцент ФИО10. Итоговый балл отзыва 76, что соответствует оценке «хорошо». Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, может быть допущена к защите и заслуживает оценки «хорошо». Дата 09.06.2021 (подпись).

4) задание на ВКР ФИО11 №1Осмотром установлено, что указанное задание представляет собой лист формата А 4. На указанном листе содержится следующая информация: студента 4 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №1. Направление подготовки: № 

<

данные изъяты> Тема выпускной квалификационной работы: 

<

данные изъяты>». Перед студентом поставлен ряд вопросов, подлежащих разработке (исследованию). Срок сдачи законченной работы 01.06.2021. Дата выдачи задания 14.04.2021. Научный руководитель: д.т.н., доцент ФИО10 (подпись), задание получено (подпись).

5) диск-mirex 24х 700/80. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемомдиске имеется папка с наименованием «ВКР ИСз 2021». В указанной папке имеется 3 файла формата «Microsoft Word»: «ФИО11 №3», «ФИО11 №1» и «ФИО11 №2».Осмотром файла «ФИО11 №1» установлено, что указанный файл представляет собой выпускную квалификационную работу студента 4 курса заочного отделения направления подготовки № «

<

данные изъяты>», профиль подготовки «

<

данные изъяты>» ФИО11 №1 на тему: «

<

данные изъяты>», а также аннотация, задание.Осмотром файла «ФИО11 №2» установлено, что указанный файл представляет собой выпускную квалификационную работу студента 4 курса заочного отделения направления подготовки № 

<

данные изъяты> ФИО11 №2 на тему: «

<

данные изъяты>, а также аннотация, задание.Осмотром файла «ФИО11 №3» установлено, что указанный файл представляет собой выпускную квалификационную работу студента 5 курса заочного отделения направления подготовки № «

<

данные изъяты>» ФИО11 №3 на тему: «

<

данные изъяты>», а также реферат, задание.

6) приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава ГЭК» - копия. Осмотром установлено, что указанный приказ датирован 26.01.2021; приказом утверждены составы государственных экзаменационных комиссий для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год, в том числе по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>»:

Председатель: ФИО5.

Члены комиссии: ФИО11 №6, ФИО6, ФИО11 №5, ФИО11 №7, ФИО10.

Назначен секретарь комиссии по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» - ФИО7.

7) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР»-копия.Осмотром установлено, что указанный приказ ректора ФИО1 датирован ДД.ММ.ГГГГ. Приказом утверждена тема выпускной квалификационной работы за студентом группы № направления подготовки № «

<

данные изъяты>» ФИО11 №1: «

<

данные изъяты>». Руководителем назначен д.т.н., доцент ФИО10 Также приказом утверждена тема выпускной квалификационной работы за студентом группы № направления подготовки № «

<

данные изъяты>» ФИО11 №2: «

<

данные изъяты>». Руководителем назначен д.т.н., доцент ФИО10

8) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» - копия.Осмотром установлено, что 05.07.2021 приказом ректора ФИО1 обучающимся ВИВТ - АНОО высшего образования заочной формы обучения, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> присвоена квалификация Бакалавр выдан диплом бакалавра и отчислены из ВИВТ - АНОО ВО с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением образования, в том числестуденты: ФИО11 №1, ФИО11 №2

9) порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программа высшего образования - программа бакалавриата и программа магистратуры в ВИТ - АНОО ВО от ДД.ММ.ГГГГ, утв. ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

10) личное дело ФИО11 №1, согласно сведениям в нем последний зачислен приказом ректора ФИО1 № от 26.10.2017 с 01.11.2017 на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> на срок обучения 5 лет. Приказом № ректора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 утверждена тема выпускной квалификационной работы: 

<

данные изъяты>, назначен руководитель д.т.н., доцент ФИО10 Приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов в связи с получением образования.

11) приказ о приеме на работу ФИО10, изданный ректором ФИО1, имеет №-К, дата составления приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому ФИО10 принят на должность профессора с 01.09.2016 по 31.08.2017 по совместительству.

12) приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность».Осмотром установлено, что согласно приказу ректора ФИО1 №-К отДД.ММ.ГГГГ, утв. решением Ученого Совета от 30.08.2018 об избрании по конкурсу ФИО10 на должность профессора цикла профессиональных дисциплин (УГСн «Информатика и вычислительная техника» сроком на 1 год.

13) приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность», согласно которому

приказом ректора ФИО1 №-К ДД.ММ.ГГГГ решение Ученого Совета от 31.08.2017 об избрании по конкурсуФИО10 на должность профессора цикла профессиональных дисциплин (УГСн «

<

данные изъяты>») сроком на 1 год.

14) приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия.Осмотром установлено, что согласно приказу ректора ФИО1 №-К от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение Ученого Совета от 29.08.2019 об избрании по конкурсу ФИО10 на должность 

<

данные изъяты> сроком на 1 год.

15) приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия.Осмотром установлено, что согласно приказу ректора ФИО1 №-К от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение Ученого Совета от 31.08.2020 об избрании по конкурсу ФИО10 на должность 

<

данные изъяты> сроком на 1 год.

16) приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия.Осмотром установлено, что согласно приказу ректора ФИО1 №-К от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение Ученого Совета от ДД.ММ.ГГГГ об избрании по конкурсу ФИО10 на должность 

<

данные изъяты> сроком на 5 лет.

17) должностная инструкции профессора от 27.08.2015.Осмотром установлено, что 27.08.2015 приказом ректора ВИВТ-АНОО ВО ФИО1 утверждена должностная инструкция профессора, содержание которой приведено выше. С должностной инструкцией ФИО10 ознакомлен под роспись 31.08.2015.

18) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром установлено, что 01.09.2016 между ФИО10 и ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО10 трудоустроен в ВИВТ - АНОО ВО в должности профессора.

19) 12 дополнительных соглашений т 31.08.2017, 09.01.2018, 31.08.2018, 30.08.2019, 04.04.2020,01.09.2020, 01.09.2021, 12.11.2021, 16.11.2021, 01.09.2022, 01.11.2022 и 01.09.2023 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ректором ВИВТ-АНОО ВО ФИО1 и ФИО10 

20) табель учета рабочего времени ППС за 2021 год, план работы на 2020-21 учебный год ФИО10, от 31.08.2020.

21) титульный лист ВКР ФИО11 №2Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. На указанном листе содержится информация о теме ВКР студента 4 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №2: «

<

данные изъяты> Научным руководителем является д.т.н. доцент ФИО10 Кроме того, на указанном листе стоит подпись руководителя офиса организации и сопровождения ГИА ФИО11 №4 датированная ДД.ММ.ГГГГ с заглавием «Допустить к защите». Направление подготовки: № 

<

данные изъяты>

22) задания на ВКР ФИО11 №2Осмотром установлено, что указанное задание представляет собой лист формата А4. На указанном листе содержится следующая информация: студента 4 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №2. Направление подготовки: № 

<

данные изъяты> Тема выпускной квалификационной работы: «Разработка подсистемы принятия решений при исследовании алгоритмов маршрутизации в беспроводных сенсорных сетях». Перед студентом поставлен ряд вопросов, подлежащих разработке (исследованию). Срок сдачи законченной работы ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи задания 14.04.2021. Научный руководитель: д.т.н., доцент ФИО10 (подпись), задание получено (подпись).

23) отзыв руководителя ВКР ФИО11 №2Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. Указанный лист содержит сведения о студенте 4 курса гр№ заочной формы обучения ФИО11 №2. Направление подготовки: № 

<

данные изъяты> Руководитель: д.т.н., доцент ФИО10. Итоговый балл отзыва 76, что соответствует оценке «хорошо». Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, может быть допущена к защите и заслуживает оценки «хорошо». Дата ДД.ММ.ГГГГ (подпись). 

24) личное дело ФИО11 №2, согласно сведениям в котором последний зачислен приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> на срок обучения 5 лет. Приказом № ректора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 утверждена тема выпускной квалификационной работы: «

<

данные изъяты>», назначен руководитель д.т.н., доцент ФИО10 Приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №2 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов в связи с получением образования.

25) титульный лист ВКР ФИО11 №3Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. На указанном листе содержится информация о теме ВКР студента 5 курса заочной формы обучения ФИО11 №3, тема работы: «

<

данные изъяты>». Научным руководителем является д.т.н. доцент ФИО10 Кроме того, на указанном листе стоит подпись руководителя офиса организации и сопровождения ГИА ФИО11 №4 датированная ДД.ММ.ГГГГ с заглавием «Допустить к защите». Направление подготовки: № 

<

данные изъяты>

26) задание на ВКР ФИО11 №3.Осмотром установлено, что указанное задание представляет собой лист формата А 4. На указанном листе содержится следующая информация: студента 5 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №3 Направление подготовки: № 

<

данные изъяты> Тема выпускной квалификационной работы: 

<

данные изъяты> Перед студентом поставлен ряд вопросов, подлежащих разработке (исследованию). Срок сдачи законченной работы 22.03.2021. Дата выдачи задания 25.01.2021. Научный руководитель: д.т.н., доцент ФИО10 (подпись), задание получено 25.01.2021(подпись).

27) Отзыв руководителя ВКР ФИО11 №3Осмотром установлено, что указанный лист представляет собой лист формата А 4. Указанный лист содержит сведения о студенте 5 курса гр. № заочной формы обучения ФИО11 №3. Направление подготовки: № 

<

данные изъяты>». Тема выпускной квалификационной работы: 

<

данные изъяты>. Руководитель: д.т.н., доцент ФИО10. Итоговый балл отзыва 76, что соответствует оценке «хорошо». Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, может быть допущена к защите и заслуживает оценки «хорошо». Дата ДД.ММ.ГГГГ (подпись).

28)приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении темы ВКР». Указанным приказом утверждена тема выпускной квалификационной работы за студентом направления № «

<

данные изъяты>» ФИО11 №3: «

<

данные изъяты>. Руководителем назначен д.т.н., доцент ФИО10

29) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», которым обучающимсяВИВТ - АНОО высшего образования заочной формы обучения, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки № 

<

данные изъяты> присвоена квалификация Бакалавр и выдан диплом бакалавра, студенты отчислены из ВИВТ - АНОО ВО с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением образования, в том числе и студент: ФИО11 №3.

30) личное дело ФИО11 №3, согласно сведениям в котором последний зачислен приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 отчислен в связи с нарушением условий договора. Приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 восстановлен на 3 курс для продолжения обучения по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» (заочная форма обучения) в группу № с ДД.ММ.ГГГГ с ликвидацией разницы в учебных планах на момент восстановления. Приказом ректора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 утверждена тема выпускной квалификационной работы «

<

данные изъяты>», назначен руководитель д.т.н., доцент ФИО10 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №3 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов, последнему присвоена квалификация Бакалавр, выдан диплом бакалавра в связи с получением образования.(т.2 л.д.202-210)

- Сопроводительным письмом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от заместители-начальника полиции генерал-майора полиции ФИО8 от 06.03.2024, согласно которому из ГУ МВД России по Воронежской области в СО по Центральному району СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10(т.2 л.д.213)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.03.2024, согласно которому в СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10(т.2 л.д.214)

- Протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому осмотрены 3 диска CD-R № Э837с, Э838с, Э839с, полученных из ГУ МВД России по Воронежской области 06.03.2024. Осмотром установлено, что файл 2021-06-26.17-11-50.64ае7644- №.eml содержит исходящее письмо, отправленное 26.06.2021 в 17:11 с электронной почты № на электронную почту №., принадлежащую ФИО11 №1 Письмо содержит прикрепленные файлы с названием «Доклад ФИО11 №1.dосх», «Слайды ФИО11 №1 dосх», «Слайды ФИО11 №1.pdf», а также текст: «Это доклад и слайды. Слайды просто в двух форматах. В pdf и в doc одно и тоже, но на защите нужно будет использовать pdf. Ещё с меня примерные вопросы и ответы, которые могут задать на защите. Но это позже. Почитай доклад - должно быть не более 5 минут!!! ФИО12 РАНЬШЕ вечера понедельника.»;

Файл 2021-06-28.21-08-10.64ae№.eml содержит исходящее письмо, отправленное 28.06.2021 в 21:08 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №1 Письмо содержит прикрепленный файл названием «Диплом ФИО11 №1.pdf»;

Файл 2021-06-30.08-47-51.64ae763c№.eml содержит исходящее письмо, отправленное 30.06.2021 в 08:47 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №1 Письмо содержит прикрепленные файл названием «Вопрос ответ ФИО11 №1 docx», «Вопрос ответ ФИО11 №1.pdf».

Файл 2021-06-19.11-51-51.№eml содержит исходящее письмо, отправленное 19.06.2021 в 11:52 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №2 Письмо содержит прикрепленный файл с названием «ФИО11 №2 дипломdосх»;

Файл 2021-06-24.21-15-15.№.eml содержит исходящее письмо, отправленное 24.06.2021 в 21:15 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №2 Письмо содержитприкрепленный файл с названием «АКТ – ФИО11 №2.dосх»;

Файл 2021-06-26.17-13-18.64a№.eml, содержит исходящее письмо, отправленное 26.06.2021 в 17:13 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №2 Письмо содержитприкрепленные файлы с названием «Доклад ФИО11 №2. docx», «Слайды ФИО11 №2. dосх», «Слайды ФИО11 №2.pdf», а также текст: «Это доклад и слайды. Слайды просто в двух форматах. В pdf и в ос одно и тоже, но на защите нужно будет использовать pdf. Ещё с меня примерные вопросы и ответы, которые могут задать на защите. Но это позже. Почитай доклад - должно быть не более 5 минут. ФИО12 раньше вечера понедельника. Лучше пиши».

Файл 2021-03-22.22-44-17.64ае№.еml, содержит исходящее письмо, отправленное 22.03.2021 в 22:44 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №3 Письмо содержит прикрепленный файл с названием «Диплом ФИО11 №3_22_03i.dосх» а также текст: «Осталось 5-6 страниц в 3 главу...»;

Файл 2021-03-25.08-32-10.64ае76ае№.eml, содержит исходящее письмо, отправленное 25.03.2021 в 08:32 с электронной почты № на электронную почту №, принадлежащую ФИО11 №3 Письмо содержит прикрепленный файл с названием «Диплом ФИО11 №3.осх», а также текст: «Диплом доделал.Разместил в системе. Антиплагиат 96%».(т.2 л.д.220-222)

Также в ходе судебного следствия по ходатайству защитника подсудимого была допрошена в качестве свидетеля ФИО11 №8, которая пояснила, что у нее (ФИО11 №8) есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую она воспитывала одна. На протяжении последних 3 лет она состоит в фактических брачных отношениях и проживает совместно с ФИО10, который в настоящее время воспитывает и содержит ее дочь. Ее ребенок называет ФИО10 папой. Кроме того, у нее (ФИО11 №8) имеется старшая дочь-студентка, у которой с ФИО10 также сложились хорошие взаимоотношения. У них с ФИО10 совместный бюджет. Охарактеризовала его как доброжелательного, порядочного человека, который помогает не только семье, но и соседям.

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность ФИО10 в совершении вменяемых ему преступлений.

Оценивая во взаимосвязи всю совокупность представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт получения ФИО10 05.05.2021 от ФИО11 №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей; 11.01.2021 и 02.04.2021от ФИО11 №2 денежных средства в общей сумме 30 000 рублей; 06.04.2021 от ФИО11 №3 денежных средств в сумме 20 000 рублей, - за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление указанным студентам выпускных квалификационных работ, составление положительного отзыва руководителя ВКР для допуска к защите, допуск к защите ВКР указанных студентов, а также за обеспечение последующей успешной защиты ВКР, - подтверждается как показаниями свидетелей ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3, так и протоколом осмотра оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО10

При этом, заведомая незаконность действий ФИО10 заключалась в том, что он достоверно знал, что студентами ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3 их ВКР не выполнялись, так как сам подсудимый выполнил их за студентов.

Умысел ФИО10 на получение коммерческого подкупа от ФИО11 №1, ФИО11 №2, от каждого в размере по 30 000 руб., т.е. согласно Примечанию 1 к ст. 204 УК РФ – в значительном размере, а отФИО11 №3 в размере 20 000 руб., – подтверждается не противоречащими друг другу показаниями свидетелей, подсудимого, а также сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО10

Совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: приказомо назначении ФИО10 на должность 

<

данные изъяты>, решением Ученого Совета об избрании его на должность, должностной инструкцией профессора, приказом о назначении его руководителем выпускных квалификационных работ, приказом о включении его в состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации - подтверждается получение подсудимым, выполнявшим управленческие функции в иной организации- автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, так как в его обязанности как 

<

данные изъяты> и руководителя ВКР студентов входили оформление отзыва к ВКР, являющегося основанием для допуска к защите ВКР, и принятие решения на защите ВКР как члена ГЭК.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ФИО10 доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №1), так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №2), так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №3), так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, занимал должности 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет более 200 публикаций с 1994 года, подготовил двух кандидатов технических наук, регулярно проходит курсы повышения квалификации, имеет многочисленные грамоты и благодарности за участие в общественной и научной жизни ВУЗов, награжден знаком «За вклад в развитие Воронежского института высоких технологий», на учете у врача-психиатра не состоит, БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение в связи с 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется также положительно, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает ребенка гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также подсудимыйосуществляет уход за пожилой мамой, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, перенесшей 13.08.2024 оперативное лечение – 

<

данные изъяты>; принимает участие в благотворительной деятельности, оказывает материальную помощь участникам СВО, жителям территорий СВО и членам семей погибших участников СВО, Общественной организации «Российский красный крест», лицам, пострадавшим от паводков в 

<

адрес> в 2024 г. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного на воспитании и содержаниималолетнего ребенка гражданской жены, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого, его мамы, достижения и результаты в научной и профессиональной деятельности, отмеченные наградой, грамотами, благодарностями, участие в благотворительной деятельности, признание им вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО10 возможно путем назначения основного наказания в виде штрафа.

При этом, суд расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО10 после совершения преступления, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступлений, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ему наказания в виде штрафа применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и материальное, имущественное, семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенкагражданской супруги, пожилой мамы – инвалида 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО10 дополнительное наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №1)в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 (двухсотпятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №2) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (эпизод в отношении ФИО11 №3) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО10 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 не избирать.

Контроль за поведением ФИО10 в период отбывания наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для исполнения наказания в виде штрафа: СУ СК России по Воронежской области, адрес местонахождения: 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 366401001, ед. казн/сч 40102810945370000023, БИК 012007084, ОГРН 

<

***> ОКПО 83633369, Код ОКТМО 20701000 КБК 41711603123019000140, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области) л/с 

<

***>, УИН 417000000000010606267.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- положения о департаменте по работе со студентами ВИВТ -АНОО ВО от 30.08.2023, титульный лист ВКР ФИО11 №2, задания на ВКР ФИО11 №2, отзыв руководителя ВКР ФИО11 №2, титульный лист ВКР ФИО11 №1, отзыв руководителя ВКР ФИО11 №1, задание на ВКР ФИО11 №1, титульный лист ВКР ФИО11 №3, задание на ВКР ФИО11 №3, Отзыв руководителя ВКР ФИО11 №3, диск-mirex 24х 700/80 с ВКР ФИО11 №2, ФИО11 №3, ФИО11 №1, приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава ГЭК» - копия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении темы ВКР», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тем ВКР-копия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» - копия, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении», порядок проведения ГИА от 31.08.2020, личное дело ФИО11 №1, личное дело ФИО11 №3, Личное дело ФИО11 №2, приказ о приеме на работу ФИО10, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность», приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность», приказ №-к ДД.ММ.ГГГГ«Об избрании на должность» - копия, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании на должность» - копия, должностная инструкции профессора от 27.08.2015, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени ППС за 2021 год, план работы на 2020-21 учебный год ФИО10 от31.08.2020, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району г.Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области, - передать по принадлежности представителюВИВТ - АНОО ВО.

- CD-R оптический диск, содержащий выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО10,открытым в ПАО «Сбербанк»; CD-R оптический диск, содержащий выписки движения денежных средств по банковским счетам ФИО10, открытым в ПАО «Сбербанк»; 3оптических диска, содержащих сведения электронной почты ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова