№ 

86RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Мегионский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности "Вирта" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вирта" (далее по тексту - ООО "Вирта") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 (на момент заключения договора - индивидуального предпринимателя) о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить лекарственные средства, биологически-активные добавки, медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику; во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика на общую сумму 770 885,16 руб., что подтверждается счет-фактурами (передаточными актами); товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица; оплата за поставленный товар по настоящее время не произведена; задолженность по договору поставки на сегодняшний день составляет 770 885,16 руб.; ООО "Вирта" просит взыскать со ФИО2 основной долг в размере 770 885,16 руб., пени в сумме 189 636, 48 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 805, 22 руб. (л.д. 6-11). 

В письменных возражениях на иск, ответчик пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика, с одновременной передачей договора с подписью генерального директора ООО "Вирта", поступило предложение о заключении договора поставки лекарственных средств; договор ФИО2 не подписала ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия генерального директора и несоответствия фактического адреса места осуществления оптовой фармацевтической деятельности её адресу, указанному в лицензии ООО "Вирта"; примерно через год от истца вновь поступило предложение о заключении договора поставки, прежние несоответствия не были устранены, поэтому ответчик вновь отказалась от подписания договора; в октябре 2019 года поступил акт сверки на сумму 902 315,00 руб., который также ответчик не подписала ввиду с несогласием с данными, указанными в акте и отсутствием договорных отношений с ООО "Вирта"; в ноябре 2019 года поступило повторное предложение о заключении договора поставки, ответчик вновь отказалась; в марте 2020 года вновь поступил акт сверки на сумму 767 541,11 руб., который также ответчиком не подписан; в мае 2020 года в адрес ответчика поступила претензия на сумму 770 885,16 руб., с приложенными реестрами счет-фактур на итоговую сумму 770 917,35 руб.; помимо всего прочего, в реестре накладных, перечисленных в исковом заявлении, присутствуют накладные, не обозначенные в претензии; представленные в суд истцом счета-фактур не свидетельствуют о том, что товар был фактически поставлен; данные поставки, на которые ссылается истец, согласованы не были, счета выставлены не были; товарных накладных не представлено, что является значительным нарушением условий договора поставки и не доказывает получения ответчиком товара; транспортных накладных и путевых листов также не представлено; поставка товара осуществляется по адресу, указанному в заявке и лицензии покупателя, заказ (заявка) с указанием адресов поставки не представлены, адрес доставки указан не точно, помещение не конкретизировано; полает, что полномочия представителя покупателя не могли следовать из обстановки, доверенности на лиц, подписавших счета-фактуры ответчик не выдавала, уполномоченных лиц не имела; ни в одной представленной счет-фактуре нет подписи ответчика, что свидетельствует о том, что данные счета-фактуры не являются доказательством получения товара, на основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.108-110)

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела; просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме; к ходатайству приобщила дополнение по заявленным требованиям, реестр счет-фактурреестр транспортных накладных, а также все счет-фактуры и транспортные накладные в элетронном виде на флеш-карте. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ФИО3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Вирта" и ИП ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязуется поставить лекарственные средства, биологически-активные добавки, медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются сторонами и указываются в счетах и товарных накладных, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар в сроки и на условиях, указанных в товарных накладных и счетах (п. 1.1., 1.2 договора) (л.д.13). 

Как следует из р.2 договора наименование, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте договора условия поставки каждой отдельной партии товаров оговариваются сторонами посредством телефонной или факсимильной связи, электронной почты или посредством использования электронных систем заказа (заявка) на каждую отдельную партию товара (л.д.13-14).

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 770 885, 16 руб., в доказательство чего истцом представлены счета-фактуры (передаточные акты): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 809,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 150, 22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 215, 70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 637, 46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 577, 17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 580, 65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 747, 21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 545, 20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750, 65 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 043, 09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 984, 06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 933, 55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 635, 31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 023, 03 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 071, 36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 730, 75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 339, 87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 868, 36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 130, 52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 406, 27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 287, 66 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 508, 11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300, 58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 083, 29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1567,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 894, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 521, 08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 095, 30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 237, 14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 820 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 294, 24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 145 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 737, 42 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 718, 10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 448, 36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 437, 58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 852, 90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 614,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 998,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 420,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 656,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 2 243, 83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 562, 28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 009,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 843, 43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 305, 97 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 537, 34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 480, 21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 114,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 279,04 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 429, 47 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 467,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 114,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 791,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 258,43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 468, 59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 549 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 071, 61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 517 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 042, 20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 552,69 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 071, 84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 343, 39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 281, 96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 939,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 218, 80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 277,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 404, 37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 108, 84 руб., № от 28.0-6.2019 года на сумму 7 418, 64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 099,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 221,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 357,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 751,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 956, 59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 741, 74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 222,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 252, 99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 806,76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 155, 51 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 718, 12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 881, 28 руб.. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 496, 09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 643, 10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 049, 78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 140, 71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 690, 48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 082, 76 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 097,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 865,40 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 610.81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 604,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 035,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 768,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 970, 17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 795,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 692, 25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 104,68 руб., № от 28.05. 2019 года на 2 377,95 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 302,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 523, 57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 269,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 698,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 508, 39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 084,83 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 445,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 063,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 489, 41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 478, 71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 607,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 802, 27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 391,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 425,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 831, 72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 234,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 592,84 руб.

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок оплаты, исходя из которого цена товара согласовывается сторонами по каждой отдельной поставке и указывается в конкретном счете и товарной накладной; формой оплаты является безналичный расчет.

Исследовав представленные в материалах гражданского дела счета-фактуры, а также транспортные накладные, в том числе и представленные на флеш-карте, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении поставщиком товаров и принятии этих товаров ответственным лицом со стороны ИП ФИО2, о чем свидетельствует печать индивидуального предпринимателя и подписи ответственных лиц в документах (т.1 л.д.17-250, т.2 л.д. 2-42): как следует из последней счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ товар отгружен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товар принят уполномоченным лицом ИП ФИО2 - ФИО6 (т.2 л.д.41).

ФИО3 представленному истцу списку сотрудников, лица, получающие товар являлись её работниками, что в свою очередь подтверждают доводы стороны истца о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Доводы ответчика в той части, что представленный, в том числе и ею договор с синей печатью и подписью, являлся предварительным, суд находит несостоятельными, исходя из буквального толкования условий договора, представленный как стороной истца, так и стороной ответчика договор – основной.ФИО3 условиям договора поставки, оплата происходит с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента получения продукции, соответственно, с учетом даты отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ, поставленный товар подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Сумма задолженности по поставленному товару составляет 770 885,16 руб.

В соответствии с п.5.3 Договора отказ от оплаты или несвоевременная оплата поставленного товара со стороны покупателя влечет за собой штрафные санкции в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.15), соответственно пеня по договору составила: 770 885,16 руб. х 0,1% : 100% = 770,88 руб., учитывая, что с последнего дня исполнения обязательств заказчика по перечислению денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет246 дней, соответственно: 770,88 руб.16 коп. х 246 дней =189 636 руб.48 коп. Таким образом, неустойка по договору поставки на день подачи искового заявления составила 189 636 руб.48 коп.(т.2 л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар (т.2 л.д.43), к претензии приложены реестры неоплаченных товарных накладных с указанием номеров товарных накладных, сумм, подлежащих оплате за каждую поставку и даты оплаты (т.2 л.д.44-46), то есть истец принял меры к урегулированию спора, вместе с тем указанное требование ответчиком не исполнено.

ФИО3 свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о приобретении ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя (т.2 л.д.66); выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (т.2 л.д.67).

На осуществление фармацевтической деятельности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана лицензия № ЛО№ (т.2 л.д.68), адрес места осуществления фармацевтической деятельности указан: 

<

адрес> Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес>, этаж цокольный, помещение 1009 и 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, пгт Высокий, 

<

адрес>А 

<

адрес> (т.2 л.д.69-70).

На осуществление фармацевтической деятельности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана лицензия № ЛО№ (т.2 л.д.71), адрес места осуществления фармацевтической деятельности в приложении 1 указаны: 

<

адрес> Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 

<

адрес>, этаж цокольный, помещение 1009 и 

<

адрес>А, помещение 1001 (часть помещения №, ФИО3 техническому паспорту); в приложении 2 адрес указан: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, пгт Высокий, 

<

адрес>А 

<

адрес> (т.2 л.д.72-74).

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-65).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Доводы ответчика о том, что полномочия представителя покупателя не могли следовать из обстановки, поскольку адрес поставки и помещение не конкретизированы; доверенности на лиц, подписавших счета-фактуры ответчик не выдавала, уполномоченных лиц не имела; ни в одной представленной счет-фактуре нет подписи ответчика, что свидетельствует о том, что данные счета-фактуры не являются доказательством получения товара, являются несостоятельными.

Оценка данным доводам дана судом выше.

Пунктом 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о совершении в простой письменной форме сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

ФИО3 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Из абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и прочее).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы ответчика о том, что ни в одной представленной счет-фактуре нет подписи ответчика, что свидетельствует о том, что данные счета-фактуры не являются доказательством получения товара являются несостоятельными и судом не принимаются. 

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в накладных не является его работником и что осуществление таких юридически значимых действий как получение товара не входит в круг должностных обязанностей работника, следовательно, полномочия лица, подписавшего товарные накладные, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Более того, фамилии и подписи провизоров (фармацевтов), принимавших товары, соответствуют фамилиям и подписям, указанным в счетах-фактурах, подписанных сторонами и заверенными печатями. Довод ответчика о том, что ей неизвестны лица, подписавшие счета-фактуры, является несостоятельным, поскольку, исходя из реестров счетов-фактур, подписанными этими же лицами, ранее уже производилась оплата товаров ответчиком. Иное суду не доказано, соответствующими документами не подтверждено.

ФИО2, как индивидуальный предприниматель на момент осуществления поставок, несёт ответственность за использование печати организации, и, как следствие, риск за её неправомерное использование другими лицами. Сведений о том, что печати, оттиски которых проставлены накладных, утеряны либо находились в режиме свободного доступа, отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждает невозможность использования печатей ответчика посторонними лицами; ходатайства о фальсификации подписанных накладных ответчик не заявил. 

Спорные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего товар с их расшифровкой, удостоверены печатью ИП ФИО2

Кроме того, суду представлены в оригиналах счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 576,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 657, 43 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 083,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 349,80 руб., подписанные поставщиком и уполномоченным представителем ФИО2, проставлены печати ООО "Вирта" и ИП ФИО2; к указанным счетам-фактурам приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 083,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 657,43 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 128,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 576,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 349,80 руб.; приложен реестр деклараций (сертификатов), протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов. 

Более того, довод ответчика о том, что договор поставки не был заключен между сторонами, ввиду его неподписания, также судом не принимается, поскольку в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; в материалах дела имеются, представленные истцом скрин-шоты переписки, из которой явствует, что договор между сторонами подписан; из поведения ФИО2 усматривается её воля совершить сделку, что подтверждается оплаченными счетами-фактурами, перепиской, товарно-транспортными накладными и справкой из системы "Сводный заказ", стороны своими конклюдентными действиями приступили к исполнению условий сделки; доказательств обратному ФИО2 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между ООО "Вирта" и ФИО2 был подписан, осуществление поставки товаров подтверждается произведенной оплатой, что в свою очередь также свидетельствует о заключении договора поставки между ООО "Вирта" и ИП ФИО2, соответственно, спорные накладные являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки истцом ответчику товара. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств доводам ответчика о том, что данный договор носил характер предварительного, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает; алгоритм расчета ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. 

При изложенных обстоятельствах требования ООО "Вирта" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 в пользу ООО "Вирта" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 805,22 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственности "Вирта" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов за пользование чужими средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вирта" задолженность по договору поставки в размере 770 885 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп., пени в размере 189 636 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 348 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 805(двенадцати тысяч восемьсот пяти) руб. 22 коп., всего 973 326 (девятьсот семьдесят три тысячи триста двадцать шесть) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд 

<

адрес> - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда 

<

адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Парфененко 

Секретарь ФИО5