УИД 91RS0002-01-2023-006150-41

Дело № 2а-4117/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26.10.2023 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Сериковой В.А.,

при секретаре Докаеве И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета, обязании повторно рассмотреть заявление о государственном кадастровом учёте, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и просили признать уведомление КУВД-001/2023-33833720/4 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным и отменить его; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, а именно об изменении основных характеристик объекта недвижимости в отношении многоквартирного дома площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенного в 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что в 

<

адрес> расположен многоквартирный дом площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, состоящий из двух квартир, а именно: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, и 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2 Согласно письму Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ №-ТГ/22, здание, помещение может быть признано жилым домом в случае соответствия признакам, предусмотренным п.40 ст.1 ГрК РФ. Подготовка каких-либо заключений в данном случае Законом № 476-ФЗ не предусмотрена. Собственники помещений вправе обратиться в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в оответствие с требованиями законодательных актов РФ, измененных Законом № 476-ФЗ. 02.08.2023 ФИО1 и ФИО2 обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости в отношении многоквартирного дома площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцами получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении вышеуказанного здания, в связи с тем, что на территории Республики Крым градостроительным регламентом не предусмотрено установление вида разрешенного использования в отношении объектов капитального строительства. Следовательно, отсутствуют основания для внесения таких сведений в ЕГPH. Данная причина, является неустранимой для заявителей. Таким образом, истцами предприняты меры к изменению статуса многоквартирного дома на дом блокирований застройки, однако устранить причину приостановления не представляется возможным. Истцы считают незаконным и необоснованным, уведомление государственного регистратора об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен государственный регистратор ФИО3 

Представитель административных истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что согласно статье 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ: Блок, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, соответствующий признакам, указанным в пункте 40 ст. 1 ГрК РФ, со дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (ч. 1); в случае, если до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в п. 2 ч.2 ст. 49 ГрК (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных Законом № 476-ФЗ. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в ЕГРН указанных сведений (ч. 3). С учетом изложенного, в силу положений Закона № 476-ФЗ здание, помещение может быть признано жилым домом в случае соответствия признакам, предусмотренным п. 40 ст. 1 ГрК РФ. Подготовка каких- либо заключений в данном случае Законом № 476-ФЗ не предусмотрена. Таким образом, административным ответчиком вынесено решение, противоречащее действующему законодательству, и соответственно оно является незаконным. 

Представитель административного ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление и пояснила, что государственным регистратором прав правомерно и обосновано принято решение о приостановлении государственного кадастрового учёт, в связи с чем Госкомрегистр не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, свою явку в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В целях реализации указанных конституционных предписаний статья 218 КАС РФ предоставляет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, лицам, чьи права, по их мнению, нарушены решениями, действиями (бездействием) упомянутых публичных органов.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим переданные Республике Крым полномочия по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

В рамках своих полномочий Госкомрегистр осуществляет государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании предоставленных заявителем документов и строго в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Крым.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета, к каковым, в том числе, отнесены не представление документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); не соответствие формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства Российской Федерации (подпункт 7).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Материалами дела установлено, что 

<

адрес>, площадью 40,2 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в 

<

адрес>, площадью 49,9 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Госкомрегистра от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в отношении объекта недвижимости - здания (многоквартирного дома), площадью 90,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в части изменения назначения объекта недвижимости с «Многоквартирный дом» на вид разрешенного использования «Блокированная жилая застройка».

В качестве документа основания приложено информационное письмо Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №-ТГ/22 о реализации статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистром принято уведомление о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета ввиду следующего.

Согласно подпункта 9 пункта 51 Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0082, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в раздел «Характеристики объекта недвижимости» включаются сведения о виде разрешенного использования здания, сооружения. 

По общему правилу разрешенное использования земельных участков и объектов капитального строительства определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, части 2 и 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов ( часть 3, 4 статьи 37 Градостроительного кодекса). 

Таким образом, если градостроительный регламент допускает несколько видов разрешенного использования объектов капитального строительства, то правообладатель вправе выбрать один из них при условии соблюдения требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 37 Градостроительного кодекса. 

Однако следует отметить, на территории Республики Крым градостроительным регламентом не предусмотрено установление вида разрешенного использования в отношении объектов капитального строительства. 

С учётом изложенного, у Госкомрегистра отсутствуют основания для внесения таких сведений в ЕГРН.

Частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ предусматривается, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - с 18.03.2014.

Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости в порядке, предусмотренном статьи 69 Закона № 218-ФЗ. Ранее учтенными объектами недвижимости признаются объекты, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых осуществлен в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона № 6-ФКЗ.

Согласно части 1 статьи 69 Закона №218-ФЗ, сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ и не прекращены, вносятся в ГКН по правилам, установленным части 5 статьей 69 закона №218-ФЗ. 

Постановлением Совета министров Республики Крым № 301 от 01.09.2014 утвержден порядок включения в ГКН сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, расположенных на территории Республики Крым. В соответствии с пунктом 4 раздела 1 указанного порядка, источниками для включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимого имущества (объекты, учтенные на территории Республики Крым до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ) являются составленные в соответствии с действовавшими до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ требованиями:

- документы, подтверждающие техническую инвентаризацию объектов технического учета, государственную регистрацию прав на ранее учтенные объекты недвижимости, осуществленные до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ (в том числе технические паспорта объектов технического учета, регистрационные дела), хранящиеся в архивах органа кадастрового учета, организаций технической инвентаризации, а в случае передачи указанных архивов в ведение иных органов (организаций) - хранящиеся в архивах соответствующих органов (организаций);

- документы, устанавливающие или подтверждающие в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, права на ранее учтенные объекты недвижимости, перечень которых утвержден Постановлением Совета министров Республики Крым № 313 от 02.09.2014.

Таким образом, необходимым условием для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости является осуществленные в установленном действовавшим до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ законодательством, государственная регистрация права и технический учет объектов недвижимого имущества. 

Государственную регистрацию прав на объекты недвижимости на территории Республики Крым осуществляли органы технической инвентаризации – БТИ (до ДД.ММ.ГГГГ) и территориальные органы Государственной регистрационной службы Украины – Укргосреестра (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Органы Укргосреестра прекратили внесение сведений в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. За период работы в территориальных отделениях Укргосреестра Крыма были сформированы архивы регистрационных дел.

Между ГУП РК «Крым БТИ» и государственной архивной службой в Республике Крым (архивным учреждением) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о долговременном хранении и использовании архивных документов организаций, прекративших деятельность на территории Республики Крым, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации.

Так, сведения о здании (Многоквартирный дом) с кадастровым номером №, внесены в государственный кадастровый учет 27.05.2019 со статусом сведений «Ранее учтенный» на основании инвентарного дела № Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации по домовладению № расположенного по 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному инвентарному делу, обозначенное домовладение состоит из литер «А», «В», «Г» в состав которых входит 7 квартир.

В соответствии с экспликацией внутренних площадей к плану дома, литера «А» общей площадью 90,1 кв.м, состоит из 

<

адрес> площадью 40,2 кв.м и 

<

адрес> площадью 49,9.

Сведений, что здание литера «А», входящее в часть домовладения № по 

<

адрес>, вводилось в эксплуатацию как дом блокированной застройки, инвентарное дело № не содержит.

Отсутствие разрешительных документов, свидетельствующих о вводе объектов в эксплуатацию домов блокированной застройки, касается и помещений (квартир) с кадастровыми номерами № и №

Согласно сведениям ЕГРН, 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом сведений «Ранее учтенный», на основании технического паспорта квартиры ООО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.

Вышеуказанный технический паспорт содержит экспликацию помещений к плану 

<

адрес>.

Право собственности в ЕГРН зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является 

<

адрес>.

Аналогично, 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, поставлена на государственный кадастровый учет 29.01.2015 со статусом сведений «Ранее учтенный», на основании технического паспорта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в ЕГРН зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенная информация свидетельствует о том, что здание с кадастровым номером № состоит из помещений, представляющих из себя, согласно документам - квартиры.

Вышеизложенные правоподтвердающие документы, свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что помещения с кадастровыми номерами № и № вводились в эксплуатацию как самостоятельные блоки, а здание с кадастровым номером № как дом блокированной застройки.

Несогласие административных истцов с принятым решением Госкомрегистра, выражено, по их мнению, в наличии у них прав изменить назначение объекта недвижимости с «Многоквартирный дом» на «Дом блокированной застройки» в порядке реализации статьи 16 Федерального закона № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку они как собственники полагают, что принадлежащие им объекты недвижимости соответствуют признакам «Дома блокированной застройки».

Однако данное мнение не согласуется с пунктом 3 и 6 вышеназванного Федерального Закона.

В частности в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных настоящим Федеральным законом.

Внесение изменений в выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона разрешения на строительство жилых домов блокированной застройки, разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов блокированной застройки и иные документы, в которых содержатся указания на создаваемые или созданные жилые дома блокированной застройки (в значении, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), не требуется.

Принимая во внимание отсутствие у административных истцов доказательств, что здание с кадастровым номером № в котором расположены принадлежащие им жилые помещения, вводилось в эксплуатацию как дом блокированной застройки, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска о признании решений об отказе регистрации прав незаконными, суд исходит из того, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято в установленном законом порядке, в рамках предоставленных полномочий и соответствует положениям действующего законодательства, регламентирующего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимость.

Данный вывод суда основан на применении к рассматриваемым правоотношениям положений Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Правовых оснований для удовлетворения производного требования о возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учёте недвижимости также не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета, обязании повторно рассмотреть заявление о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества – отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023 г.