РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Коноплянко Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (далее – ООО «АФК», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 15.09.2017 в размере 93776руб. за период с 15.09.2017 по 19.05.2020, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3013руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 15.09.2017 между ООО МКК «Акс Финанс» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) был заключен договор микрозайма № (далее - договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику заём в размере 20000руб. на срок 21 календарный день до 05.10.2017 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день в размере 6300руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Право требования задолженности по договору уступлено от ООО МКК «Акс Финанс» истцу.

В возражении на исковое заявление ФИО1 полагала, что предъявленные требования не законны и не обоснованы. Их удовлетворение приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика. Просила уменьшить размер взыскиваемой суммы на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России. Истец получил извещение 27.08.2020 (отправление №), ответчик – 24.08.2020 (отправление №), третье лицо ООО МКК «Акс Финанс» - 27.08.2020 (отправление №). В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2017 между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику заём в размере 20000руб. на срок 21 календарный день до 05.10.2017 (включительно), заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день в размере 6300руб. (п.1, 2, 4 договора).

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст.1 договора за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается об обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.09.2017.

09.12.2017 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) передал, а ООО «АФК» (цессионарий) принял права (требования) по договору микрозайма № от 15.09.2017 в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода был вынесен судебный приказ № 2-370/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору микрозайма № БГ0648-101-2017 от 15.09.2017 за период с 15.09.2017 по 25.02.2020 в размере 92868руб., государственной пошлины в размере 1 494руб., а всего 94362руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 31.03.2020 ввиду поступления возражений должника.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчик не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.05.2020 составляет 93776руб., в том числе 20000руб. сумма займа, 60000руб. общая сумма процентов за весь период пользования займом, 13776руб. пени.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Расчет арифметически верен. 

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Аналогичное положение содержится в договоре микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с изложенным проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40000руб., составляющем двукратную сумму непогашенного займа (20000*2=40000руб.). В остальной части требование истца о взыскании процентов по договору в размере 20000руб. не подлежит удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки (13776руб.) последствиям длительного неисполнения обязательства по возврату суммы займа не представлено, оснований полагать о её явной чрезмерности не установлено. 

Заявленные ко взысканию проценты (40000руб.) не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требований на сумму в размере 93776руб., судом удовлетворено требований на сумму 73776руб., что составляет 78,67% от размера заявленных требований (73776/93776*100%=78,67%)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,33руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (3013*78,67%=2370,33руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма от 15.09.2017 № за период с 15.09.2017 по 19.05.2020 в размере 73776руб., в том числе сумму займа в размере 20000руб., сумму процентов в размере 40000руб., пеню в размере 13776руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370,33руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2020 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1953/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

29 сентября 2020 года