Дело №12-361-2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 31 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Король 

<

данные изъяты> 

по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевший ФИО2 просит постановление изменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что: наказание назначено без учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера правонарушения, причинения ему среднего вреда здоровью; причиненный ему вред не возмещен.

ФИО1 поданы письменные возражения на жалобу.

ФИО1, потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы, заслушав защитника ФИО3 – ФИО4, возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 25 ноября 2016 г. 08 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2, которому был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам суд дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, как обстоятельств смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Выводы в части избрания конкретного вида административного наказания судом надлежаще мотивированы и обоснованны. 

Не возмещение вреда потерпевшему не предусмотрено ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Поэтому доводы жалобы о не принятии ФИО1 мер к возмещению причиненного ФИО2 вреда основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных