Дело №1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 3 июля 2020 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Д.М., 

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Маслевского В.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего токарем 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года №414, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (пункт 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельск, Новодвинск, Северодвинск), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п. «б» пункта 69.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (пункт 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п.«б» пункта 79.2.2), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» пункта 79.2.2), находясь на реке 

<

данные изъяты> в дельтовой части реки Северная Двина в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов - рыбы следующих пород: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвели незаконную добычу рыбы двумя ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.1 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО2, и действуя совместно с ним, с целью вылова рыбы при помощи весельной лодки ПВХ «

<

данные изъяты>», которой управлял ФИО2, установили на указанном участке реки 

<

данные изъяты> в дельтовой части реки Северная Двина в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети со следующими параметрами: первая сеть: ячея сети - 50 миллиметров, длина сети - 40 метров, высота сети -1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, груз - свинец, плав - полиуретан; вторая сеть: ячея сети - 30 миллиметров, длина сети - 40 метров, высота сети - 1.5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, груз - свинец, плав - полиуретан, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем они же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, около 7 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пода, действуя совместно, при помощи той же лодки, которой управлял ФИО2, осуществляли проверку установленных ими ранее вышеуказанных двух спавных объячеивающих жаберных рыболовных сетей, где и были выявлены сотрудником ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Архангельской области Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 была незаконно добыта рыба следующих пород: лещ в количестве 99 экземпляров, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 49 500 рублей (учетом 100% таксы ущерб составил 99000 рублей), плотва в количестве 8 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 4000 рублей), камбала в количестве 4 экземпляров, стоимостью 137 рублей за штуку, на сумму 548 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1096 рублей), язь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1500 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 3000 рублей), сиг в количестве 2 экземпляров, стоимостью 3640 рублей за штуку, на сумму 7280 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 14560 рублей), щука в количестве 2 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 1850 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 3700 рублей) и окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 500 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1000 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 126356 рублей, который для водных биологических ресурсов является крупным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Маслевский В.С. и Нифонтова А.С. поддержали данные ходатайства. 

Государственный обвинитель Бондаров В.Б. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания. 

ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту жительства положительно, жалоб на их поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало. По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 также характеризуются положительно. Причиненный ФИО1 и ФИО2 ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме. 

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что ФИО1 и ФИО2 деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ. 

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащая ФИО1 одна ставная объячеивающая жаберная рыболовная сеть со следующими параметрами: ячея сети – 50 миллиметров, длина сети – 40 метров, высота сети -1,5 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, плав – полиуретан; принадлежащая ФИО2 одна ставная объячеивающая жаберная рыболовная сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 40 метров, высота сети -1,5 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, плав – полиуретан, которые являются орудиями преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и конфискации как орудия совершения преступления (том № л.д.№); принадлежащая ФИО1 лодка ПВХ «

<

данные изъяты>» зеленого цвета в комплекте с двумя веслами, двумя сиденьями и ручным лодочным насосом, как орудие совершения преступления, которое, исходя из фабулы обвинения, использовалось для установки ФИО1 и ФИО2 вышеуказанных сетей в целях незаконного вылова водных биологических ресурсов (рыбы), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации; оптический диск CD-R марки «Verbatim» с фото и видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10625 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки в сумме 10625 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащую ФИО1 одну ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 50 миллиметров, длина сети – 40 метров, высота сети -1,5 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, плав – полиуретан; принадлежащую ФИО2 одну ставную объячеивающую жаберную рыболовнуб сеть со следующими параметрами: ячея сети – 30 миллиметров, длина сети – 40 метров, высота сети -1,5 метра, материал сетевого полотна – леска белого цвета, груз – свинец, плав – полиуретан, - снять с ответственного хранения и конфисковать как орудия совершения преступления; лодку ПВХ «

<

данные изъяты>» зеленого цвета в комплекте с двумя веслами, двумя сиденьями и ручным лодочным насосом, принадлежащую ФИО1 – снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления; оптический диск CD-R марки «Verbatim» с фото и видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Тарнаев