ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., работающего в ООО «ВысотРемСтрой» инженером ПТО, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда по адресу: РТ, ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО1 был задержан в 22 часа 20 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., работающего в ООО «ВысотРемСтрой» инженером ПТО, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов