УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кобин О.В. Дело № 22- 825/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 12 мая 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Мишурновой Т.Ю.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Королева И.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2021 года, которым 

ФИО1, 

*** судимый:

-приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 3 апреля 2018 года по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей;

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, от 13 июля 2018 года по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты на 16 месяцев (штраф оплачен 16 октября 2020 года);

- приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 30 апреля 2019 года по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, на основании постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2020 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

осуждён по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2021 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

-зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 28 августа 2020 года, в период с 14 октября 2020 года по 11 марта 2021 года включительно, а также время содержания под стражей с 12 марта 2021 года по 23 марта 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1;

-взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу;

-срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 3 сентября 2020 года в *** г. Ульяновска в отношении имущества потерпевшего – магазина «П***», принадлежащего ООО «А***», при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев И.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения закона. Полагает, что суд не указал мотивы и необоснованно назначил осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию общего режима. 

Кроме того, указывает на противоречивые сведения о признании смягчающим основанием активного способствования расследованию, а также на ссылки на процессуальные документы, которые не исследовались и не могли исследоваться при рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части размера наказания. В обоснование указывает на смягчающие вину обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, подробное описание совершенного им деяния, объяснение причин, мотивы их совершения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Указывает на наличие у него психического заболевания. 

Просит снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и адвокат Мишурнова Т.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить; 

- прокурор Чубарова О.В. высказала возражения по доводам апелляционной жалобы, просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он подтвердил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденного ФИО1 обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия, исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился, по ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного ФИО1 не имеется.

Выводами заключения судебной психиатрической экспертизы подтверждается, что осужденный во время совершения преступления осознавал свои действия и мог руководить ими, в связи с чем обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. 

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, подробное описание совершенного им деяния, объяснение причин, мотивы их совершения.

Сведения о личности осужденного также были всесторонне оценены судом и учтены при назначении наказания, обстоятельства совершения преступления каким-либо образом не говорят о его малозначительности.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы. 

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части назначения исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов дела ФИО1 до совершения преступления, за которое он осуждён данным приговором, наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. При этом суд в приговоре не мотивировал основания назначения ему исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима как того требует уголовный закон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и назначить ФИО1 отбывать наказание в колонии – поселении, что за собой влечет также изменение зачета времени нахождения ФИО1 под стражей в срок лишения свободы (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-назначить осуждённому ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении;

-зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2021 г. по 23 марта 2021 г. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 24 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий